Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
Pulse
Con tutti i Noise Reduction della D200 su off il buffer per i Nef e' 21 0 22 sul manuale segna 22 ma la mia segna 21 scatti a voi ??

Ciao
giannizadra
Anche la mia segna r 21.
La scheda tecnica, per�, chiarisce che sono 22.
Pulse
Magari, visto che sia la mia che quella di Gianni segnano r21 sarebbero utili altre testimonianze tutte con entrambi i NR su OFF

Saluti
Nicola Verardo
bhe valerio, adesso che ti � arrivata la D200 non ci puoi chiedere di rileggere tutto il manuale e di fare 1000 prove... comunque non lo so se lo sai, ma sta uscendo la D300 la tua � gi� vecchia!!!! biggrin.gif laugh.gif

(...benvenuto nel clan)
_Led_
QUOTE(Pulse @ Feb 18 2006, 02:50 PM)
dry.gif Nessuno che fa' un controllino ?? su dai
*



Scusa ma ma non fai prima tu a fare una raffica e vedere quanti NEF hai scattato fino al riempimento del buffer?
Gianni_Casanova
QUOTE(Pulse @ Feb 18 2006, 01:50 PM)
dry.gif Nessuno che fa' un controllino ?? su dai
*



a me d� r21
Giuseppe Maio
QUOTE(Pulse @ Feb 17 2006, 09:05 PM)
Con tutti i Noise Reduction su off il buffer per i Nef e' 21 0 22 sul manuale segna 22 ma la mia segna 21 scatti a voi ?
*


Il manuale inglese a pagina 27 indica la capacit� di 19 frames con RAW NEF non compresso +JPEG e 22 frames solo con RAW NEF non compresso.

Entrambi i valori sono pessimistici perch� la D200 utilizza un buffer dinamico che scarica su card i dati anche durante la raffica di sequenza. In base alla velocit� di scrittura legata al tipo di card ed all'immagine potrete trovare un buffer maggiore.

Ho appena provato a scattare in RAW NEF compresso con entrambi i NR disattivati, tempo di posa di 1/250, 100 ISO scatto CH (senza obiettivo e quindi variabili AF) con una card SanDisk Extreme III 2GB ottenendo, su scatti neri con il tappo corpo, una raffica di scatti che si � fermata a 24 frames.
In condizioni fotografiche pi� "normali" ci si attesta normalmente ai 22 frames dichiarati.

Giuseppe Maio
www.nital.it
Pulse
QUOTE(Giuseppe Maio @ Feb 18 2006, 09:17 PM)
Il manuale inglese a pagina 27 indica la capacit� di 19 frames con RAW NEF non compresso +JPEG e 22 frames solo con RAW NEF non compresso.

Entrambi i valori sono pessimistici perch� la D200 utilizza un buffer dinamico che scarica su card i dati anche durante la raffica di sequenza. In base alla velocit� di scrittura legata al tipo di card ed all'immagine potrete trovare un buffer maggiore.

Ho appena provato a scattare in RAW NEF compresso con entrambi i NR disattivati, tempo di posa di 1/250, 100 ISO scatto CH (senza obiettivo e quindi variabili AF) con una card SanDisk Extreme III 2GB ottenendo, su scatti neri con il tappo corpo, una raffica di scatti che si � fermata a 24 frames.
In condizioni fotografiche pi� "normali" ci si attesta normalmente ai 22 frames dichiarati.

Giuseppe Maio
www.nital.it
*




grazie.gif

Saluti a tutti
giannizadra
Fatte due prove veloci.
Ieri sera, in interno, soggetto con pochi dettagli, 28 fotogrammi consecutivi.
Stamani, in esterni, soggetto molto dettagliato e colorato, 24 fotogrammi.
Giuseppe Maio
Appena possibile...

ricordiamoci di "misurare" il buffer anche su RAW/NEF non compressi.

Giuseppe Maio
www.nital.it
adefelici@mail.tim.it
Vi faccio una domanda!!!

Il contascatti rimanenti sul display esterno in modalit� raw compresso segna la stessa cifra di quello in raw non compresso?
barbatrukko
QUOTE(adefelici@mail.tim.it @ Feb 27 2006, 09:54 PM)
Vi faccio una domanda!!!

Il contascatti rimanenti sul display esterno in modalit� raw compresso segna la stessa cifra di quello in raw non compresso?
*


si, come sulle prime versioni della D70. Poi � stato risolto via software....
Se lavori con raw Compresso, mediamnte la foto occupa 9-10 MB contro i 15 del Raw non compresso. per cui quando ti dice che ti restano 50 foto (non � 50*15 = 750MB) � perch� ci sono 750MB liberi...ma in realt� con in Raw compresso ce ne fai circa 75, ovvero "scatti rimasti" * 1,5
Pulse
QUOTE(adefelici@mail.tim.it @ Feb 27 2006, 09:54 PM)
Vi faccio una domanda!!!

Il contascatti rimanenti sul display esterno in modalit� raw compresso segna la stessa cifra di quello in raw non compresso?
*



Si ed e' anche specificato nel manuale

Ciao
nikd800
io ho fatto la prova, anche scattando a raffica, per verificare il contapose con NEF compresso.
Il contapose, con scheda da 1Gb tende sempre a contare 60 scatti residui, anche dopo che ne hai fatti 30, 40, 60.
Alla fine ne fa 120, cio� il doppio di quelli indicati a scheda libera, con NEF non compresso. La mia D200 in NEF non compresso produce files da 15,7 Mb, in NEF compresso da 8 Mb. Ecco perch� ne fa il doppio...
L'unica differenza che mi pare di percepire ad elevati ingrandimenti, sta nei colori, che presentano pi� sfumature. Come sempre, la prova va fatta su stampe grandicelle, tipo A3+ o A2...non appena ne avr� il tempo Vi far� sapere.
Probabilmente Nikon aggiorner� il firmware per eliminare il problema, che comunque non appare gravissimo poich� basta ricordare la capacit� della scheda in macchine e quindi delle pose in NEF possibili, e moltiplicare per 2 quelle fatte. Per differenza si sa quante ne restano.
ciao
Enzo
Giuseppe Maio
QUOTE(Giuseppe Maio @ Feb 18 2006, 09:17 PM)
Il manuale inglese a pagina 27 indica la capacit� di 19 frames con RAW NEF non compresso +JPEG e 22 frames solo con RAW NEF non compresso....
*


Allego una tabella riepilogativa sulle quantit� indicativamente raggiungibili con le diverse impostazioni. Il tutto calcolato facendo uso di una card veloce...

Giuseppe Maio
www.nital.it
BressonSte
oal a tutti,
il problema � semplcie...non riesco a settare la raffica di 3/4 foto al secondo sulla mia d80 ... e incomincio a pensare che forse sia difettosa.....

dunque quello che faccio(consigliato dal manuale) � metterla su completamente manuale, schiacciare il pulsante modo di ripresa fino a sequenza, tempi veloci e controllando di aver spazio nel buffer di memoria .... e scatto in jpeg per esser piu veloce
facendo queste cose clikkando anche a una cosa ferma dovrei avere tre foto identiche...e invece niente....
quindi dove sbaglio ?!
non pu� essere solo una cosa di obiettivi...uno spende 100 euro per la makkina e per sfruttarla deve spenderli altrettanti di obiettivi ?!..nn penso sia cosi...bho...ho puara che sia difettosa e vorrei scoprirlo priam che scada la garanzia....anche se poi la raffica magari la user� una volta su mille devo sapere se funzia o meno..
vi ringrazio per l'aiuto
ste

marco.pesa
Cosa intendi con niente?
Hai cambiato qualche impostazione di recente?
Potresti avere aulche funzione che ti blocca la raffica, prova a resettare tutto...
mountainmax
Sicuramente per essere pi� veloce devi scattare solo in nef.
Sicuramente l'obiettivo in alcuni casi fa la differenza.
Io ho provato a scattare a raffica ad una partita di basket ed i risultati sono stati mediocri, ma lo sapevo gi�!!!!!!!!!
Sicuramente la tua macchina � a posto.
Maicolaro
Tra nef e jpg la velocit� di 3 scatti al secondo non cambia, � la capacit� del buffer che varia, fino a 6 nef e 23 jpg.
Prova ad usare un tempo di almeno 1/250 e metti il selettore af dell' obiettivo su M.
Vedrai che funziona. wink.gif
BressonSte
QUOTE(mountainmax @ May 17 2007, 09:01 PM) *

Sicuramente per essere pi� veloce devi scattare solo in nef.
Sicuramente l'obiettivo in alcuni casi fa la differenza.


guarda...a quanto ho capito invere se scatti in nef vai sicuramente pi� piano !!perhc�c i mette di pi� a immagazzinare il file e il buffer memoria � di3..invece in jpeg � di 7/8
ok l'obiettivo pi� buono � pi� performante ma dovrei lo stesso fare le mie 3 foto al secondo ...


QUOTE(marco.pesa @ May 17 2007, 08:56 PM) *

Cosa intendi con niente?
Hai cambiato qualche impostazione di recente?
Potresti avere aulche funzione che ti blocca la raffica, prova a resettare tutto...


con niente intendo che le foto sono circa un fotogramma al secondo .... qualche volta due
impostazioni non ne ho cambiate...non m sembra....c'� qualcosa che pu� influire ?!?

cmq graize a tutti dei suggeriemnti...domani col sole vedo di fare un p� di prove..
spero sia solo mia incapacit� ;-)
ciaoz
ste
Skylight
Ciao,
la D80 fa 3 foto al secondo con un buffer di 23 foto in jpeg e 6 in raw.

Prova a spostare la ghiera su "S" (priorit� ai tempi) ed imposta un tempo ad esempio di 1/250 di sec.

Se il buffer si esaurisce il pulsante di scatto si blocca finch� i dati non sono stati scritti sull' SD.

Paolo66
La messa a fuoco � manuale o auto?
cecco.77
non � che ha inserito il ritardo dell'otturatore con preventivo alzo dello specchio? rolleyes.gif
Einar Paul
QUOTE(BressonSte @ May 17 2007, 09:28 PM) *

[...]
cmq graize a tutti dei suggeriemnti...domani col sole vedo di fare un p� di prove..
[...]

Non � che hai scattato con il flash incorporato?

Saluti
Einar
Lt. Ste
Ciao, io ho una d70s e non so se la d80 � =, ma per far si che spari a raffica io devo impostare lo scatto continuo.. nel manuale dovresti trovare questa voce.. comunque fai questa prova..
Accertati che anche nella d80 ci sia la possibilit� di cambiare tra scatto singolo e scatto continuo (ovviamente tieni chiuso il flash �?!?), vai all'aperto e punta la macchina verso il cielo, possibilmente verso quelcosa (tipo la chioma di una pianta) che sia molto illuminata, imposta in M il fuoco continuo, un tempo di almeno 1/300 e diaframma secondo esposimetro, a questo punto ... scatta e comincia a pregare smile.gif

Se neanche cosi funziona... aia..... ma non volendo dare la colpa a qualche impostazione, e neppure alla macchina. mi viene da pensare... non � che percaso hai una scheda di memoria che non registra abbastanza alla svelta e il buffer non � sufficiente?... � un'ipotesi mooolto remota...e sinceramente non so se � plausibile, ma se le cose non funzionanao uno le va a pensare tutte.. anche perch� aiutarti senza la macchina sotto � fatica... tu comunque prova a fare la prova che ti ho detto, miraccomando che il soggetto sia illuminato molto! .. fa sapere se riesci...
mirage
3 scatti al secondo non son mai riuscito a farli ,ne con d 70 ne' con d 80..
Lt. Ste
..io con la d70s si...e montavo l'obiettivo del kit...scheda sandisk extreem II 1 GB
joshid
io stavo facendo la stessa cosa ieri...con la mia D80...ma ho riscontrato lo stesso problema...gli accorgimenti li ho tenuti tutti presenti: AF in M, priorit� dei tempi 1/320 minimo, flash chiuso, alza specchio preventivo disattivato. Mi viene un dubbio ma le varie riduzioni di rumore su ALTI ISO e POSE LUNGHE, anche se in questo caso non ho usato n� alti iso n� pose, non potrebbe influire lo stesso?
E poi mi chiedo, � vero che le prestazionoi della memory fanno la differenza, ma anche con una memory che non sia extreme III, o comunque particolarmente performante, una serie di almeno 3 foto al secondo dovrei riuscire a farla visto che sfrutterebbe il buffer. Anche io ho riscontrato 1frame/s.

Bho oggi far� altre prove.

un saluto,
daniele.
Paolo66
Non capisco...

Oggi, incuriosito da questa cosa, dopo averne letto altre volte, ho fatto la prova: Macchina appoggiata sul tavolo;

obiettivo 18-70;
AF in M;
priorit� di tempi a 1/320";
nell'altra mano un conografo WylerVetta (officially certified);
Iso 640 (non l'ho fatto apposta, purtroppo a volte lo dimentico. Ma cosatava cos� tanto lasciare l'indicazione dell'iso almeno sul display superiore?!? Fulmine.gif ).
Non ho nemmeno disattivato la NR ad lati iso (anche se a 640 non dovrebbe nemmeno intervenire, giosto?)

Effettuata la prova in Raw, Fine, Normal, Small.

Bloccando al sesto scatto il cronografo mi si fermava sempre attorno ai 2 secondi (ed un paio di decimi ma, contando il tempo di reazione ci st�). Senza notare differenze significative fra il raw ed i jpeg.

Scheda di memoria ExtremeIII da 2GB.

Non ho provato la scheda che c'era in dotazione, ma non ho notato differenze avvertibili, le volte che ho usato la card originale in scatto continuo. Se il probleam risiede in pochi decimi di secondo, credo valga la pena utilizzare delle apparecchiature di misura specifiche, il cronometro a mano risente troppo della velocit� di reazione.

Ma poi a cosa serve qualche decimo di secondo di differenza?
joshid
QUOTE(Paolo66 @ Jun 18 2007, 02:16 PM) *

Non capisco...

Oggi, incuriosito da questa cosa, dopo averne letto altre volte, ho fatto la prova: Macchina appoggiata sul tavolo;

obiettivo 18-70;
AF in M;
priorit� di tempi a 1/320";
nell'altra mano un conografo WylerVetta (officially certified);
Iso 640 (non l'ho fatto apposta, purtroppo a volte lo dimentico. Ma cosatava cos� tanto lasciare l'indicazione dell'iso almeno sul display superiore?!? Fulmine.gif ).
Non ho nemmeno disattivato la NR ad lati iso (anche se a 640 non dovrebbe nemmeno intervenire, giosto?)

Effettuata la prova in Raw, Fine, Normal, Small.

Bloccando al sesto scatto il cronografo mi si fermava sempre attorno ai 2 secondi (ed un paio di decimi ma, contando il tempo di reazione ci st�). Senza notare differenze significative fra il raw ed i jpeg.

Scheda di memoria ExtremeIII da 2GB.

Non ho provato la scheda che c'era in dotazione, ma non ho notato differenze avvertibili, le volte che ho usato la card originale in scatto continuo. Se il probleam risiede in pochi decimi di secondo, credo valga la pena utilizzare delle apparecchiature di misura specifiche, il cronometro a mano risente troppo della velocit� di reazione.

Ma poi a cosa serve qualche decimo di secondo di differenza?



Ciao, ma il decimo di secondo di differenza forse fai riferimento alle prestazioni SD. Io invece parlo proprio della macchina: anche con una scheda 1x comunque il buffer dovrebbe permettere una raffica di 3 scatti, dal RAW al JPG small. Invece la mia macchina in raffica fa 1 scatto al secondo...forse 1,5 al secondo. Comunque credo che non sia un difetto o problema della macchina ma di impostazioni. Vi far� sapere.

un saluto,
daniele.
joshid
QUOTE(petite.peste @ Jun 18 2007, 08:46 PM) *

Ciao, ma il decimo di secondo di differenza forse fai riferimento alle prestazioni SD. Io invece parlo proprio della macchina: anche con una scheda 1x comunque il buffer dovrebbe permettere una raffica di 3 scatti, dal RAW al JPG small. Invece la mia macchina in raffica fa 1 scatto al secondo...forse 1,5 al secondo. Comunque credo che non sia un difetto o problema della macchina ma di impostazioni. Vi far� sapere.

un saluto,
daniele.



Infatti solo un problema di impostazioni. Potr� sembrara poco logico ma quello che rallenta la raffica � la RIDUZIONE SU POSE LUNGHE.
Sul libretto (non me lo sono riletto tutto) ma per quello che ho visto viene specificato che in caso di NR su pose lunghe, la registrazione dell'immagine richieder� pi� tempo. Ora non so per quale logica la riduzione viene applicata anche su tempi corti, fatto st� che disattivandolo tutto torna nella norma. smile.gif
Mentre NR su alti ISO � indifferente non crea nessun tipo di rallentamento.

Un saluto,
daniele.
Paolo66
QUOTE(petite.peste @ Jun 18 2007, 11:21 PM) *

Infatti solo un problema di impostazioni. Potr� sembrara poco logico ma quello che rallenta la raffica � la RIDUZIONE SU POSE LUNGHE.
Sul libretto (non me lo sono riletto tutto) ma per quello che ho visto viene specificato che in caso di NR su pose lunghe, la registrazione dell'immagine richieder� pi� tempo. Ora non so per quale logica la riduzione viene applicata anche su tempi corti, fatto st� che disattivandolo tutto torna nella norma. smile.gif
Mentre NR su alti ISO � indifferente non crea nessun tipo di rallentamento.

Un saluto,
daniele.


Non ho qui la macchina, ma per la riduzione sui tempi lunghi....secondo me l'ho lasciata impostata, avendola attivata giorni fa per delle foto notturne, conoscendomi � impossibile che mi sia ricordato di disattivarla rolleyes.gif

Oggi verifico.
joshid
QUOTE(Paolo66 @ Jun 19 2007, 09:44 AM) *

Non ho qui la macchina, ma per la riduzione sui tempi lunghi....secondo me l'ho lasciata impostata, avendola attivata giorni fa per delle foto notturne, conoscendomi � impossibile che mi sia ricordato di disattivarla rolleyes.gif



Ciao Paolo, ieri incuriosito ho fatto anche io una prova (con un semplice Adidas FX40 rolleyes.gif ) e dopo la disattivazione dell'NR il risultato � stato 6 fr in 2"20.

Ma non serviva il cronometro anche a orecchio era palese 1fr al secondo. A questo punto credo che l'NR su pose lunghe sia attivato e applicato ad ogni scatto indipendentemente dal tempo di posa che si imposta.



QUOTE

Oggi verifico.


Perfetto! Cos� almeno facciamo la prova del 9. smile.gif


Un saluto,
daniele.
Paolo66
Ho ripetuto la prova...

Purtroppo non ho potuto condurla come volevo a causa di innumerevoli interruzioni, ma l'esito � stato curioso:

-accendo la machina e vado a menu. In effetti avevo lasciato l'NR su ON. chiudo, e ripeto la prova: alla pressione a met� del tasto il buffer mi segna r06 ed in effetti mi f� 6 scatti in 1.8sec (questa volta ho usato un cronometro digitale Casio).

-riaccedo al menu e disattivo la funzione. Ripeto la prova e mi fornisce il medesimo tempo.

-ri-riaccedo al menu e ri-attivo l'NR. Questa volta il buffer mi indica r03 (non ho potuto controllare il manuale, ma forse c'� anche spiegato...) e registro i soliti 6 scatti in 2.9sec.

Il tempo sempre in 1/320", questa volta ad iso100 (ho risolto momentaneamente il problema "ricordarmi gli iso" applicando un Dymo con scritto "ISO" sul dorso...lo so non � bello, ma se Nikon non pensa a noi smemorati...)

Per� mi ha incuriosito il risultato di ieri ed il primo di oggi: nonostante fosse attivato l'NR (che a questo punto deduco influisca sui tempi anche se non sono lunghi), la macchina non lo ha considerato. Che la D80 sia cos� cortese da pensare a noi smemorati, disattivandolo dopo un po' che non vengono effettuati scatti con tempi lunghi?



...eppure a pranzo ho bevuto solo acqua blink.gif
joshid
QUOTE(Paolo66 @ Jun 19 2007, 02:27 PM) *

Ho ripetuto la prova...

Purtroppo non ho potuto condurla come volevo a causa di innumerevoli interruzioni, ma l'esito � stato curioso:

-accendo la machina e vado a menu. In effetti avevo lasciato l'NR su ON. chiudo, e ripeto la prova: alla pressione a met� del tasto il buffer mi segna r06 ed in effetti mi f� 6 scatti in 1.8sec (questa volta ho usato un cronometro digitale Casio).

-riaccedo al menu e disattivo la funzione. Ripeto la prova e mi fornisce il medesimo tempo.

-ri-riaccedo al menu e ri-attivo l'NR. Questa volta il buffer mi indica r03 (non ho potuto controllare il manuale, ma forse c'� anche spiegato...) e registro i soliti 6 scatti in 2.9sec.

Il tempo sempre in 1/320", questa volta ad iso100 (ho risolto momentaneamente il problema "ricordarmi gli iso" applicando un Dymo con scritto "ISO" sul dorso...lo so non � bello, ma se Nikon non pensa a noi smemorati...)

Per� mi ha incuriosito il risultato di ieri ed il primo di oggi: nonostante fosse attivato l'NR (che a questo punto deduco influisca sui tempi anche se non sono lunghi), la macchina non lo ha considerato. Che la D80 sia cos� cortese da pensare a noi smemorati, disattivandolo dopo un po' che non vengono effettuati scatti con tempi lunghi?
...eppure a pranzo ho bevuto solo acqua blink.gif



Ciao Paolo non credo la D80 si ricordi... smile.gif perch� la mia ce l'aveva attivo da moltissimo...quindi potrei averlo dimenticato smile.gif ma la raffica era sempre lenta. Solo disattivandolo tutto � tornato alla normalit�.

Paolo scusa se mi permetto: ma non � che la prima volta NR ON era sugli ISO e quindi hai ottenuto 6 in 1.8? Poi hai disattivato sempre NR ISO e alla fine invece hai attivato l'NR su pose lunghe e quindi la raffica e il buffer sono scesi? Magari per semplice distrazione. smile.gif

Sul manuale pag. 83:

Le foto scattate con tempi di posa pari o superiori a 8s vengono elaborate per ridurre i disturbi; questo comporta un rallentamento degli scatti della sezione e la riduzione del numero di foto che possono essere contenute nel buffer di memoria. [...]

ora provo...poi aggiorno

Comunque sono/siamo riusciti ad ottenere questi famosi 3fps.

Un saluto,
daniele.
Paolo66
Si, alla fine abbiamo visto che gli scatti ci sono! Pollice.gif

Non mi sono sbagliato, era su ON per i tempi lunghi, ci dev'essere qualcosa, che non mi sovviene, che la disabilita anche se � su ON.
Valez
Buongiorno a tutti.

Qualcuno saprebbe spiegarmi che tipo di errore � R09?

Dico questo perch� ho notato che il flash incorporato non funziona pi�.

Ho provato diversi scatti ma niente. Solo una volta (qualche minuto fa) mi ha fatto una "flashata" e poi ancora niente!!!

Vi prego aiutatemi! unsure.gif
Giuseppe Maio
QUOTE(Valez @ Jul 28 2007, 02:37 PM) *
Qualcuno saprebbe spiegarmi che tipo di errore � R09?
r09 oppure r06, quando � attiva la riduzione disturbo su pose lunghe (riserva spazio buffer per ospitare l'immagine e il dark frame prima della lavorazione e salvataggio), indica la disponibilit� di raffica disponibile e non un errore.
La disponibilit� buffer r06 oppure r09 viene indicata sul display con la pressione a met� corsa del pulsante di scatto.

QUOTE(Valez @ Jul 28 2007, 02:37 PM) *
Dico questo perch� ho notato che il flash incorporato non funziona pi�.
Ho provato diversi scatti ma niente. Solo una volta (qualche minuto fa) mi ha fatto una "flashata" e poi ancora niente!!!
Sul flash non posso essere d'aiuto perch� non capisco... Se il pronto lampo � acceso, se � attivato e se si � nella modalit� d'esposizione che permette il lampo, deve scattare...

Verifichi...

G.M.
beppe cgp
Mi � successo in una sessione da 500 foto di trovare 2 scatti completamente neri... preciso che il problema mi succede quando uso lo scatto multiplo (quello che ti fa piu scatti con la sola pressione)... Puo essere un problema di velocit� della memory card???
oppure un problema della memory?

Aspetto notizie...
Giuseppe Maio
QUOTE(beppenikon @ Aug 9 2007, 08:23 PM) *
Mi � successo in una sessione da 500 foto di trovare 2 scatti completamente neri... preciso che il problema mi succede quando uso lo scatto multiplo (quello che ti fa piu scatti con la sola pressione)... Puo essere un problema di velocit� della memory card?
S�, potrebbe essere un problema che nasce quando ci sono "troppi" dati in transito che "ingolfano" il bus di trasferimento. Provi con altra card, verifichi che quella in uso sia di marca (ed originale non un clone). Ci faccia sapere...

G.M.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.