La nuova E510 con stabilizzazione sul sensore e zoom 50/200 2.8-3.5.
Quest'accoppiata mi sta facendo perdere il sonno .
Ho bisogno di un secondo corpo da abbinare ad un telezoom luminoso e stabilizzato e questi giocattolini mi consentirebbero di risolvere la faccenda con il vantaggio di una gradita maggiore portabilit� grazie a ingombro e pesi molto contenuti.
Rispetto a una soluzione tipo D40x + 70/300 VR, come la vedete?
Avrei piacere di sviscerare con voi i pro e contro a favore dell'una/altra accoppiata.

Comincio io. Intanto la D40x mi consentirebbe di montarci alternativamente alla D200 le altre ottiche Nikon che ho: l'Olympus no.
Per contro lo zoom Olympus offre indubbi vantaggi, anche economici, rispetto a escursione focale e luminosit�, la possibilit� di montare un moltiplicatore dedicato conservando una luminosit� massima ancora accettabile. Ricordo che il fattore di crop su 4/3 � 2x quindi alla facale massima duplicata si arriva all'equivalente 800mm f5.6 .
Ma la qualit� dei file? Si pu� paragonare a quelli ottenibili dalle nostre Nikon?

Il 70-300VR � stabilizzato, ma non certo molto luminoso. Sei sicuro che sia quello che cerchi?

Sicuramente no!!!
Ho letto una prova su fotocult di questo mese e direi che non ne parlano male,anzi,per� non potresti paragonare la resa di questa bridge ad una reflex con ottica nokkor.
Io mi sono lanciato su di un'altra bridge che reputo la migliore attualmente sul mercato e credo che quella s� che darebbe filo da torcere ....
La Leica V-Lux 1 che per molti � solamente la sorella gemella della panasonic fz50 con la differenza che ha un bollino rosso che la fa costare solo di+,ma in effetti dopo un'accurato studio la leica � stata ottimizzata per rendere al meglio con le sue ottiche,quindi una gestione sw personalizzata che promette colori tipici leica e una gestione del rumore migliorata,poi � fornita del photoshop elements 4 e come dicono alcuni anche la lente avrebbe qualcosina di diverso.
Ha anche la funzione che ha la D2X croop che ti permette di lavorare a 3mp ottenendo una foto come se l'avessi scattatas a 900mm senza perdere dettaglio
E' lavorabile manualmente anche nella messa a fuoco,insomma � da tenere presente.
Unico neo il prezzo di listino a circa 800,00 �
Io l'ho odinata casomai se sei interessato poi ti fornisco le mie impressioni in privato.

Preciso i dati che ho preso direttamente dal manuale tecnico.
Se non si utilizza una risoluzione massima,cio� di 10mp l'ingrandimento ottico,non digitale,arriva a ben 21,4 che tradotto in mm sono ben 1070 senza nessuna perdita di qualit�.

Grazie Michele, aspetto con ansia di sapere quali siano le tue impressioni per valutareanche questa soluzione.

Contaci Natale ti terr� aggiornato

La 510 non � una bridge ma una reflex ad ottiche intercambiabili. Il 50-200 28/3.5 � un'ottica di classe professionale offerta a un prezzo pi� che ragionevole, leggera e maneggevole, paragonabile per range di copertura delle focali (tenuto conto del fattore di moltiplicazione del formato 4/3) ad un 100-400, quindi, nella gamma Nikkor, a un 80-400. Con il VR in meno ma nettamente pi� luminoso.
Infine ho visto files sfornati da sensori Olympus 10 megapixel e devo dire che non sono affatto male.
Occhio a liquidare con un'alzata di spalle le ottiche Zuiko: chi ha posseduto una OM1 o una OM2 potrebbe parlarvene dettagliatamente, ma ricordo che Olympus � un produttore al top di strumenti e ottiche per usi scientifici e medicali.
Diego

Ma noo Diego assolutamente nessuno alza le spalle sulla qualit� degli Zuiko,anzi ho visto dei lavori davvero fantastici realizzati con queste ottiche e corpi Oly,ma qu� si st� parlando della Olympus SP-550UZ che � una bridge .
SP-550 UZ

Michele, forse c'� un equivoco.
Cuomonat ha inizialmente parlato della reflex e510 e dello zoom 50-200.
Parla di "accoppiata" e che potrebbe anche montarci un duplicatore conservando una buona luminosit�.

La macchina che citi tu � effettivamente una compattona bridge, ma non mi pare che Natale si riferisse a quella.

chiedo perdono ho fatto io una gaffe enorme.
Diego scusami.

Non a caso i Zuiko usati conservano un valore elevatissimo.
Un test visto su Photozone relativo al 50/200 2.8-3.5 mi ha fatto sobbalzare dalla sedia . Unico neo la vignettatura oltre i 100mm a t.a.
Diciamo che l'unica cosa che mi frena � appunto l'incognita (non conoscendo sensore e sw) sulla qualit� e lavorabilit� dei file e l'efficacia della stabilizzazione sul sensore della E 510.

E ci credo! Io il 50-200mm ce l'avevo sulla E-1 (5MP) ed era il miglior obiettivo che avessi mai avuto (e ne ho avuto di ottiche!). Leggero (per essere un 100-400 f.2,8-3,5), lumisoso e costruito in maniera ineccepibile. La resa gia' con i limitati 5mp della E-1 era fantastica, penso che i 10mp della 510 gli rendano ancora piu' giustizia. Se avessi i monei non ci penserei un attimo!

Se dai un'occhiata al sito Qtp.it trovi un sacco di esempi e consigli in merito.

Volevo dire "luminoso". Pardon.

Parole sante! E chi ancora la possiede???

[OT]...OM1...quante volte "i' mi babbo" ci ha provato a farmela usare! e io che gli rispondevo picche perch� non aveva l'autofocus! Grande macchina...piccola, con un bellissimo sistema esposimetrico, con la pila che non finisce mai...e con un bellissimo 50 zuiko...!!![/OT]

Mi ricordo di un tizio che aveva "ereditato" una OM2 praticamente nuova da un collega
Diego

E pensa che quel tizio, in un attimo di idiozia totale, l'ha venduta...
Morale, il tizio si � rifatto un micro corredino Oly, per� stavolta OM-1, anche pi� goduriosa da usare

Un tipo cos� non pu� che essere un interista suzukista....
Diego

... meno male che ti sei fermato in tempo...

Si ma... offro una birra a chi dice qualcosa di pi� in merito agli aggeggi in topic.
Intanto che mi documento un p� grazie alla gentile segnalazione di fujiyellow, gradirei anche un parere dal punto di vista... prettamente nikonista .

Io OM-1, OM-4, e obiettivi dal 21 al 200.

Hai ragione. Ho visto recentemente un test sul campo dell'obiettivo, mi sembra su PC Photo. Si trattava di una prova condotta con una 330 e non con la 510 (che dovrebbe, sostanzialmente, essere un upgrade della 500 appena uscita di produzione). In estrema sintesi, si apprezzavano - oltre agli aspetti dimensionali estremamente favorevoli per l'utilizzo in fotonaturalistica - le buone prestazioni ottiche anche alle focali estreme e a tutta apertura, cio� le due condizioni che mettono un po' alla frusta ottiche di questo genere (il riferimento �, ovviamente, all'80-400 Nikkor e al 100-400 Canon). Meno apprezzato dal "tester" l'eccessivo allungamento dell'obiettivo a lunghezza focale 200, cosa che del resto si registra anche per l'80-400 VR. Le conclusioni dell'autore erano che si trattava di un ottimo obiettivo per caccia fotografica, offerto a un prezzo onesto.
Per quanto riguarda la 510 non ho alcuna esperienza diretta; ho avuto modo di provare abbastanza a lungo la 500 e devo dire che, pur trattandosi, di una entry-level, si difendeva davvero bene. A suo tempo ne avevo apprezzato l'ergonomicit�, il monitor posteriore grande e nitido (ma a mio avviso poco protetto) e la possibilit� di infinite combinazioni di registrazione dei files (Raw, Raw + Jpeg da fine a basic e da small a large, Tiff, tiff + Jpeg). Files puliti e con una buona gamma tonale. Insufficiente, come del resto per tutte le Dslr di quella fascia, il pentamirror, piccolo e buio come quello della D70.
Diego

Grazie Diego, la tua anlisi � come sempre precisa e imparziale.
In effetti gli aspetti pi� critici mi sembrano proprio la qualit� del mirino e la precisione e velocit� di messafuoco. Non resta che valutare meglio questi aspetti nel nuovo modello e l'efficacia del sistema di stabilizzazione del sensore.
Intanto speriamo si concretizzino anche le voci riguardanti i nuovi obiettivi di prossima uscita Nikon... hai visto mai ?