Probabilmente questa sara' considerata un'eresia, visto che ci troviamo in un forum Nikon, ma, possedendo una D50 e vorrei acquistare uno zoom Sigma 50-500 o 170-500 che secondo quanto ho visto sul sito Pbase.com hanno una resa decorosa ad un prezzo decisamente abbordabile se paragonato all'equivalente offerta Nikkor.

Qualcuno ha avuto esperienze con tali ottiche ?

Ciao

Andrea.

sposto la discussione in sushi in quanto questa non trattandosi di ottiche Nikon non � la sezione adatta.

Saluti,
Gandy

Andrea da quello che ho potuto vedere in giro per il web il 50-500 non � davvero niente male considerando la grande escursione focale,ho visto delle foto fatte con quell'ottica molto buone,del 170-500 invece non se ne parla un gran bene.

io ho provato il 170-500 sulla mia D40 quindi focheggiando a mano.
considerando che costa molto meno del 50-500 non � male.
dipende da cosa cerchi e quale range di focale devi coprire.
certo non � molto luminoso e gli manca lo stabilizzatore pero' il suo lavoro lo fa e con abbastanza luce anche bene.
se guardi sempre qua nel bar nel 3d "d40 gradi all'ombra" ci sono alcuni scatti che ho fatto.
comunque il 50-500 piace anche a me.
preparati solo perch� pesa, io l'ho usato senza cavalletto ma per fortuna faccio palestra.


ciao ezio

Avere uno zoom 11x come il "bigma" sembra un'eresia. A mio avviso in realt� non lo �. Non lo � sopratutto per chi ha un budget ridotto e cerca un'ottica discreta, adatta alla fotografia naturalistica, spendendo relativamente poco.

Sulla qualit� di quest'ottica sentirai i pareri pi� disparati. Per conto mio possiedo la versione pi� moderna quella con il motore di messa a fuoco e devo dire che mi ci sono divertito moltissimo e con risultati non deludenti. Li puoi vedere nella mia serie sulla tanzania su questo sito o su photo.net.

La maggior parte degli insuccessi con questa lente sono dovuti a 2 motivi:
1-una tecnica inidonea all'uso di una focale cosi lunga
2- il tentativo di abbassare i tempi di scatto alzando gli Iso a dismisura

Se non cadi in questi errori e se non pretendi di fotografare in condizione di luce molto tenue i risultati a mio parere non sono male.

Fabrizio

Io ho gia' un 10-20 Sigma, Nikkor 18-200 VR un Nikkor 28 2.8 e un Nikkor 50 1.4

L'intenzione e' quella di dotarmi di un'ottica zoom piuttosto lunga, da usare comunque con il cavalletto perche' la mia mano non e' piu' tanto ferma, per cogliere particolari non al volo ma decisamente fuori portata per le ottiche che possiedo.

Quelle che ho gia' mi risolvono tutte le esigenze di viaggio e reportage, ma talvolta e' utile avere una marcia in piu' e se si deve soffrire un po' non mi tiro indietro. Alla fine la "sofferenza" del trasporto si dimentica e restano solo le belle immagini (spero).

Ciao

Andrea

Io ho il 170-500, se vai in onlybirds vedrai un po' di scatti, quasi tutti con il moltiplicatore e a mano libera. Da poco ho il cavalletto e mi sto atrezzando bene per lavorare con iso bassi, sto pensando anche al monopiede, lo uso con D50 e mi sono accorto che � meglio sottoesporre il soggetto (tende ad appiattire i colori) quando � ben illuminato di 0,4-0,7 stop(facendo delle prove migliora).
Il moltiplicatore � quello sigma ed � un 2x(quindi 1500mm), e con esso si perde un po' soprattutto di cromia.

Rispetto al 50-500 che non ho provato so che il 170-500 ha un AF pi� lento, ma poich� dipende dalla macchina so che la D50 non � performante sotto questo aspetto.