che ve ne pare di questa foto?

qui la foto originale....

Ciao, Domiad.

Stavo gi� per dirtene quattro e poi mi sono accorto che hai postato anche l'originale (ti sei salvato in angolo).

In effetti solo dopo aver visto la seconda ho capito il "massacro" della prima.

Vedi, ti sei presentato su forum solo quattro mesi fa con un entusiasmo di chi � ai primi scatti ma ha tanta voglia di imparare, ci stai riuscendo!.....

....nel senso che stai riuscendo ad imparare!
....ora puoi capire la differenza tra un bravo studente e un bravo fotografo!
....hai avuto "occhio" e "attimo" per fare una bella foto.
....ti � mancata l'esperienza e il mestiere per farne un "capolavolo"

Certo che quando hai visto la foto ingrandita a monitor....
.....ti sono girate he?

Ciao
Stefano Z.

infatti, ho cercato di camuffare il mosso con un filtro, be... pazienza....
peccato, ci tenevo tanto a questa foto, mi hai letto nel pensiero, grande!!!

QUOTE

domiad Inviato il Jul 29 2004, 10:47 PM -------------------------------------------------------------------------------- infatti, ho cercato di camuffare il mosso con un filtro, be... pazienza....

A me sinceramente pi� che mossa, mi sembra che la messa a fuoco sia stata fatta sullo sfondo anzich� sulla fotografa ..... ma succede a tutti... peccato per la bella occasione andata in fumo, ma quoto tutto ci� che dice zalacchia quando afferma che i tuoi miglioramenti sono stati nettissimi dai primi post ad oggi (con la stessa immutata carica di entusiasmo )

Ciao

Ti porto un esempio di mancato capolavoro.

Dopo lunghi giorni di appostamento cercando di fotografare i camosci mi si avvicina un gruppo di giovani camosci, mi si avvicinano talmente tanto da iniziare ad avere problemi nell'inquadrarli insieme, ad un certo punto mi si mettono in una posizione che non avrebbero mai assunto nei prossimi 100 anni.

Risultato: zampe mozzate e messa a fuoco dubbia, che associate a una luce terribile hanno dato questo risultato:

QUOTE (zalacchia @ Jul 29 2004, 11:07 PM)

Ti porto un esempio di mancato capolavoro. Dopo lunghi giorni di appostamento cercando di fotografare i camosci mi si avvicina un gruppo di giovani camosci, mi si avvicinano talmente tanto da iniziare ad avere problemi nell'inquadrarli insieme, ad un certo punto mi si mettono in una posizione che non avrebbero mai assunto nei prossimi 100 anni. Risultato: zampe mozzate e messa a fuoco dubbia, che associate a una luce terribile hanno dato questo risultato:

Mancato capolavoro?....per me lo e', solo a premiare il momento che hai immortalato....stupendo.


Peccato per te Domiad anche la tua e' stupenda ma sono d'accordo con Gabriele che non e' una foto mossa...il fuoco e' sul muro.

zalacchia, la tua foto � bellissima anche cos� credimi!!!

p.s. sulla messa a fuoco della mia hai ragione....

Caro Domiad
Perch� usare un filtro che graficizza e incrudisce la foto, non restituendole il fuoco, ma portandola invece verso l'effetto fumetto ...?

Cosa ne dici di questa....?

P.S.
Scusa se mi sono permesso...

QUOTE (zalacchia @ Jul 29 2004, 11:07 PM)

Ti porto un esempio di mancato capolavoro.

Ciao Stefano.
Non sono un fotografo naturalista, ma.....
anche con una leggera mozzatura agli arti, la Tua foto mi piace moltissimo.
Le luci non hanno influenzato granch�, in modo negativo lo scatto.
Finalmente una foto naturalistica molto piacevole.

Marco

QUOTE (kurtz @ Jul 30 2004, 01:51 PM)

Cosa ne dici di questa....?

La foto "implementata" da Kurtz la preferisco decisamente.

Un trattamento pi� morbido restituisce subito ai lineamenti della Bimba la corretta espressione,
migliorando decisamente il contesto dell' immagine.

Marco

QUOTE (Marco Negri @ Jul 30 2004, 02:18 PM)

Non sono un fotografo naturalista, ma..... anche con una leggera mozzatura agli arti, la Tua foto mi piace moltissimo. Le luci non hanno influenzato granch�, in modo negativo lo scatto. Finalmente una foto naturalistica molto piacevole. Marco

ma s�, infatti mi dicevo che se manca un pezzetto di zampa del camoscio non � cos� tragico. Piuttosto quello che mi colpisce � che l'espressione dei tre camosci mi sembra piuttosto allarmata e tesa, come a dire: "ragazzi stiamo in campana, qualcuno ci vuol fare fessi!". Ecco questo, secondo me, potrebbe essere la pecca pi� grossa.
Cmq sia, � una bellissima foto e con bellissimi colori.
Si possono avere i dati dell'esposizione, il tipo di obiettivo ecc ecc?
Ciao.

QUOTE (domiad @ Jul 29 2004, 09:35 PM)

che ve ne pare di questa foto?

Ciao domiad, direi che hai intuito e colpo d'occhio, anche se tecnicamente devi perfezionarti. Nella Fotografia comunque "vedere" la foto prima di scattarla e' fondamentale...forse dovresti allenarti con una reflex, che dalla tua firma, non sembra essere presente nella tua attrezzatura...

Imparare a focheggiare manualmente e' una scuola importante, come anche decidere manualmente l'esposizione...


Sei sulla buona strada...impara dai tuoi errori.

Ciao!

QUOTE (claudio60 @ Jul 30 2004, 03:53 PM)

.........come a dire: "ragazzi stiamo in campana, qualcuno ci vuol fare fessi!". Ecco questo, secondo me, potrebbe essere la pecca pi� grossa. Cmq sia, � una bellissima foto e con bellissimi colori. Si possono avere i dati dell'esposizione, il tipo di obiettivo ecc ecc? Ciao.

Allora, se mi ricordo bene....

PELLICOLA dia Provia 100 tirata a 200.
Pensionata F70.
Obbiettivo Sigma AF400 f5.6......quello venduto a Fedro e non ancora rimpiazzato
Cavallettone con testone Manfrotto (non chiedetemi i modelli)...ma pesa....
Tempo di scatto 1/30, il cavalletto era abbassato completamente.

Una curiosit�, i soggetti non erano spaventati ma incuriositi, hanno notato la "strana presenza" e si avvicinavano timidamente girandomi intorno, si sono avvicinati talmente tanto che non riuscivo pi� a focheggiare (messa a fuoco minima 4,5mt).
Loro sentivano solo il ronzio della fotocamera, una particolare tecnica me ha permesso, e mi permette, di avvicinarli fino quasi a toccarli.
Questa tecnica � la cosa di cui vado pi� orgoglioso e la spiego solo in cambio di un 300-2.8... ....vorrete lasciarmi qualche segreto da insegnare alla nascitura...

Ciao
Stefano Z.

QUOTE (kurtz @ Jul 30 2004, 01:51 PM)

Caro Domiad Perch� usare un filtro che graficizza e incrudisce la foto, non restituendole il fuoco, ma portandola invece verso l'effetto fumetto ...? Cosa ne dici di questa....? P.S. Scusa se mi sono permesso...

mi piace molto il lavoro che hai eseguito sulla mia foto, me la sono salvata, grazie!!!

QUOTE (Jazz @ Jul 30 2004, 05:57 PM)

Ciao domiad, direi che hai intuito e colpo d'occhio, anche se tecnicamente devi perfezionarti. Nella Fotografia comunque "vedere" la foto prima di scattarla e' fondamentale...forse dovresti allenarti con una reflex, che dalla tua firma, non sembra essere presente nella tua attrezzatura... Imparare a focheggiare manualmente e' una scuola importante, come anche decidere manualmente l'esposizione... Sei sulla buona strada...impara dai tuoi errori. Ciao!

in effetti il colpo d'occhio non mi manca, ancora per� ci sono degli errori grossolani che commetto e che rendono foto che potrebbero essere bellissime, appena accettabili se non brutte....

non ho mai posseduto una reflex, anche se ho in programma di acquistarne una.... ma sono indeciso se passare direttamente a una D70 (dafiero docet) o a una F75 o F80 e farmi un po le ossa... in effetti ho fatto il passo + lungo della gamba, ma io sono fatto cos�....

ci tengo a dire che i miei miglioramenti da quando ho iniziato sono progressivi e devo ringraziare tutti voi, che, con tanta pazienza, visionate le tantissime foto che posto, aiutandomi a capire errori e indicandomi la strada per correggerli, grazie a tutti....

Mi permetto di eleggere scerzosamente Domiad..."Alunno dell'anno 2004"

Promosso a pieni voti.
La crescita progressiva e l'impegno costante ne decretano la scelta.


Congratulazioni
Stefano Z.

QUOTE (domiad @ Jul 30 2004, 11:23 PM)

non ho mai posseduto una reflex, anche se ho in programma di acquistarne una.... ma sono indeciso se passare direttamente a una D70 (dafiero docet) o a una F75 o F80 e farmi un po le ossa...

Beh...con una D70 entreresti a pieno titolo nel mondo reflex, oltretutto sarebbe anche "economica" in termini di produzione di immagini...visto che puoi scattare all'infinito senza dovere sviluppare o stampare per vedrere i risultati. Cosa che ovviamente fai gia' con la 8700...ma che non � una Reflex . Il costo e' ovviamente piu' alto di una F80 (grande macchina per cominciare), ma con la pellicola i costi di produzione immagini sarebbero piu' alti per evidenti motivi di sviluppo e stampa.

Probabilmente potrebbe essere piu' saggio cominciare con D70...ma poi affiencherei anche una F80. La pellicola offre ancora moltissimo in termini creativi e qualitativi.

Le ossa te le farai se avrai la pazienza di usare meno automatismi possibili, sia con digitale che con pellicola.
Dovrai capire e conoscere la luce, dovrai acquisire una dimestichezza manuale nell' impugnare, inquadrare, esporre, focheggiare a mano e poi...Click!

Ciao e buon lavoro!

QUOTE (domiad @ Jul 31 2004, 12:23 AM)

non ho mai posseduto una reflex, anche se ho in programma di acquistarne una.... ma sono indeciso se passare direttamente a una D70 (dafiero docet) o a una F75 o F80 e farmi un po le ossa... in effetti ho fatto il passo + lungo della gamba, ma io sono fatto cos�....

Conoscendoti, io passerei direttamente ad una D70!

Ormai sei nel mondo digitale gi� con un'ottima Coolpix, non ti aggiungerebbe nulla rispetto alla D70 l'uso di una macchina a pellicola. Nella pratica, l'uso delle due tecnologie, non porta e non toglie nulla alle tue conoscenze. Mentre hai gi� tutto quelo che ti serve per la produzione a posteriri delle immagini digitali.

Per me la scelta sarebbe conseguente...D70!

scritto di fretta e senza rileggere....maledetto vizio! Chiedo scusa per gli orrori di ortografia.

grazie claudio e jazz per i saggi consigli, in effetti � la mia spesata di dicembre (povera la mia tredicesima.... ).... e grazie a tutti quelli che sono intervenuti!!!

ciao a tante belle foto.....

QUOTE (domiad @ Jul 30 2004, 11:23 PM)

non ho mai posseduto una reflex, anche se ho in programma di acquistarne una.... ma sono indeciso se passare direttamente a una D70 (dafiero docet) o a una F75 o F80 e farmi un po le ossa... in effetti ho fatto il passo + lungo della gamba, ma io sono fatto cos�.... ci tengo a dire che i miei miglioramenti da quando ho iniziato sono progressivi e devo ringraziare tutti voi, che, con tanta pazienza, visionate le tantissime foto che posto, aiutandomi a capire errori e indicandomi la strada per correggerli, grazie a tutti....

Come sempre accade, sono d'accordo con Claudio Orlando : sarebbe pressocch� inutile cominciare da capo, avendo gi� l'abitudine di poter leggere i risultati con immediatezza. Proprio questo aspetto, rende il digitale uno strumento didattico di estrema importanza. Inoltre, imparare la camera oscura richiede tempo e pazienza. La camera oscura del digitale gi� la conosci, quindi .... D70.

sergio, facciamo cambio con la mia?