
Detta premessa per introdurre l'oggetto della richiesta. Attualmente trovo pi� gratificante leggere/scattare una bella immagine piuttosto che studiare gli mtf delle ottiche prodotte dalle case. Di qui il dubbio e le perplessit� sull'impiego per il fine fotoamatoriale anche se evoluto, di ottiche superblasonate e costose, dovendo per� completare il mio corredo digitale (non full frame) la scelta ricadrebbe sulle due ottiche a listino nikon entrambe "vr". La differenza di soli, si f� per dire 200 euro mi lascia perplesso.

Nel complesso quello che mi interessa � la nitidezza e la resa dello sfocato piuttosto che la maggiore lunghezza focale che nel caso delle due ottiche farebbe pendere a favore del 300 la scelta. Qualcuno mi ha sconsigliato il 55-200 vr perch� non di qualit� ottica come il 70-300. Voi cosa ne pensate? Ben accetti consigli e foto d'esempio. Grazie ciao a tutti.