Ciao a tutti!
Possiedo un 18/70 DX e ne sono discretamente contento, diciamo che non mi lamento. Non � che gli trovo difetti veri e propri, diciamo che non mi ci trovo al 100% come gusto personale. Gli scatti che faccio (a 70mm ovviamente) con il mio Sigma 70-200 2.8 EX seconda serie (che mi soddisfa alla grande) mi piacciono molto di pi�.
Se volessi provare a passare a qualcosa di superiore, naturalmente con un range di focale piu o meno simile, anche usato o anche genericamente sushi, che s� un 2.8 per esempio, senza pensare al costosissimo 17/55 al di fuori della mia portata, con cosa mi consigliereste di sostituirlo? E ne varr� la pena?

Consigliatemi !

potresti pensare al 24-85 f2.8-4,oppure al 35-70 f2.8.
Il primo � meglio del 18-70 e qui nel forum trovi qualche esempio, il secondo � un ottimo vetro ma nel digitale perdi il grandangolo.
Parlano bene anche del tamron 17-50 f2.8 ma non � un nikon!
Pensavo anch io di cambiare il 18-70 magari con il 24-85 ma non sono sicuro del salto di qualit�, oltre la perdita del grandangolo.quindi stavo pensando di integrare il corredo con dei fissi che offrono alta qualit� a "basso" costo,unico neo la versatilit�!

il 18 50 sigma o il 17 50 tamron, sono buoni obiettivi tutti e due, senza arrivare ai livelli eccelsi del nikkor, ma il suo la fanno bene

Avevo infatti anche io considerato queste due splendide lenti ma anche a me lascia perplesso la perdita del grandangolo in quanto mi costringerebbe a spendere poi altrettanto per un ulteriore zoom grandangolare e alla fine tanto varrebbe prendere il 17/55 originale! Purtroppo Nikon non produce vie di mezzo: o le lenti dei kit o il top, ci vorrebbe una serie intermedia, chiss� se un giorno la faranno.


E anche a questi due avevo pensato, ma non li conosco e non s� come vanno.Vanno bene, ok, ma meglio e quanto meglio del 18/70? Non vorrei trovarmi per l'ennesima volta con una lente mediocre ed aver fatto il cambio per niente, gi� ho avuto varie deludenti esperienze comprando alla cieca: il 18/70 � arrivato dopo il 18/55 e il 18/135 e si � rivelato nell'insieme il migliore dei tre ma per arrivarci ci ho rimesso vari centoni tra compra e vendi.
Se qualcuno avesse gi� avuto la possibilit� di fare qualche confronto sul campo e mi desse le sue impressioni mi sentirei molto pi� tranquillo.

Grazie tantissimo delle dritte a tutti e due, spero che qualcuno mi possa dire di pi� sulla differenza con le lenti indicate da Almafer.

ho avuto il 18 70, l'ho cambiato perch� fotografando spesso al buio il 3,5-4,5 era un limite, ma come qualit� generale era buona, e con una escursione focale ottima, distorceva un po tanto a 18, ma a quella focale penso la facciano un po tutte, chi pi� chi meno
il sigma � luminoso, come qualit� non mi dispiace, ha una resa ottima direi
sicuramente � inferiore al 17-55 nikkor, per� costa anche un terzo, e siccome io uso prevalentemente i fissi non li spendo tutti quei soldi per usarlo ogni tanto
come foto del sigma ho queste a disposizione

http://www.chemako.it/foto/san%20salvi/san%20salvi.html

se vuoi te le posso mandare anche a colori e pi� grandi, cos� vedi meglio, o puoi cercare su pbase.com
c'� pure un test nikkor - sigma su questo sito

Per quello che � possibile ricavarne io me lo terrei stretto.
Penserei piuttosto ad un affiancamento.

Per uscite leggere, in situazioni non impegnative, con buona luminosit� o quando le condizioni ambientali ci farebbero sudare freddo al solo pensiero di tirar fuori il gioiello di famiglia il 18-70 � impagabile.

Non potendo permettermi i "gioielli" nikkor zoom pi� prestigiosi e qualitativamente eccellenti, mi "accontento" ben volentieri del 18/70.
Volendo scivolare un attimo in discussione "da bar", dico che lo cambierei solo se uscisse un analogo 18/70, ma con il VR e magari con un po' meno distorsione sul grandangolo max (cosa che ritengo possibile, anche a breve).
Come alternativa al 18/70 ho oggi qualche fisso (in paricolare il 50ino), ad esempio per riprese in cui la luminosit� del 18/70 � inadeguata.
La differenza di qualit� c'� e si vede, a favore dei fissi, ma non � "mostruosa".

Grazie mille, se mi mandi pure quelle a colori mi fai un favore grandissimo, ti mando un PM!!!
Grazie!

Liberarsi del 18-70 non � una buona idea a meno che tu non abbia un progetto diverso. Sono daccordo sul 24-85 che ritengo una ottima ottica... ma per avere un grandangolo occorre allora accoppiargli un 12-24. Ho venduto il 18-70 perch� poco luminoso ma forse ho fatto male. Il mio � stato poi un percorso diverso. Il 18-200 per uscite ad ampio spettro e il 17-50 Tamron (non Nikon ma ha poco da invidiare) per situazioni un p� pi� particolari. Ma non � la regola.
Saluti
Marco