cambio dal toquinho 12.24 al nikon 17.35?
vado?

Scusami, ma sono due cose differenti, entrambe ottime per i paesaggi.
Io amo molto i grandangolari spinti come il tokina 12-24 o sigma 10-20, credo che dipenda dalle tue esigenze, non da quello che dice la maggioranza del forum, ciao Gianca.

si, io anche uso molto il 12-24, ma spesso mi trovo "corto".
l'alternativa che avevo considerato era il 35f2. ma il cambio di ottiche a volo mi da noie.

il 12-24 tokina � sicuramente buono, il 17-35 nikon � sicuramente super, detto questo sono due range decisamente diversi
ci vorrebbero entrambi

beh si ... ma questioni economiche (non posso permettermi entrambi) e logistiche (uno dei due starebbe sempre in borsa) eviterei questa scelta.

A questo punto ti trovi difronte ad un cambio di angolo notevole, sono due ottiche completamente diverse se il 12-24 ti st� stretto l'alternativa � obbligata 17-35

ciao
antonio

Perch� vuoi il 17-35 se hai anche il 18-70?
Vuoi un mm in pi� sul fronte grandangolare?
Vuoi f/2.8?
Prova allora a sostituire 12-24 e 18-70 col 17-55/2.8 e semmai aggiungi dopo un 10-20 Sigma che userai quando devi fare riprese con angoli di campo molto ampi.

il 18-70 lo uso poco, infatti � in vendita.
il 17-55, non prendo ottiche DX cos� costose.
sigma, mai pi�.
prenderei il 17-35 perch� ha una qualit� eccelsa, allungherei un po il mio 12-24 (che effettivamente mi sta corto a 24mm) e avrei un f2.8.

c'� un contro:
1) pecunia
2) 12mm di grandangolo che mi sono venuti molto utili nel mio recente viaggio in sicilia
3) recrudescenza morale

valuta quanto siano importanti per te quei 5 mm di grandangolo che perdi..

valuta che percentuale di foto fai dai 17 mm in su..

valuta se vale la pena spendere quei soldi..

il vetro � ineccepibile