ciao
ho comprato il 18-200vr... e mi sembra propio un ottimo tutto fare :-)

ma mi � venuto un quesito , come mai non lo fanno tutto 2.8 di luminosit� ??
scelta di marketing o c'� una limitazione fisica tipo troppo igombrante , riflessi o ditemelo voi pi� esperti

giao

Penso che:

1. costerebbe troppo
2. il VR sopperisce di qualche stop alla luminosit�

Indicativamente, sono queste le motivazioni. E' poi una lente tutto fare, disegnata per le fotocamere entry level e semi pro, come la mia D80; un obiettivo come quello che indichi probabilmente costerebbe troppo e non sarebbe accessibile a tutti, solo ai professionisti, che dubito lo utilizzerebbero.

Costerebbe non meno di 4000 Euro, e peserebbe qualche Kg... sempre che la qualit� ottica fosse accettabile.

In realt� sta per uscire, lo stando testando in assenza di gravit� perch� un po pesante

come ti hanno gi� simpaticamente risposto, c'� un limite tecnico. Non sarebbe l'hubble, ma poco ci mancherebbe. C'� un rapporto tra apertura del diaframma e lente frontale, per cui nel caso di un 18/-200 2.8 si avrebbe una lente frontale tipo obl� di lavatrice.
E non credo che 4000 euro sarebbero sufficenti...

Quoto anch'io, 4000 euro servirebbero per l'acconto!!
Certo se uno fosse il Sultano del Brunei....

Saluti

Giacomo

Un po' come il 200-500 f2.8 della Sigma, ci vuole un carro armato e lo moti al posto del cannone.

Scherzi a parte, � gi� pi� che sufficente un 80-200 f2.8, e da 18 ad 80 ti arrangi in un'altro modo e zoom.

Noooo!!! un biancone come i Canon ........

Proprio alla canon
Anche io vorrei il 18-200 2.8 !!!! Costasse 2000� lo comprerei

MArco