Ciao a tutti. Vorrei un aiuto per scegliere, vorrei comprarmi un tele ma sono indeciso tra il vecchio AF 70-300 G e il nuovo 55-200 con il VR, ho scelto questi due perch� ho pochi soldi da spendere.
Grazie.

se non hai problemi di AF non motorizzato ti consiglio il primo.
economico ma d� soddisfazioni e hai pure 100mm in pi� che non sono pochi..

55-200Vr a tutta birra! ho avuto il primo (70-300G) e sto per ordinare il secondo (55-200VR) dopo averlo provato. I 100mm in pi� a me non servono oltretutto da 200 a 300 utilizzabili con risultati appena discreti solo A F11 quindi o sole forte in cielo oppure rischi inevitabilmente il mosso. Sia chiaro 100 euro sono pochi ma il 55-200VR ormai sta a 250 euro e il salto di qualit� c'�, nitido, stabilizzato utilizzabile a TA bei colori, leggero e decisamente pi� discreto. Hai mai visto il 70-300 a 300mm sembra un cannone se metti il paraluce poi................ Possibilit� di riutilizzare i filtri da 52mm che uso per il 50ino, AF veloce e silenzioso.

Se non puoi fare a meno dei 300mm vai sul 70-300VR altrimenti ti straconsiglio il 55-200VR.

io ebbi il 70-300 D ED, quindi leggermente superiore al 70-300 G ma dopo una settimana l'ho tolto e mi sono deciso a prendere un 80-200. Magari non vuoi fare una spesa del genere prendi un 70-300 Vr che � un gran vetro

penso che se avesse potuto gia l'avrebbe considerato no?!
sempre i soliti consigli a portafoglio aperto..
mah, uno chiede un confronto fra a e b e arriva il solito che consiglia c.
a sto punto perch� non il 70 200 vr?! tanto con la storia dell'"attendi un altro p� e mettiti i soldi da parte" se semo fatti vecchi..
io da ex possessore del 70 300 ti consiglio di farci un pensierino. poi vedi te..

55/200 VR o, se ce la fai, 70/300 VR, davvero splendido.

Oppure 70/300 ED se ce la fai. Altrimenti segui il consiglio di Daniele.
Del vr puoi fare a meno.

Per 70/300 ED intendi l' obbiettivo della serie D o quello nuovo con il VR?
Comunque non ce la faccio ad arrivare alla somma necessaria per il 70-300 VR.
C'� molta differenza tra 200 e 300mm?

presto detto � come moltiplicare 1,5X a vederlo attraverso il mirino non � tanto e comunque un immagine ripresa a 200mm pu� essere croppata senza perdere eccessivamente in dettaglio.

Visto che ho anche una Nikon EM e riesco a usarla con il 50ino forse mi potrei anche comprare il 70-300 D.
E' meglio il 70-300 D oppure il vecchio 70-300 G?

E' meglio il D, perch� a le lenti ED.

ed inoltre visto che vuoi utilizzare l'ottica sulla EM ti serve la ghiera dei diaframmi. Rispetto al G come detto � meglio la versione D, ma on ti aspettare stravolgimenti nella resa

e gi�, il G, come saprai � privo della ghiera diaframmi, quindi sulla tua EM dovresti montare la versione ED, che comunque non ha un costo esagerato rispetto alla versione G...

certo, � anche un p� meglio, ma niente di che...

se ti servono i 300 allora vai sulla versione ED, che personalmente mi ha dato molte soddisfazioni, altrimenti scegli il 55-200 che in pi� ha il vr!

ciao
simone cesana