Ciao,
non sono un "esperto", ma provo comunque a dirti la mia.
Per avere un bel risultato in una fotografia di paesaggio, credo che siano necessarie tre cose:
1. Un bel paesaggio (ovvio!)
2. Una buona luce (anche il paesaggio pi� bello diventa inguardabile sotto una cattiva luce)
3. La composizione (evidenziare gli aspetti che vogliono comunicare mediante opportuno taglio ed inquadratura)
Valutando la tua foto in base ai punti sopra elencati, direi:
1. Quel paesaggio � sicuramente interessante
2. La luce non mi convince: la luce cos� diffusa dalle nuovole rende tutto molto piatto. I colori sembrano spenti, ed il cielo � troppo luminoso. Quest'ultimo aspetto rende l'esposizione molto critica: se esponi correttamente per il cielo, il primo piano diventa troppo buio. Se esponi per il primo piano, il cielo diventa bruciato. Nel tuo caso l'esposimetro ha cercato di salvare capra e cavoli, ma non pu� fare miracoli.
3. Beh, chiedi di non considerare la composizione. Per� devo dire che non � malaccio. Avrei solo spostato l'inquadratura pi� a destra, escludendo la cancellata ed i pali della luce in basso a sinistra. Sono "bruttini" ed in pi� rovinano quell'atmosfera un po' "selvaggia" che probabilmente volevi raccontare.
Infine: un po' di sana postproduzione non guasta! Ripensa a quando hai scattato: i colori che hai visto erano proprio quelli della foto? Se cos� non fosse: perch� non correggere la foto e farli apparire anche in fotografia? Solo perch� il sensore della fotocamera ha deciso che quella era la tonalit� dell'erba, basandosi su chiss� quali calcoli?
Bruno