francescosilvestro
Sep 13 2007, 09:13 AM
mi hanno offerto un 28/105 AF F 3,5/4,5
NON CONOSCO L'OBBIETTIVO.
SAPETE DIRMI QUALCOSA?
gciraso
Sep 14 2007, 08:29 AM
QUOTE(francescosilvestro @ Sep 13 2007, 10:13 AM)

mi hanno offerto un 28/105 AF F 3,5/4,5
NON CONOSCO L'OBBIETTIVO.
SAPETE DIRMI QUALCOSA?

Non conosco l'obiettivo, ma prova ad andare a vedere
quiSaluti
Giovanni
rickyweb
Sep 14 2007, 08:43 AM
Il 28/105 ha sempre ricevuto buone recensioni in ambito amatoriale.
Sino a qualche anno fa, su pellicola ovviamente, era una delle scelte pi� interessanti per rimpiazzare gli obiettivi dei kit, senza svenarsi.
E' uno degli obiettivi che possiedo, anche se l'ho usato poco e, comunque, solo su pellicola, peraltro con risultati interessanti.
Da segnalare la scarsa distorsione a 28mm e la modalit� macro che consente di raggiungere il rapporto di 1:2.
Se l'utilizzo � proprio sull'analogico, il prezzo proposto � interessante e, soprattutto, se il budget non consente scelte economicamente pi� "ardite", la reputo una lente che pu� dare buone soddisfazioni.
Sul digitale, invece, esistono alternative altrettanto economiche e probabilmente migliori, in quanto studiate espressamente per tale tecnologia.
Puoi fare un ricerca sui vari forum, specie stranieri e in ambito foto su pellicola. Il materiale non manca.
mirko_nk
Sep 14 2007, 08:58 AM
Confermo, ottima lente specialmente per il rapporto quali� prezzo.
Io ero indeciso se acquistarlo, ma poi ho optato per il 24/85 2.8-4, che reputo molto migliore (secondo solo al fratellone 27-70 2.8 fisso). Se puoi fai uno sforzo in pi�, altrimenti otterrai ottime foto anche con il 28-105.
Mirko
and65
Sep 14 2007, 09:07 AM
L'ho utilizzato moltissimo con le F60 ed F80 come ottica standard. Su D70 va bene, allego uno scatto che, anche se compresso, dovrebbe dare un'idea della resa. Colori delicati, buono sfocato (diaframma 9 lamelle) e costruzione solida. L'escursione equivalente in digitale, pari a 42-157, lo rende monco sul versante grandangolare e obbliga ad alternarlo con un 12-24. L'ho sostituito con il 24-85 f2,8-4, pi� versatile e dai colori pi� brillanti. Se la quotazione � contenuta � comunque un buon acquisto, anche per la buona funzione macro.
Francesco Martini
Sep 14 2007, 09:09 AM
Il 28-105 lo avevo tanti anni fa abbinato alla F80, poi lo usai per un po' di tempo , con buoni risultati, sulla D100. E' una buona ottica che adesso si trova a prezzi straccaiti, e anche molto versatile dal momento che ha la funzione macro.
Francesco Martini
gandalef
Sep 14 2007, 12:06 PM
per quanto riguarda la resa e la qualit� ti hanno gi� risposto, la sola cosa che non mi convince � la rotazione delal lente anteriore quando si cambia la focale (non durante la messa a fuoco), questo lo rende per certi versi poco pratico nell'utilizzo del filtro polarizzatore.
Per il resto � un'ottica che oramai si trova davvero ad ottimi prezzi sull'usato, interessante per la copertura angolare con ovvie limitazioni sul digitale per quanto riguarda la focale minima.
Pu� dare grandi soddisfazioni anche se non � un f/2.8.
Se il prezzo � davvero buono potrebbe essere un'ottica interessante, altrimenti per l'utilizzo esclusivo su digitale ci sono altre alternative.
Saluti,
Gandy
francescosilvestro
Sep 15 2007, 07:01 AM
grazie per la solita cortesia e velocit� di risposta.
siete sempre gentili ed esaurienti.
adesso ho un 10/20 sigma, un 17/35 sempre sigma ed un 85/200 nikon, oltre all'ottica di kit per la d 70s e volevo sostituire quest'ultima.
pensate che sia un cambio vantaggioso?
grazie ancora FRANCESCO
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.