sergio

Sculture di Eddy Prigol

Idea audace quella di proporre dei "pezzi di ferro", seppur sessuati, nella sezione glamour.
Idea audace che solo tu puoi permetterti data la tua grande maestria e data la realizzazione impeccabile di questo progetto.
Non so se � glamour ma sicuramente mi stuzzica.
I "pezzi di ferro" , come li ho chiamati ironicamente prima, sono delle SCULTURE davvero originali ed interessanti.
Complimenti agli artisti...te e lo scultore!

Saluti, Matteo

Potremmo iniziare una discussione gia intentata pi� volte su definizioni di categorie e stili. Glamour si o glamour no? Che importa! Il bello e quello che c'� dietro, quello che si vede, ma anche quello che si intuisce. Dalla tentazione spesso nascono le cose migliori e a volte si fa bene a cedere. Bravo ad aver ceduto. E' pi� difficile a volte cedere che non farlo.

205 visite e 2 risposte...mmmmmm ....possibile?
Non ci credo che solo in due abbiamo apprezzato l'idea del glamour "inanimato"?

fa riflettere.... per� non � glamour
preferisco uomini e donne ritratti da te... anche se devo dire il progetto veramente lodevole poi l'ultima foto � sensazionale

In accordo con le valutazioni del Team di Moderazione il thread trova pi� adeguata collocazione in W/NW Foto a Tema Libero .

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

Ah ma sono sculture
pensavo che l'idraulico avesse fatto un po' di confusione con i tubi di casa.
Singolari ed originali
Sergio

sergio

Non voglio intervenire in alcuna polemica, ho solo una domanda: perch� mai la sezione "foto a tema libero" dovrebbe essere considerata il "ghetto" del forum?

Saluti

Giovanni

La sezione a tema libero non � il ghetto e lo sa pure Sergio, tant� che non ha detto questo.

Bellissimo il pipistrello o volpe volante (Acerodon jubatus).

Nel forum non vi sono "cantine", come non vi sono attici.

Nel forum vi sono sezioni tematiche, indispensabili per agevolarne la leggibilit�.
La qualit� non la fa il nome della sezione, bens� viene costruita giorno per giorno dai contenuti che vengono proposti.

Compito del team di moderazione � anche lo spostamento di threads nel caso di apertura in sezioni non consone per temi e/o contenuti.

Gli interventi del team possono in qualunque momento essere oggetto di chiarimento ed eventuale richiesta di modifica, ma solo in MP
Come da regolamento.

Confidando nella comprensione di tutti.
Grazie

caro Valerio,

io in cantina ci tengo il vino buono, i salumi fatti in casa ed i formaggi prelibati.

Dovresti arrivarci tranquillamernte anche tu a capire cosa io intenda dire:
Tema libero = immagini che non riesci a postare in altri temi ben delineati.

Ma un 3d come � fatto questo � ben delineato e non da tema libero e se ti dai la pazienza di guardarci dentro, e pensare, riesci a capire cosa lo muove.
Se, come probabilmente �, � pi� ermetico di quello che penso, comunque di certo non � la singola foto da tema libero.
Lo so, � pi� facile capire una bella fiondona ben attrezzata con la quinta ed un metro di femore, oppure qualche kilometrico 3d sul FF o D3X che un 3d dei miei, ma proprio per questo io mi darei la santa pazienza di provarci.

Chiarimenti in mp.
Sono daccordo, ma vale anche per voi, perch� allora non mi avete dato il buon esempio con un mp dicendomi:
"...sergio, che azz fai? dove vuoi andare a parare?... non � pi� indicato a, b, o c?..."
prima di spostarmi?

sergio

Caro Sergio
non entro nel merito del tuo lavoro perch� il mio rilievo � stato esclusivamente nel merito e nel metodo del tuo intervento.

Ho risposto in chiaro, perch� ugualmente in chiaro � stata screditata una sezione del forum (�cantina, varie ed eventuali�), ed implicitamente tutti coloro che vi partecipano.

Ripeto: se non ritenevi giusta la ricollocazione, potevi contattare il team in MP e porre le tue ragioni come hanno fatto in molte occasioni altri utenti e come prevede un regolamento al quale tutti dovremmo attenerci per contribuire ad una serena convivenza.

Non desidero proseguire ulteriormente, per cui ti pregherei, se lo desideri, di continuare il chiarimento in MP.
Grazie

Caro Valerio,

apprezzo la tua buona volont� di moderatore, ma sono solo parole.

Qui si ha a che fare anche con le persone e non solo con un nick.
Il solo nick non fa foto, non crea immagini, non crea un ragionamento, un'idea, non s'inventa un thread.
Ed il modo attuale di "dirigere il traffico" del tem moderatori va bene solo se si vuole un Forum fatto di nick.

Se non vuoi, o volete, o potete, se parli a nome del team moderatori, capirmi (per la "denigrazione" te l'avevo anche spiegato meglio qui http://www.nital.it/forum/index.php?s=&...&p=1002392)
ho migliori modi di passare il mio tempo che non mettermi a scrivere anche mp.

sergio

Sul forum, vengono postati mediamente un migliaio di messaggi al giorno.
La serie di immagini che hai postato non � stata ritenuta adatta alla sezione "glamour" dai moderatori e da alcuni utenti che hanno segnalato il proprio personale punto di vista anche sullo stesso thread.
Si � quindi giunti a conclusione che la categoria "foto a tema libero" fosse la pi� appropriata.

Sergio, a mio avviso, i tuoi differenti interventi in questo thread scaturiscono da motivazioni che nulla hanno a vedere con i messaggi espressi nel post.
Essere un buon fotografo � una dote importante anche per la Communuty; � ugualmente importante attenersi al regolamento ed alle decisioni che vengono prese dallo staff (e dai moderatori). Ci sono tutti i margini per comunicare con i diretti interessati senza alimentare la prolificazione di OT. Scrivere un MP di chiarimento o un messaggio pubblico portano a target e conclusioni differenti (il tempo impiegato a scrivere il tuo ultimo post � lo stesso che avresti speso per un MP).

La particolare attenzione del team posta per questo thread nasce dalla volont� di mantenere un clima sereno, equilibrato e costruttivo; vorremmo dedicare la nostra attenzione ed ausilio a tutti gli iscritti allo stesso modo per ogni messaggio...; siamo tuttavia consci che questa � una chimera difficilmente raggiungibile.
Spero tu possa quindi apprezzare l'intervento nella sua interezza.


Cos'� il glamour:

Glamour � un termine Inglese presto adottato internazionalmente per rappresentare il fascino derivante dagli sguardi e dagli atteggiamenti del soggetto ritratto.
A differenza del nudo il glamour concentra l'attenzione su gli elementi simbolici che vestono il soggetto o che lo circondano, capaci di determinare nell'osservatore la fascinazione e l'eros: appare chiaro che le simbologie variano a seconda dei sistemi culturali del pubblico a cui ci si rivolge, e che gli stessi simboli potranno generare, in diversi pubblici, interesse, attrazione o repulsione.

Il rapporto tra fotografo e soggetto � ingrediente essenziale del glamour. Il gioco che si istaura � di reciproco "possesso" mediato dalla fotocamera: pi� intenso � il gioco, migliore sar� il risultato espressivo.
Ma attenzione, il fotografo ha il solo compito di catturare le espressioni e riprodurle con il migliore risultato possibile...

Il testo sopra � tratto dal Corso Glamour pubblicato all'indirizzo: http://www.nital.it/corso-foto-glamour/1.php#glamour;
Ritengo che il "Glamour" sia un termine assimilabile all'italiano "fascino", in particolare con riferimento a eleganza, sensualit�, seduzione.

Quanto indicato � forse solo un punto di vista, ma che personalmente condivido.
Le sculture di Eddy Prigol, non trasmettono (a me) nulla di quanto citato.

Cordialmente,
Michele Difrancesco

Sullo sfondo c'� a mio avviso il tema, mai approfondito, della natura di certi post che a volte sono una vera e propria forma compositiva nella quale l'autore racconta una storia fatta di foto e soprattutto di narrazione.
Sono post rari, rari e deliziosi nei quali l'autore riversa su una piattaforma enorme e complessa come il Forum Nital un suo racconto sentito e personalissimo. Gli esempi che mi sovvengono sono certi post di Urania e appunto, di Pivetta. Ne rimango sempre affascinato, anche perch� alle volte sono meravigliosamente strampalati. Non sempre li capisco, pu� succedere.
Per� o si dimostra che ci prende sistematicamente in giro oppure bisogna riconoscere che ci mette del suo, non solo belle foto ma anche un bel po' di testa.

Si sa, gli artisti sono sempre instancabilmente permalosi e il motivo della sua "ribellione" consiste nel fatto che il presente 3D � stato trattato un po' burocraticamente e ricollocato in un'area che lui, soggettivamente, ritiene non consona e non onorevole. Un po' come si farebbe per un pacco postale con il CAP sbagliato. Una sorta di deminutio.

Certo, dirigere il traffico � compito spinoso, difficile e soprattutto ingrato, ma credo che l'ostinato grido di Pivetta lamenti solo ed esclusivamente il fatto che la sua perla sia stata trattata come una patata qualsiasi, senza guanti. Senza che si sia detto: o caspita ma questa � una perla!

Scusate l'intervento, forse inopportuno, nel bel mezzo di una tenzone tra autore e moderatori.
Ma vi assicuro che � davvero privo di vis polemica.

Paolo

Grazie per il messaggio Paolo,
ho voluto esprimere in modo chiaro che abbiamo gestito con attenzione e dovizia il thread.
Probabilmente a Sergio non � parso cos�; ecco il perch� � importante chiarire in privato ogni dubbio (e senza inquinare il thread... mischiando perle con falsi zirconi...).

Come indicato precedentemente non esistono categorie forum di serie A o B cos� come non esistono Nikonisti di prima o seconda scelta.
Ad ognuno le stesse opportunit� di crescita e di condivisione... con tutto il rischio di poter sbagliare (ma in buona fede) anche da moderatori.

a presto,
MD

Caro Michele,

vedo che neanche tu fai uso di mp,
allora � cos� che si fa e quindi scrivo anche io in chiaro.

Mi stupisco, e me ne dispiace davvero, dei toni "atapirati" che hai usato nel tuo commento.
So che il forum riceve migliaia di messaggi e capisco l'opera dei moderatori.
So che ho postato nella sezione sbagliata, l'ho fatto apposta, il mio ditino non resisteva e l'ho anche detto.
Non resisteva perch� non era la prima volta che mi veniva spostato un 3d.
Ho la sfortuna di essere immediatamente individuato, una volta � stata questione di pochi secondi...
Altri invece passano letteralmente inosservati, in tante cose.

L'ho fatto apposta,
ma non ho postato scemenze, non ho riempito spazi per il gusto sterile del divertimento infantile, ogni 3d che posto mi costa minimo mezza giornata di lavoro ed � fatto con impegno.
Il 3d con le sculture doveva andare in Temi, e l� poteva dar luogo ad una discussione seria sul glamour e le sculture erano il pretesto (vedo anch'io una scultura che trasmette emozioni da una che non lo fa, e spesso scultori mi portano sculture da fotografare intrise di phatos da farti sbavare per poterne parlare con cognizione), su cosa lo stimola, su cosa fa prudere il cervello di chi, vuoi pittori, vuoi scultori, vuoi fotografi, ne trasforma le emozioni in qualcosa di visibile a tutti.
Perch� � da qui che si parte, e non da quando hai l'occhio gi� sul mirino.

Spesso i miei 3d sono letteralmente una provocazione per smuovere, far pensare, vedere oltre il Gpixel, perch� s� l'attrezzo � importante ed � giusto che sia sempre pi� migliorato e da voi venduto, ma se l'immagine che i suoi pixel nulla trasmette allora tutto il tuo lavoro non � servito a nulla.
E vedo puntualmente che le mie provocazioni stimolano solo i tuoi moderatori, ed ora anche te, ma perch� vi ostinate a non vedere e non sentire quanto mostro e dico.

Non ho bisogno che tu mi faccia lezioni su cosa � il Glamour perch�, oltre che presente in molte delle mie foto, gi� da prima che tu nascessi smuoveva le mie emozioni e le mie pulsioni, potrei infatti essere tuo padre.
E proprio di glamour intendevo parlare per mezzo delle sculture di Eddy e di un altro mio amico scultore diverso tempo fa.
I moderatori, dichiaratamente, per regolamento, senza esperienza in merito, invece spostano, spostano, spostano dalla sesezione giusta o nella sezione sbagliata.
Sono un fotografo professionista, vi sarete accorti che non c'� un mio 3d senza solide fondamenta di qualit� e contenuti, ma di questo ve ne importa forse poco, forse a voi interessa di pi� un soldatino che posta senza creare problemi e vengo quindi redarguito come si farebbe con un ragazzino che fa una marachella, mi pu� star bene, l'ho fatto apposta, ma quando spiego qualcosa di pi�, dico che non hai a che fare con un nick bens� con una persona, che il mio 3d ha le potenzialit� per una sana, valida e costruttiva discussione e si continua a far finta di nulla, ci si nasconde dietro il dito del regolamento no, allora qualcosa non funziona.


"...Si � quindi giunti a conclusione che la categoria "foto a tema libero" fosse la pi� appropriata..."
certo, perch� nonostante ve lo avessi anche detto, non avete capito nulla e perso quindi qualcosa, (per la seconda volta, perch� gi� avevo provato mesi fa a postare sculture in "Ritratto").


"...a mio avviso, i tuoi differenti interventi in questo thread scaturiscono da motivazioni che nulla hanno a vedere con i messaggi espressi nel post..."
queste illazione non l'ho capita e neanche la voglio capire perch� l'argomento che mi ha sempre fatto postare � sempre e solo la mia passione per la Fotografia e null'altro.

sergio

Scusate se vado OT ( ) ma vorrei fare i miei complimenti.
A Sergio per le foto ed al suo amico Eddy "lo scultore" per l'originalit� e la fantasia.

Lo avevi gi� fatto... in precedenza a monte del mio intervento.
In futuro, considera il regolamento! tks.


Ti confermo per chiarezza, che non faccio uso di MP quando lo reputo necessario.
Ognuno ha il proprio ruolo, ed il mio, � anche quello di spiegare quando necessario, come e perch� determinate dinamiche affiorino. Dal mio punto di vista... certo.

Sergio, sai bene quanto stimi i tuoi lavori ma provocazione o meno questo thread rester� qui per quanto gi� indicato; il contenuto fotografico non cambia.

Permettimi di confermarti che non sono assolutamente turbato (o attapirato) dal tuo messaggio, � semplicemente stato identificato non adatto alla categoria glamour.

Possono esserci dei punti di vista differenti.
Il confronto � il "sale" del forum... l'importante � confrontarsi con umilt�.

Cordiali saluti,
MD

Cos'� l'umilt�. E' quella dell'utente che deve chinare il capo con rassegnazione perch� non si � capito il proprio lavoro e lo si � collocato in una sezione non corretta (non ho detto indegna) senza poter fare appello ad una corretta revisione della scelta. Oppure quella di chi ha mezzi e capacit� e puo' abbassarsi al livello di utente � fare lo sforzo di capire l'investimento emotivo e culturale che sta dietro ad un lavoro (qualunque esso sia artistico, concettuale o solo manuale) e puo' rendersi conto che il regolamento non � tutto e che ogni tanto un gesto di distensione sarebbe pi� produttivo di tante azioni di moderazione?
Datemi una risposta, per piacere che non capisco pi� niente in questo mondo impazzito.
Grazie.

Prova ad immaginare un forum di queste dimensioni senza un regolamento e un team, che ogni gg dedica parte del proprio tempo, in modo che tale forum, possa essere il piu possibile ordinato, comprensibile e di facile consultazione per tutti, in modo particolare per i nuovi utenti.

E' impensabile pensare ad un forum, senza alcun regolamento, il quale venisse letto attentamente, non mi pare sia cos� restrittivo, sta sempre al singolo utente, in seguito, attenersi a tale regolamento, quale frequentore del forum, per il rispetto di chi lo mette a disposizione.

In questo caso, credo che, sia ben evidente che l'autore abbia intenzionalmente inserito il proprio 3D nella sezione inoppurtuna (lo dice anche lui stesso), quindi, cosciente che vi sarebbe potuto essere uno spostamento nella sezione piu opportuna.
Ora mi chiedo, perche mai, l'autore, dopo lo spostamento si irrita cos� tanto???
Proprio perche i suoi scatti, tra l'altro, potevano e possono essere un buono spunto per molti, possono essere ritenuti un buon lavoro da condividere con tutta la community, ha voluto auto-inquinare la sua discussione, portando come argomento principale ed essenziale lo spostamento della stessa in sezione diversa,facendo passare in secondo piano, quello che invece doveva essere il suo scopo, ovvero proporre il suo lavoro???

Un Mp a chi ha spostato la discussione poteva essere un modo per chiarirsi e per non auto-inquinare la propia discussione. Non mi pare che tutto cio sia cos� difficile!

Anna

La sezione "a tema libero" non � sezione inferiore a nessuna, quindi dove sta il problema????

Ragazzi (si fa per dire evitando di considerare l�anagrafica) rompo per un�attimo il silenzio che mi ero imposto dopo il mio ultimo intervento, poi lascio rapidamente il campo.

Se Kafka non avesse deciso, tempo fa, di passare a miglior vita e fosse oggi qui nel forum ci sguazzerebbe.
Ma ci rendiamo conto di cosa stiamo trattando?
Ci rendiamo conto che un semplice banalissimo MP del tipo:

<< non sono d�accordo sul vostro spostamento in �Foto a Tema Libero�, per i contenuti (palesi o ermetici) della mia opera, ritengo pi� opportuno lo spostamento in Life, piuttosto che in Temi, piuttosto che�.>>

Saremmo stati ben lieti di ricevere il suggerimento, anzi avremmo evitato di spendere tempo in consulti sulla sezione pi� adatta.

Si sarebbe risolto tutto in pochi minuti:

Si sarebbe evitato di spendere tempo prezioso per imbastire post quanto meno discutibili.

Si sarebbe evitato di inquinare il thread, lasciando libero spazio a disamine ed approfondimenti pi� costruttivi nel merito dell�opera proposta.

Si sarebbe consentito a quei quattro artisticamente sprovveduti di moderatori di dedicare pi� tempo alle altre sezioni del forum (oppure al loro lavoro, visto che a questo spesso il tempo viene sottratto)

Si sarebbe evitato un avvitamento kafkiano di polemiche senza obiettivi e senza costrutto

Ma soprattutto:
Si sarebbe fatto uso del buon senso.

Chiudo la parentesi ed auguro a tutti gli intervenuti una buona serata.

Mi � venuta in mente qualche considerazione ma, per non proseguire nell'O.T., ho aperto una nuova discussione QUI

No, secondo me l'umilt� non � questa.
Inchinare il capo � segno di sottomissione e nessuno deve mai farlo se ha un briciolo di amor proprio.

Pivetta ha volontariamente sbagliato sezione, lo ha fatto per spronare, per movimentare.... ma facendo questo sapeva che avrebbe corso il rischio di essere assoggettato a spostamento... e cos� � stato. IL pericolo che correva, era proprio quello di vedersi lo spostamento in una sezione che poteva non essere quella da lui identificata a priori. In economia aziendale si chiama rischio d'impresa. Se Pivetta avesse gi� da subito postato nella sezione da lui identificata forse la discussione sarebbe andata su altri piani e magari sarebbe diventata il post ideale per la sezione Temi o Life.
Ha voluto rischiare e ci ha rimesso il suo capitale.


Perch� il gesto di distensione deve essere sempre unilaterale e unidirezionale?
Ricorda che il moderatore, come dica Pivetta, non � solo un nick, non � un pupazzo su cui tutti scagliarsi, non � un punchball sul quale scaricare le delusioni d'amore, della vita e del lavoro.
Sono iscritto ad altri 4 forum, c'� molta gente di questo forum che � iscritta a tanti altri forum, pero' problemi tipo questo e tipo tanti altri (polemiche, rancori, asti, problemi) non ne ho visti!
NOn ne ho visti perch� in altre parti sei un freddo numero qui si � qualcosa in pi�, mentre qui si parla e si discute, in altri lidi ti segano subito senza pensare pi� di tanto.

Saluti

Complimenz Sergio!

Racconto per immagini divertito e divertente. Anzi direi, uno dei modi di raccontare un lato dell'eros pi� accattivanti che abbia trovato. Sono da sempre convinto che la seduzione nn passi necessariamente attraverso la visione di due belle "sise", ma che ci siano vie pi� sottili per descriverla e giocarci.
Ottimo lavoro, ottimo gioco (nel senso nobile...), ottimo gusto

Credo che la domanda di Tursiope fosse leggermente retorica.

Saluti, Matteo

Perch� lo fai indipendentemente da quale sar� la risposta dell'altro. Sarebbe facile farlo sapendo che lo far� anche l'altro. E perch� � meglio che venga fatto da chi amministra il potere piuttosto da chi lo subisce.

Io non frequento altri forum e non frequenterei mai un forum rigido che non lascia spazio alla libert� di pensiero ed espressione. per questo frequento il forum Nital.
Le polemiche possono anche servire a scuotere le coscienze e a instaurare una discussione costruttiva. Non mi sembra che Sergio abbia mai avuto comportamenti sterili, ha sempre avuto l'obiettivo di far riflettere gli altri e non per il piacere di sfogare le proprie frustrazioni sui moderatori.

E qui ti volevo.
I moderatori esistono perch� esistono coloro che violano il regolamento.
Se tutti ci comportassimo bene i moderatori sarebbero inutili ed il regolamento idem.
Quindi se partiamo dal presupposto che bisogna comportarsi in un certo modo il problema � risolto a monte.
Perch� devo gettare il sasso e sperare/costringere il moderatore ad avere il gesto di distensione?
Di gesti poi ne ho visti molti vedi ad esempio le violazioni al regolamento che puntualmente anzich� essere "punite" vengono discusse fino al limite massimo che, ancora puntualmente, viene superato.
Saluti

Umilt�.

Per me umilt� � condividere, con chiunque possa accedere al Forum, 23 anni di lavoro, di esperienze, di fatiche, di rischi, di sconfitte, di soddisfazioni, di dolori, di ricordi, di sentimenti, di cuore senza avere in cambio nulla altro se non la soddisfazione, per quanti l'hanno apprezzato, di averlo fatto.
Le mie D2X, D2h e relative lenti, me le sono pagate di tasca mia, non sono sponsorizzato.
L'avervi ricordato che sono un fotografo professionista viene scambiato per presunzione?
Magari invece era per dirvi che uno che con la Fotografia ci lavora un p� di esperienza ce l'ha, e sa che se quello che fa non ha un concreto fondamento, una concreta logica, fa solo un buco nell'acqua e ci si poteva quindi fidare un pochettino di pi�. Anche quando pubblica thread all'apparenza irrazionali.

Da quando sono iscritto ho postato, solo nella sezione ritratto/glamour, il ritratto di pi� di 200 persone diverse, dal neonato all'anziano, dalla ragazzina alla mamma, dallo sportivo al nonno, cani compresi (e sono solo quelli dei quali ho avuto la liberatoria), ritratti fatti non limitandomi a centrare il soggetto con la lente e fare click, ritratti fatti mettendo in gioco il cuore.

E' difficile condividere con qualit�, � impegnativo, in tutti i sensi. Ma non sono capace di creare qualcosa senza libert�.

L'unica cosa che chiedevo era di poterlo fare a modo mio. Se devo esprimermi lo devo poter fare come meglio posso, mi pare giusto farlo in questo modo per una migliore e precisa forma espressiva.
Come faccio con le mie foto.
Se vuoi che ti faccia una foto, un servizio di matrimonio, me la devi, me lo devi, lasciar fare nel modo che ritengo migliore, anche se mi paghi, perch� � il solo modo che conosco per esprimermi al meglio.
Altrimenti sono io a dirti che � meglio che tu vada da un altro, perch� non mi sarebbe possibile darti quello che tu ti aspetteresti da me.

Non mi aspetto che questo venga capito dai molti, dagli anonimi coperti da un link che assomiglia ad una targa straniera e che possono scrivere di tutto, anche trattarti da imbecille senza che neanche un moderatore alzi un dito, (...non me lo sono dimenticato) tanto non si giocano nulla a differenza di chi usa nome e cognome, indirizzo, ed � reperibile al 100%, dagli ancora inesperti ancora alle prese col modo migliore di prendere la mira e centrare il soggetto o da quanti cui interessa solo essere presenti nel Forum magari solo con critiche per sentirsi vivi.
O dai vari presuntuosi come un tale Giacomo con al suo attivo ben, ben 35 immagini postate, fra le quali nessun Ritratto, tranne un tamburino che si stava facendo gli affari suoi

convinti di sapere anche come funziona il mio cervello e pretendono di sapere, prima ancora di vederne gli sviluppi, cosa intendevo dire e fare.
Ah gi�, ma lui ha abbastanza conoscenze fotografiche per potermi mettere in riga...


Mi aspettavo un minimo di considerazione invece in chi il Forum lo dirige e nei suoi collaboratori,
perch� l� s� che ci deve essere un livello superiore,
se � vero che si vuole un Forum con dei contenuti e non con dei numeri.
L'alibi del
"...qui nel Forum siamo tutti eguali..."
"I moderatori non sono necessariamente esperti degli argomenti trattati nel forum che moderano"
non serve a nulla, n� al moderatore trasformato cos� in un semaforo privo di cervello, n� alla Nital,
se di inesperti si deve o si vuole avvalere.

sergio

Questo 3d sta diventando un luogo dove si intrecciano troppe discussioni. Mi piacerebbe che Sergio ripostasse nuovamente il tutto e ricominciassimo a parlare di fotografia e contenuti, ma ci deve essere la volonta di Sergio. Mi sembra che ormai siano chiare le posizioni di tutti anche se penso che non tutti le abbiano capite. O non sono chiaro io o non si vuole capire cosa dico.
Chi getta il sasso non cerca il gesto di distensione sarebbe presuntuoso e sciocco, Vuole solo vedere il propagarsi delle onde e vedere che effetto fanno le turbolenze. Non ha cercato di farla franca.

Sergio, ci sono tanti utenti che apprezzano le tue foto e i tuoi post e questo � quello che importa. A questo mondo non � giusto cercare l'apprezzamento e la comprensione di tutti. Tu continua per la tua strada e chi vorra relazionarsi con te in maniera costruttiva sar� libero di farlo.

Caro Sergio
Vorrei tentare una riflessione.
Una riflessione al di l� dell�episodio spiacevole (per tutti) che ha riguardato la ricollocazione del tuo lavoro.
Un episodio che, come ho cercato di dire pi� sopra, sono convinto, avrebbe potuto benissimo trovare una soluzione rapida e meno conflittuale (per tutti), semplicemente usando buona volont� e buon senso.

Lo spunto per la mia riflessione riguarda ci� che hai scritto (e che ho citato) e fa leva in qualche modo sulla parola umilt�.

Condivido assolutamente quando sostieni che il forum non sia costituito da nick, bens� da persone e (aggiungo) da persone con la loro dignit�.
Del rispetto di questa dignit� ho cercato di fare una regola, non solo nel forum ma, ancor prima, nella vita. Consapevole inoltre che il rispetto del prossimo sia un investimento che ritorna con dividendi sostanziosi.
Spesso ho incontrato chi agisce e pensa diversamente, ma questo � da mettere in conto e non deve comunque intaccare la coerenza.

Quindi:
Il forum � costituito da persone.
Accanto ai fotografi professionisti vi sono fotografi amatoriali. Dietro ad ogni fotografo amatoriale che partecipa al forum vi � anche una vita professionale: operai, impiegati, dirigenti, ingegneri, medici, avvocati, architetti�
Vite professionali che li accomunano alla vita professionale del fotografo nei rischi, nelle sconfitte, nei dolori, nelle gratificazioni, nei ricordi.

Ci� che tu hai incontrato ed incontri quotidianamente nella tua professione, altri l�incontrano nella loro.

Ovvio, siamo in un forum di fotografia, e quindi � naturale che emergano aspetti legati alla sola professione del fotografo ma non � gradevole per nessuno ricevere pubblicamente etichette di incompetenza per un episodio (perch� si � semplicemente spostato un thread) oltretutto senza conoscere la persona, ma conoscendone appunto solo il nick.

Caro Sergio, l�etichetta pubblica di incompetente non raggiunge il nick, raggiunge la persona e ne lede la dignit�.

Ho scritto come partecipante al forum e non come moderatore.

Come moderatore avrei dovuto applicare il regolamento e procedere di conseguenza.
Forse qualcuno (non mi riferisco a te) lo avrebbe anche auspicato per consolidare l�immagine di cerberi ottusi che interessatamente e secondo un preciso disegno, si cerca di attribuire al team di moderazione

Non invidio i moderatori...
anzi li stimo tutti per la pazienza che dimostrano ogni giorno con tutti gli utenti. Anche quelli che in modo subdolo li mettono alla prova.
Il contributo dello staff � imprescindibile, ma la pazienza del singolo non � eterna... siamo sicuri che pur riuscendo nell' eventuale intento di far 'desistere' gli attuali, vi sia in giro di meglio sia come competenze ma soprattutto come tempo dedicato? Non mi sembra che nessuno si stia proponendo costruttivamente in questo senso... o sbaglio?

Rientrando sul thread, scusa Sergio se te lo faccio notare, ma si � montato un caso su un tuo palese errore iniziale... Tutti (mica solo tu) siamo persone, alcuni dedicano il loro tempo e le loro fatiche cercando di mandare avanti le cose in modo ordinato e fruibile, ma gli utenti dal canto loro li DEVONO aiutare facendo del proprio meglio per evitare che intervengano. Quando ci sono incomprensioni sono convinto sia meglio risolverle privatamente, questo genere di 'piazzate' non aiuta nessuno e va a discapito di tutti.

Saluti

Da Wikipedia:
Glamour � un termine inglese assimilabile all'italiano "fascino", in particolare con riferimento a eleganza, sensualit�, seduzione.
Ma nell'ambito che ci interessa, quando una fotografia pu� essere considerata glamour ???
Forse era questa la discussione che Sergio Pivetta voleva generare ???
In tal caso la giusta collocazione del thread doveva essere nella sezione "Temi".
Ma come purtroppo sta accadendo sempre pi� spesso (anzi, troppo spesso) uno spunto indubbiamente interessante per parlare di fotografia � diventato invece uno spunto per discutere di aspetti che con la fotografia hanno davvero poco a che fare. Questo forum � composto da


per il 99% e per il restante 1% da professionisti che condividono le proprie conoscenze tecniche e artistiche. Quando un Sergio Pivetta o un Ludovico Fossa scrivono, oltre tutto con la massima educazione e con il massimo rispetto per gli interlocutori, sarebbe auspicabile che la discussione rimanesse entro l'ambito del dibattito fotografico, senza preoccuparsi pi� di tanto se ci si trova nella sezione giusta o meno

Saluti a tutti.

P.S.: ovviamente questo post � il seguito di quello precedente. Mi scuso per la mia inettitudine.

Nota del Moderatore :

Messaggi riuniti !

nonnoGG

Quello che stai dicendo � che per qualcuno il regolamento, la logica divisione in aree tematiche (che favorisce la consultazione), e il buonsenso possono essere optional.

Dobbiamo quindi stilare subito un elenco di persone esentate dal rispetto di queste regole scritte e non scritte? Che possono postare in qualsiasi sezione a casaccio o per voluta provocazione (contro chi? a che scopo?) senza poter nemmeno fare un po' d'ordine e rimettere le discussioni al loro posto?

Accipicchia, che D�i in terra dovrebbero essere queste persone per permettere loro di fare questo...

Tutto questo, ovviamente, con il dovuto rispetto alle capacit� fotografiche delle persone citate, visto che uno still life alla Ludofox non lo saprei fare nemmeno se studiassi 20 anni...

Spero vivamente, nonostante tutto, che la discussione possa tornare sui binari inizialmente presi da Sergio Pivetta.
Si, provocazione pura ma a scopo altamente didattico e senza offendere o ledere la dignit� di nessuno, tantomeno dei moderatori del forum.
E' possibile che non si � capita l'assoluta buona fede della provocazione?
Oppure devo supporre che sia stata fraintesa appositamente?
Io ho subito colto, e non perch� particolarmente intelligente, un discorso di pi� ampio respiro che va oltre il centimetro di pelle scoperta o la sottana in controluce.
Un discorso che va oltre l'accademica definizione di glamour.
Un discorso che va oltre le, necessarie, sezioni del forum.
Sinceramente cos� si � castrata sul nascere una, possibile, discussione che magari avrebbe aiutato noi tutti a capire meglio l'essenza di un'arte davvero difficile qual'� il glamour. Peccato.
Cerchiamo di discutere di fotografia e non di sterili e inutili questioni di principio.

Saluti, Matteo

Bene, dopo discussioni (spiacevoli) che hanno comportato l'intervento del team di moderazione e che nulla hanno a che fare con la fotografia e con il lavoro proposto dall�autore, mi pare di cogliere la volont� di tornare in tema ed approfondire nel merito.

Inviterei quindi a dare seguito concreto a questa volont�.

Se, come auspicabile, la discussione torner� su binari pi� consoni e si svilupper� secondo le linee guida della sezione Temi, valuteremo il suo eventuale spostamento.

L�obiettivo della ricollocazione delle discussioni, come pi� volte ribadito, � esclusivamente quello di agevolare la leggibilit� del forum.

Certo della collaborazione di tutti.
Grazie

s� ma nn ci sono pi� le foto...

...un motivo ci sar�

Ogni parola mi sembra superflua...

Saluti

Giacomo

Nota del Moderatore :

Giusta osservazione, il thread viene chiuso come specificato in
questo comunicato in evidenza .