Scusate sarà anche paranoia ma nel ritoccare alcune foto mi sono imbattuto in qualcosa che non ricordo di aver visto quando ho scattato

Il pallone che si vede sulla barca giurerei che non c'era

d200 con 18-200 200mm f5,6 1/3 di sec

non mi sembra possa essere un riflesso fra le lenti ancorchè è in corrispondenza del raggio del faro

grazie di vs. pareri

gennaro

Clicca per vedere gli allegati

Mi sembra proprio un pallone da fonda, quindi qualcuno ce lo deve avere messo.

Saluti

Giovanni

..fulmine globulare???

non mi pare nè un ufo nè un pallone,mi pare più un riflesso causato dalla luce del faro.
Anch'io ho un ufo:

si si riflesso! E magari avevi su montato un filtro?

Chiudo, qui Fox Molder

Non mi sembra un rilfesso che può essere scaturito da un filtro, ne un pallone...sinceramente non so rispondere con certezza...

avevi il filtro sulla lente ??

dimenticavo che io avevo, come di consueto, un filtro di protezione .

pallone mi sembra un po' sproporzionato in rapporto alla barca, sono piu' portato a pensare il riflesso fra le lenti, ma non mi era mai capitato con questa densita, in genere sembrano piu' bagliori

altri pareri, casistiche particolari?

grazie

gennaro

Trattasi di farum flarite.

Tranquillo...comune riflesso parassita sul filtro di protezione.....
Francesco Martini

Ecco il dato scientifico nell'indagine sul paranormale Secondo il mio modesto parere mai usare filtri protettivi. Paraluce only. Ne guadagna anche la qualità d'immagine

io montavo l'UV

cosi' denso??

C'era chiaramente un filtro UVO: Unidentified Visul Object

il tuo è palesemente riflesso da filtro ma il mio, cosi' denso mi sembra veramente curioso.
La cosa sicura e che, considerato il tempo lungo, il faro era sicuramente di fronte

grazie dell'intervento

Ya...Ya.... si vede benissimo che e' il rifleso della lampada del faro.....
Francesco Martini

simpatica, cafe' pagato




??? controluce ??




me ne sto convincendo visto che e' anche in asse con il riflesso sull'acqua, ma cosi' corposo non mi era mai capitato di vedere quello che dovrebbe essere un bagliore

grazie e buona luce

Non ho resisto, perdonami.

Cerco di limitare al minimo l'uso di filtri: o se sono necessari per l'immagine (polarizzatore, neutri digradanti, ecc.) oppure per protezione in situazioni a rischio: in caso di pioggia oppure fotografando bambini a distanza ravvicinata. Se non ci sono evidenti motivi di temere per la lente frontale tengo sempre il paraluce.

gianni

Puoi ripostare cortesemente la foto a risoluzione piena grazie?

Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegati

OK ECCO IL FILE PIENO



hai ragione ho la pessima abitudine di non montare il paraluce a meno che non sia pieno giorno; devo abituarmi a metterlo sempre, cosi' come togliere il filtro quando non strettamente necessario. concordo nell'applicare quelli necessari per l'immagine, primo fra tutti il pola

ciao
gennaro

cosa è quella luce in cima all'albero allineata con la sartia che scende a prua e passa esattamente per l'asse della palla misteriosa?

In effetti sembrerebbe un controluce. Nella parte destra del "riflesso", quella in ombra, si vede il proseguimento del muro sotto il faro. Comunque è molto particolare non solo per la "densità" ma anche per il colore che è completamente diverso dalla luce del faro (e relativi riflessi nell'acqua). In genere i riflessi sono molto simili alla fonte originaria però bisogna vedere se il filtro che montavi abbia in qualche modo variato (o per meglio dire...virato) il colore del presunto riflesso. Se hai comunque dei dubbi ti ho mandato un PM. Saluti

La luce sull'albero c'era, lo ricordo bene, e' - credo - una sorta di segnalazione data l'altezza dell'albero.

ciao

Luce bianca in testa d'albero: segnalazione notturna di imbarcazione all'ancora.

Saluti

Giovanni

La luce in testa d'albero è obbligatoria.
La particolare "densità" di quel riflesso credo sia data dal pesante mosso che c'è nell'immagine; quindi un riflesso più marcato è stato "spalmato" su un'area maggiore...
Per quanto riguarda il colore di un riflesso, non è assolutamente detto che sia fedele alla fonte di illuminazione (pensate ai flare...) infatti il multicoating delle lenti crea delle dominanti che posso essere verdine a rosate a seconda della lente.

ciao,
Marco



Ops...postato assieme

ciao,
Marco

la mia osservazione sulla luce in testa all'albero mirava a cercare di capire se non ci fosse stata una influenza fra questa e la luce del faro nel produrre il riflesso (sto studiando per la patente nautica )

Potrebbe essere anche il "rumore" che la D200, come ben sappiamo, produce in quantità industriale....

a maggior ragione, proprio di notte: se vi sono molte fonti di luce il paraluce qualcosina a volte può fare.

Non metto in dubbio che ci sia del mosso dovuto sia al tempo di esposizione che all'oscillazione delle barche, ma quell'alone cosi' grosso si sarebbe potuto formare solo per un mosso da parkinson


ciao

ma allora: l'UV si deve o non si deve usare? e se si in quali situazioni?
e il paraluce va tenuto sempre montato?

Se si vuole avere la massima qualità, paraluce montato e niente filtri. Comunque quando ero ancora nel "mondo pellicola" i flitri (UV o skylight) li tenevo sempre montati quando dovevo fotografare (paraluce compreso) e non ho mai avuto riflessi di nessun tipo (all'occorrenza usavo anche la mano a mò di "visiera"). Saluti

io sono ancora nel "mondo pellicola" ed ho sempre usato UV e paraluce senza problemi...salvo la foto degli ufo al tramonto postata sopra

Tieni presente che un faro non è come un lampione, e che il merito è dovuto dalla lente di fresnel o come cavolo si scrive, tale lente (di plastica però), viene montata sui flash quando usi i teleobiettivi, fai un po' te i conti con chi avevi a che fare .

quoto.
ho parecchi ufo anch'io nelle foto di auto FORMULA GT che corrono con i fari accesi

rumore mi sembra un po' esagerato

mia figlia esprime un parere che mi sembra molto attendibile

gocciolina sul filtro UV che ha ampliato il riflesso del fascio di luce del faro


cosa ne pensate ?

anche io non ricordo di aver visto questi "oggetti" volanti quando ho scattato

quelli sembrano veramente dischi volanti

ciao

A me sembrano invece dei mostruosi fiocchi di polvere

Saluti

Giovanni

non dirgli queste cose, che già soffre per non avere (ancora) una reflex; se gli dici così gli levi l'unica consolazione della compatta, l'assenza di polvere sul sensore

gianni

O polvere sulla(e) lente(i), o volatile(xxx) Non Identificato (UNI).