E' un po' che mi arrovella questa domanda: non è un po' poca la copertura dei sensori autofocus nella D3? 51 aree tutte concentrate lì in mezzo al fotogramma... anche rispetto a quello che succede nella D300 in cui la copertura è decisamente più estesa.

Non sarà in qualche modo un limite? Che ne pensate?

E' un po' quello ch succede nelle FF della concorrenza.
L'AF è di un tipo, e se rimpicciolisci il frame è ovvio che in proporzione copri una zona più ampia.
Sull'utilità di una zona così grande non ne sarei tanto convinto, dal momento che è difficile che la zona di fuoco che interessi copra l'estremo del fotogramma.

E' una cosa che è stata messa in evidenza su qualche rivista, che peraltro letteralmente osannava la d3 per la qualità dell'immagine; lì si supponeva che per non allungare i tempi di produzione e per ragioni di sinergie industriali Nikon abbia deciso di usare esattamente lo stesso modulo af su d3 e d300, con le conseguenze da te evidenziate. Non so' però se, ad esempio, i punti aurei siano comunque coperti dai sensori af della d3.' E' comunque possibile che in una delle prossime evoluzioni del formato fx questo aspetto sia modificato.

Il sistema AF a 51 punti credi che si adatti meglio alla D3 che non alla sua sorella minore, d'altronde è stato pensato primariamente per la D3, e quindi adattato alla D300 (economie di scala), su quest'ultima appare troppo intrusivo.
Qui un breve filmato che mostra l'inseguimento di un soggetto veloce sulla D3.