Dal libro Heroines 2007 uno scatto di Bettina Rheims...Clicca per vedere gli allegati

De gustibus non disputandum est. personalmente non riesco ad apprezzarla.

IDEM

Allora siamo in tre.

Ciao,
Alessandro.

Quattro ...

Ciao

Ninni

........... ............

Un glamour non convenzionale, giocato sull'espressivit� della modella che osa sfidare lo stereotipo della femmina depilata, filiforme..... e fluidificata con photoshop.

a me piace.

Ed io concordo.
Tra l'altro le foto di plastica che vanno per la maggiore, proprio non riesco a digerirle. Modelle che sembrano manichini o al meglio statue di cera, pelli perfette, corpi magrissimi ecc. fanno aparire tutto troppo finto, troppo costruito. E non mi piace!
IMHO ovviamente!

concordo (in parte) troviamo una via di mezzo
paolo

Concordo anch'io!
Vai che si vince siamo gi� 4a4.
� uno scatto che andrebbe valutato soprattutto per il messaggio pi� che per i soliti canoni glamouriani. Mi piace.

Saluti, Matteo

Non mi piace...

Sembra che il giudizio non sia limitato all'immagine, ma al significato moralistico che essa vuole inviare.
Io non ci vedo la protesta, non ci vedo la trasgressione, non ci vedo la sfida.
Vedo una foto di una ragazza in atteggiamento "glamour" ma che non mi stimola per nulla.
Fatta oggi o fatta 30 anni fa non cambia nulla per me.
Noto solo disordine della composizione, una posa forzata e una veste nera priva di forme e dettagli.
Che il bello sia vero o falso pu� avere la sua importanza morale, ma non estetica.

Piace anche a me per i motivi sopra descritti.

Piat' , o cinque che dir si voglia
l'ascella pelosa in primis

sei.....negativo
non mi piace per nulla

ehmmmm 7 e mezzo, con al matta!

Noto solo disordine della composizione, una posa forzata e una veste nera priva di forme e dettagli.
Che il bello sia vero o falso pu� avere la sua importanza morale, ma non estetica


Ciao Buzz,questo � vero,ma la colpa � solo mia...� una bruttissima riproduzione fatta da me molto di corsa..del resto io ho comperato il libro...e me lo gusto ,ma posso assicurati che tecnicamente le foto sono perfette...non potrebbe essere altrimenti visto l'utilizzo di banco ottico e pellicola piana....una macchina che mette soggezione a molti fotografi e non...piace o non piace � gusto personale e su quello per fortuna ognuno � ancora padrone..

Ho perso ,ma fa niente io continuo a studiare..

ciao ciao

federico

...va l�, che non hai perso niente.

Non conoscevo la Rheims, ho fatto qualche ricerca..... decisamente interessante.
Grazie per la segnalazione

quoto buzz

gennaro

Per quello che pu� valere il mio parere (non sono certo un professionista) la trovo mediocre, non mi piace.

a me la foto sembra fatta in studio ma abbastanza male da un tipo sui 50-60 ex figlio dei fiori che, essendo una grande/o una grande per qualche altro motivo non proprio fotografico, va contro corrente fuma spinelli prima di uno scatto e parla di socialismo utopico mentre scatta e convice qualcuna a farsi fotografare in una posa oltremodo forzata.
solitamente questi tipi disprezzano gli altri fotografi.

Non ha neanche il merito di essere pi� pregevole di una foto taroccata o fludificata perch� questo � lo stesso processo solo che al contrario: da un lato si camuffa per abbellire troppo, dall'altro per andare talmente contro che dire brutto, forzato, innaturale e finto � troppo poco.


voto 0 ad entrambi e se posso rivoto.

Io penso che la vera provocazione sia non tanto nel vello ascellare.

Immaginiamo una modella statuaria perfettamente agghindata ed acconciata alla "glamour", con la sola nota stonata dei peli. Quale reazione avremmo potuto avere?
Avremmo colto il "divertissement" del fotografo e l'auto ironia della modella, magari.
Poi, bella modella, bel set, ottimo trucco, posa sensualona, tutto normale, apparte due peletti messi l� per celia.
Che ci sarebbe di trasgressivo? Poco, direi.

Invece io ci vedo una donna normale, che impersona (o cerca di impersonare) uno stereotipo, con risultati, presumo, frustranti per l'osservatore e per lei, probabilmente.
Ecco, qui secondo me c'� (o ci potrebbe essere, non sono nella testa del/la fotografo/a) il tocco sferzante dell'autore. E' un male che ai nostri tempi ha assunto caratteristiche patologiche, con la pubblicit� pervasiva in ogni mezzo di comunicazione, quella degli stereotipi imposti per fini commerciali, con conseguenze anche deleterie per il singolo e la collettivit�.

Vorrei solo sapere da Federico se � una sua riproduzione di uno scatto della Rheims o una scansione della foto originale, in questo caso sposterei in temi la discussione.

Ciao.
Antonio

Provocatoria rispetto agli stereotipi, lo � senz'altro.
Tuttavia a volte gli stereotipi hanno un loro perch�.
Buona luce

Ciao Antonio, puoi tranquillamente spostarla in temi,almeno passer� inosservata io purtroppo ho solo contribuito scattando male e di corsa dal libro,quindi credo equivalga ad una scansione dell'originale...per� se mi � permesso vorrei prima rispondere a lancelot e vimu(naturalmente senza nessuna polemica)

Per Lancelot: � giustissimo esprimere il proprio gusto personale,non ci trovo niente di male anzi,ma fino a che punto la nostra conoscenza in questo caso fotografica pu� permetterci di dire che una foto � mediocre? si � forse padroni del mezzo? si conosce la fotografia ed i mezzi fotografici in tutte le sue sfaccettature? saremmo in grado noi davanti un banco ottico senza la piastra porta obiettivo montata a capire da che parte metterci per scattare...ecco solo questa riflessione niente pi�...la signore Bettina non ha certo bisogno delle miei difese,,basta andare su google e le prime "80 pagine" parlano di lei..


Per Vimu:Che tu abbia votota 0 a me o lei,poco m'interessa (senza polemica naturalmente)..questo scatto purtroppo per colpa mia non si pu� apprezzare al meglio,perch� credo che nessuno vedendo il libro oserebbe giudicarlo mediocre o scarso, continuo a prendermi le frustate giustamente per aver mal riprodotto una foto di pregevole fattura(tecnicamente)
Ora poi se lei si faccia le canne o si scoli litri di vino prima di scattare,sinceramente m'interessa poco,anch'io al semaforo sottocasa o dei senza tetto che si scolano quantit� industriali di birra, ma non mi risulta siano dei fotografi...pittori o musicisti...,ma per carit� cos� come tu hai espresso il tuo pensiero anch'io credo d'avere lo stesso beneficio

a presto

ciao ciao

federico

Nota moderatore: Spostata in Temi poich� l'immagine riprodotta � una scansione (dichiarata) di una foto della Rheims, suggerita dall'autore del 3D come spunto di una discussione sul Glamour.

Saluti.
nisant

Premesso che se una cosa non mi piace non saranno le prime pagine di Google (fossero 80 od 80.000 fa lo stesso) a farmi cambiare idea, penso che tu abbia frainteso.
Lungi da me l'idea di giudicare la tecnica realizzativa di uno scatto, non ne ho la competenza tecnica (e se guardi i miei interventi in questo Forum ti accorgerai che lo specifico sempre).
Intendevo, con quel "mediocre", la prima impressione avuta nel guardare la foto.
Non mi dice nulla, sembra uno scatto che a tutti pu� riuscire...
E' solo una opinione personale, nulla di pi�.
Se ho offeso la tua sensibilit� chiedo venia, ma ti assicuro che non � mia intenzione creare flames di alcun genere ne mancare di rispetto ad alcuno.

Ciao lancelot,

Ti assicuro che per offendermi dovresti andare sul personale, e credo che tra persone intelligenti questo non possa avvenire soprattutto se si parla di fotografia,ma forse potrebbe in una giornata storna anche accadere,cio� potrei risentirmi di alcuni commenti credo sia normale....,Ma per offendermi per un commento fatto alla signore Bettina...b�h ,insomma dovrei essere proprio uno squilibrato ...probabilmente ho inteso quel mediocre come un ,lo saprei fare anche io,in quel caso il tuo giudizio sarebbe forse troppo affrettato(secondo me,senza entrare in polemica),sia per un neofita che per un professionista...ma cmq, rimane il fatto che ognuno come dicevo nell'altra risposta � per fortuna libero di dire la sua..
ciao

federico

La foto ritrae una donna con le braccia alzate a mostrare le ascelle non depilate (luogo percepito come molto intimo nella nostra cultura, a volte pi� del seno). Provo una sensazione di repulsione nel guardarla e scopro che una foto pi� essere incredibilmente molto "odorosa" nel trasmettere tramite lo sguardo stimoli olfattivi sgradevoli.

Il valore estetico/decorativo � decisamente modesto o peggio nullo e non appenderei una stampa di questo scatto nel mio salotto.

Detto questo, mi sembra una buona foto. Buona perch� il valore estetico non � elemento necessario alla bont� di un'opera e buona perch� trasmette in modo estremamente forte sensazioni ed emozioni nell'osservatore. La foto ha un messaggio ed � tanto forte che d� fastidio. Questa s� che � una donna senza veli! Qui non posso fare a meno di andare a cercare il resto del portfolio "Heroines" e capire di che si tratta, lo devo alla Rheims perch� un conto � giudicare lo scatto singolo, un conto � giudicare un lavoro e capire cosa significa. Per rispetto dell'autore.

Il lavoro "Heroines" � consistito nel prendere donne pi� o meno famose, portarle in studio e fotografarle senza trucco, con colori spesso freddi, con vene varicose in evidenza, con le occhiaie, con la pelle lucida, e magari con le ascelle odorose sbattute in faccia. Insomma, non tanto una dissacrazione (la Rheims mi pare non infierisca sui soggetti, vuole solo renderli veri), ma una spogliazione di tutti gli orpelli estetici, compreso il fard prima dello scatto e il fotoritocco dopo, per sbattere la VERA donna, il VERO personaggio davanti all'obiettivo. Umori ascellari compresi.

Io la mostra della Rheims andrei a vederla, insomma. Anche se questo scatto non � "bello" da mettere in salotto

La vedrei anch'io molto volentieri....

ciao

federico