ciao a tutti, mi pare di aver capito ( correggetemi se sbaglio ) che la parte più soggetta ad usura delle pro in questione sia l'otturatore.
Ho sentito svariate voci chi 150.000 chi 300.000 cicli (D3?) ma non ho nessun dato certo.
Posseggo una 2x con 9.000 scatti effettivi ed una d2xs con 3.800 scatti effettivi e vorrei sapere da qualcuno di Voi che vita possono avere.
Ultimamente ho messo in vendita la X anche se a malinquore perchè è perfetta pari alla xs ma dato che "qualcuno" mi ha convinto sulla bontà del sensore della hs per i matrimoni , vorrei trovarne una in buone condizioni...il suo ciclo di vita??e' più robusta delle X o meno ?
Hs o H..che differenze ci sono?
grazie per l'attenzione.

150.000 cicli per la serie D2.

300.000 per la D3.

Questi ovviamente sono indicativi, mi ricordo una F5 che sen sbaglio ha lo stesso otturatore delle D2 in un test ha fatto un milione di scatti.

Quindi buone foto

Non preoccuparti per i cicli di test.

Come giustamente ha scritto Paolillo, con la F5 c'è chi ha fatto milioni di scatti (forse anche la mia... in tanti anni).
La mia Nikon "F" ha più di quarant'anni, nessun ciclo di test (all'epoca non usavano) e scatta allegramente come il primo giorno...

Ziopute, gli otturatori delle tue macchine hanno ancora una vita davanti...
Scatta e non preoccuparti!

D2X/Xs e D2H/Hs condividono la stessa struttura, ovvero il medesimo corpo, la medesima meccanica ed il medesimo otturatore. Ovviamente cambiano i sensori ed i processori deputati al trattamento dell'immagine.

Più in dettaglio, ti sintetizzo le differenze fra la D2H e la D2Hs:

1) processore ASIC ad 8 bit vs. processore ASIC a 12 bit che garantirebbe passaggi tonali più delicati alla D2Hs
2) raffica di 40 JPEG/25 NEF vs. 50 JPEG/40 NEF
3) supporto colore sYCC in più sulla Hs che rende la macchina comnpatibile con stampanti di recente produzione
4) 3D Color Matrix Metering I vs. 3D C. M. M. II
5) LCD da 2,5" 211.000 pixel vs. LCD 2,5" 232.000 pixel
6) compatibilità WT-1/1A vs. compatibilità WT-2/2A
7) compatibilità, per la Hs, con i moduli GPS

Differenze di sostanza? Chi le ha usate entrambe dice che la Hs mostra un livello di rumore inferiore a quello della H. Dai uno sguardo a questo link e valuta da te cosa è meglio:

http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD2HsNRtest.shtml

Qui invece trovi una recensione sulla D2H: http://www.naturfotograf.com/D2H_rev00.html#top_page

Per quel che riguarda l'otturatore, Nikon dice che "La D2H è equipaggiata con una versione ulteriormente affinata del robusto e preciso otturatore a doppia lamina utilizzato sulla reflex professionale per eccellenza di Nikon, la F5. Per aumentare ancora l'affidabilità del sistema, il gruppo otturatore è testato per 150.000 cicli di funzionamento". Se poi vuoi leggere l'articolo in cui si cita l'otturatore che ha raggiunto oltre un milione di scatti vai qui: http://dpnow.com/417.html

Io sono uno dei tanti che usa la D2H per i servizi matrimoniali.
Apri l'immagine che ho allegato e capirai perchè... Clicca per vedere gli allegati

Scusate se mi intrometto ma ha sentito dire che nikon garantisce fino a 50.000 scatti.
Ciao
Rob

Hai hai hai, la mia D2 ha sforato

Saluti

Giovanni

PS: perchè preoccuparsi di quanti fatti ha fatto una macchina, quando si rompe l'otturatore si cambia, e non costa neppure molto.

Vero quello della mia ex D2h 150 euro l'avevo pagato.

50.000 scatti? Sì forse per finire il rodaggio

Grazie a tutti ed in particolare a te...non ho più dubbi, tant'è vero che ho deciso e prenotato una hs!!
Spaziale la qualità dell'immagine della Tua sposa...min---ia si vedono i brufoletti sotto il trucco

Non ho visto gli exif...con quale ottica l'hai fatta?
Devo prendere uno zoom grandangolare e 17-35 a parte ( in molti dicono che sul Dx non lavori in maniera ottimale...) cosa mi consigliereste..per hs e xs , tenendo conto che il money per ora è pochino?
Il 12-24 nikkor non mi piace..ho visto scatti troppo contrastati..
Alternative? poche credo..
Per il resto ho il 28-70 e 80-200 favolosi entrambi.
Grazie di cuore comuque delle delucidazioni a tutti coloro che hanno risposto a questo mio post.

Il 17-35 logora chi non ce l'ha, oppure, chi disprezza compra

Saluti

Giovanni

Ti assicuro che è possibile fare anche di meglio. In genere io utilizzo una luce molto diffusa e morbida, che attenua leggermente l'impressione di nitidezza tipica del flash diretto. Quello scatto è stato eseguito direttamente in Jpeg. Ti allego un'altro scatto eseguito con tecnica un pò diversa ed originariamente scattato in NEF (flash diretto riflesso da un pannellino + flash secondario diffuso e riflesso contro una parete). Sebbene la prima immagine sia ottima, questa la trovo qualitativamente eccellente.
Per assurdo che possa sembrarti, dopo attente analisi e confronti con altre ottiche, anche originali e costose, come obiettivo di base ho adottato un Sigma AF DC 17-70/2,8-4,5 che utilizzo prevalentemente sui diframmi compresi fra f/4,5 ed f/6,3. Costa una sciocchezza ma è veramente ottimo. Più avanti vedrò se potrò permettermi il nuovo AF-S 24-70/2,8 (un tipo di zoom che adoro e che ho usato in passato, sempre di Sigma). Poi utilizzo l'AF 50/1,4D e probabilmente mi doterò presto di un 85/1,8D.
Il 28-70 che possiedi non l'ho mai provato ma credo sia notevole.
Al limite potresti prendere un grandangolare fisso per estendere le focali verso il basso...Ecco l'immagine di cui sopra: Clicca per vedere gli allegati

Saluti

P.S. per caso la Hs l'hai prenotata via Internet presso un negozio di Milano?

...................
volpe eh??
grazie comunque per le tue delucidazioni ed ammetto che anche la seconda foto è superlativa, ma preferisco rimanere con le ottiche di mamma Nikon..

catul..ecc ecc...lo sai che oltre ad avere "virtualmente la hs tra le mani in quel..che ti riferivi tu mi sono pure ordinato il sigma come il tuo?
Sono andato a vedermi i test mtf e sorpresa sorpresa a parte una distorsione evidente ma non terribile a 17mm lo danno come ottimo nelle focali intermedie (quelle che servono a me , dal 18 al 35/45 ) e moltobuono a 70 mm .
E poi il prezzo...che non si può dire e poi il sito dove mi fornisco per il materiale nuovo...meno di un18-70 nikkor !!ma molto meno...
Grazie di avermi postato le tue belle foto..
spero di contraccambiare un domani con qualche mio consiglio ( quando sarò più esperto però )
Ciao

Ciao ziopute.

Mi fa davvero piacere esserti stato utile. Come ti dicevo, attualmente è l'unico obiettivo "tuttofare" versatile, economico e di buona qualità che abbia trovato: il Nikkor AF-S 17-55 è costoso e sembra che non offra quella brillantezza che ci si aspetterebbe. Per di più, così come i concorrenti universali Sigma e Tamron di pari focale e pari apertura di diaframma, non mi basterebbe per il ritratto.
Ok, le focali fisse sono meglio... ma la comodità dello zoom è impagabile!
E poi, lo sai che questo Sigma 17-70 consente di focheggiare a 20cm dal piano focale, ovvero circa 2cm dalla lente frontale? Significa un rapporto di ingrandimento pari a 2:1... !!!

Grazie per il buon giudizio sulle foto che ho postato.

SALUTI

Ciao cat...(min...a è troppo difficile anche da scrivere ) poi magari se puoi mi dai qualche dritta su come utilizzare al meglio la hs...vado a ritirarla martedi a Milano...per ora è nelle mani di un mio beppe525..(ciao beppe)
Di dove 6?Mi piacerebbe fare qualche scatto insieme....hehehe
Ciao e grazie ancora