Salve a tutti, so che il mio post � un po' al limite del tema, ma vorrei segnalarvi,per chi � di Roma o che ci passa, la mostra su Kubrick dove potrete vedere le ottiche che lui utilizzava.

C'� un ottica che fu progettata dalla NASA che � 0.7 (non sapevo nemmeno che potesse essere progettata una cosa del genere) e che il maestro utilizz� per le riprese in luce ambiente (quelle illuminate solo da candele) del film Barry Lyndon.

Potrete vedere ottiche per apparecchi fotografici, che lui adorava (lui nasce come fotografo) e che dal suo fido tecnico faceva adattare per la cinepresa e in alcuni casi pur di utilizzarli faceva modificare le cineprese.

Spero di non essere stato troppo OT.

Grazie per la segnalazione.
Sposto nella sezione pi� adeguata, dato che kubrick pu� essere considerato un grande nome.

Interessante, dove si svolge la mostra?

vista anch'io qualche settimana fa!!!
anch'io ovviamente rimasi impressionato e incuriosito da quel 50ino f 0.7 che kubrik pretese per la sue riprese alume di candela!!!
� uno zeiss se non ricordo male....

C'� qualche foto in rete?

non so se � quello esposto a Roma...
questo zeiss planar l'ha usato per le riprese di barry lyndon



robi

Si sembra quello, c'� anche una sorta di convertitore addirittura 0.5 che per� si fece costruire (dalla zeiss se non erro) per poter trasformare un ottica 50mm in come 35 o qualcosa del genere.

Tra le ottiche che si fece adattare per poterle utilizzare sulle cineprese, c'� un 180mm Nikon, ci sono 50mm canon ed un tele deep field, che gli permetteva di evitare lo schiacciamento tipico dei tele.
Quest'ultimo siccome aveva un piano focale incompatibile rispetto a quello della sua cinepresa, Kubrick fece modificare la cinepresa pur di poterlo utilizzare.

Veramente, andate a vederla � stupenda..... Se mai ce ne fosse bisogno, illustra ancora di pi� la genialit� e la grandezza di quell'uomo.

per la segnalazione! Davvero interessante!

si � sicuramente quello.
confermo le impressioni di telespalla... � un amostra da vedere!!!
kubrik era un genio e come tutti i geni aveva le sue piccole follie!!!
un grande...

Anche io ho visto la mostra e la cosa che pi� mi ha colpito � l'artigianalit� del cinema di Kubrik.
Come giustamente fatto notare dagli altri utenti spesso riccoreva a modifiche ed adattamenti di ottiche fotografiche per poter ottenere particolari rese e pdc.
Davvero interessante non solo per la parte tecnica ma anche per tutti i memorabilia come i piani di lavorazione o i costumi dei suoi film.
Da vedere!

tide.

Ma � ottica cinematografica o fotografica?
Grazie della segnalazione

Giovanni

Era un'ottica nata per uso fotografico (era dotata di otturatore centrale)

qualche info qui: http://www.nadir.it/recensioni/Kubrick_Lyn...BarryLyndon.htm
e qui: http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

Queste sono le caratteristiche: (si dovrebbero capire, anche se in tedesco)

Carl Zeiss Planar 0.7/50mm in Compur Verschluss (NASA Objektiv)

8 Elemente/ 6 Gruppen, Durchmesser der Frontlinse 76mm, Gerwicht 1850g
Hintere Schnittweite (Distanz Hinterlinse zum Film) 5,27mm
Bildwinkel 30�
Auszeichnung ist etwa die H�lfte von 24x36mm (ausreichend f�r 35mm Movie film)

Non credo ci sia dfferenza tra foto e cine, dato che la copertura � la stessa.

Magari dici una cavolata, ma una differenza pu� essere la qualit�. Nel campo fotografico sbaglio o si � pi� esigenti? Dopotutto le iimagini video sono in movimento, quindi se l'immagine non � statica, ma ion movimento, molti difetti dell'ottica non si dovrebbero vedere.

Poi mi posso sbagliare benissimo.

In campo cinematrografico la nitidezza deve essere super eccellente, dato che l'immagine viene proiettata a dimensioni enormi.
Chi far� mai una foto 6x15 (metri) da un rullino 24x36?

Chiss� che sfuocato! Sai mettere a fuoco a 0,7!!!

Saluti, Matteo

bhe certo na non ti proietteranno mai un fermo immagine..........

Be, sai...
hai ragione.

se poi teniamo presente che il film in questione � stato girato con pellicola 35mm (e quindi in formato 18x24) ed all'ottica � stato montato un'aggiuntivo anamorfico (per consentire la proiezione "espansa" in formato panoramico)......... e noi ci facciamo le pippe per delle stampine 20x30



ho scritto che il 50 f/0.7 era destinato all'uso fotografico in quanto dotato di otturatore centrale (inutile nelle riprese cinematografiche) ed infatti l'adattamento ha comportato l'eliminazione del medesimo.

Io lo sapevo, ma qualcuno ha provato gusto a trovare motivi per i quali un'ottica per cinematografia non dovesse essere nitida quanto quelle per il cinema.
contento lui.....

Solo a titolo informativo, l'ottica fu costruita dalla NASA per i satelliti.
Kubrick ci regal� le scene di interni illuminate solo da candele con sfuocati pazzeschi.... Grazie ancora maestro!!!

PS oltre a quella, ma qui chiedo il supporto di chi ha visto la mostra, c'� anche un bestione che la Zeiss fece ed era 0.5 ma non ricordo se era un convertitore per una delle ottiche preferite da Kubrick..
C'� anche un tele deep field (spero di ricordare bene il nome) che ha caratteristiche che permettono di evitare lo schiacciamento tipico dei tele....

C'� uno straordinario Nikon 180mm, uno zoom stupendo che us� sempre su Barry Lyndon....

Sto cercando un link dove potervi mostrare l'elenco di queste ottiche e le loro caratteristiche ma non trovo nulla... Se qualcuno ci riesce e lo posta!!!



Sinceramente non saprei dirti perch� kubrick era cos� fissato con le sue ottiche fotografiche.
Anche io ho pensato perch� quelle ottiche avessero rese superiori a quelle cinematografiche.

Poi pensavo che ci fosse anche un problema diversi supporti fra pellicole cine e foto....
Invece da quel che leggo no!!!
Strano allora che facesse modificare certe ottiche variandone anche la focale per mezzo di sitemi di lenti aggiuntive....

Bah.... Il maestro � lui, io mi siedo guardo e spero di imparare!!!

Spesso gli artisti costruiscono da soli i loro strumenti.
In questo caso avr� voluto sperimentare qualcosa di nuovo.

Gran film Barry Lyndon, e gran fotografia... Peccato che la mostra sia a Roma, se no l'avrei vista volentieri.

Magari una sera mi rivedo il film in DVD, per lo meno... anche se mi rode che � l'UNICO film di Kubrick che la Warner non ha recentemente ripubblicato in un'edizione rimasterizzata e restaurata come invece hanno fatto per gli altri titoli...

bellissima mostra,

grazie al forum per la segnalazione. La sezione obiettivi fotografici vale da sola la visita.

valentino

Mi ricollego a questo vecchio thread perch� ieri sera ho rivisto il film in DVD (mia moglie non l'aveva mai visto), sempre stupendo.

Alcune chicche che ho letto su IMDB dopo la visione:

1) In effetti la messa a fuoco era estremamente difficoltosa. La profondit� di campo era talmente ridotta che gli attori avevano precise istruzioni di rimanere il pi� possibile fermi durante le riprese eseguite con questo obiettivo (il che spiega quindi la staticit� molto pittorica di quelle scene). Questo per� non sempre bastava, e quindi Kubrick e Alcott avevano fatto costruire un accrocchio elettronico per valutare in tempo reale la bont� della messa a fuoco, che veniva corretta in maniera millimetrica da un operatore particolarmente abile e preciso...

2) Anche nelle scene con poche candele inquadrate, in realt� c'erano altri candelabri (fino a 70 candele per volta!) con appositi schermi che riflettevano la luce sulla scena per renderla filmabile.

3) Sfatata la leggenda secondo cui tutto il film � girato interamente con luci naturali. In realt� solo le scene a lume di candela non hanno visto l'uso di luci artificiali. Per le altre, in alcuni casi, sono state invece usate... anche se sempre in un'ottica di avere risultati i pi� naturali possibili. Non mi sarei spiegato altrimenti come fosse possibile, in certi interni in controluce illuminati da vetrate, non avere i volti degli attori completamente neri e in silhouette (anche usando abbondanti pannelli riflettenti).