Salve ragazzi ho bisogno di un chiarimento.

Su un altro forum io e altri utenti stiamo affrontando il tema della comparazione di stessi scatti effettuati con macchine diverse.
Stiamo confrontando la D80 con la D300.

Un fortunato utente che le possiede entrambe sta mostrando stessi scatti effettuati su cavalletto con la D80 e la D300, con le stesse identiche impostazioni manuali e la stessa ottica.
Si nota per� che le foto della D80, con l'impostazione arbitraria del tempo, sono sottoesposte.

Al ch� ho suggerito di scattare in priorit� di diaframmi in modo da lasciare decidere al sistema esposimentrico di ogni singola macchina il corretto tempo d'esposizione, anche a fronte della differente natura dei sensori e dell'elettronica.

Mi rispondono che non � corretto agire in priorit� di diaframmi perch� l'esposizione giusta � una sola pertanto anche il tempo va fissato identico per le due macchine.

Hanno ragione?

Grazie in anticipo.

Link please

Se mi danno il permesso lo metto.

Non so se sia possibile inserire il link di una discussione esterna al forum.

Cosa vuol dire "impostazione arbitraria del tempo"

In ogni caso va tenuto prresente che la sensibilit� dichiarata ad un determinato ISo non � detto che corrisponda esasttamente a quel valore. Un sensore a 200 ISo nominali potrebbe essere, in realt�, a 185 o 205.

Poi come � stata calcolata l'eposizione corretta : con un esposimetro esterno ?
In fin dei conti potrebbe essere la D300 che sovraespone.

In ogni caso le due macchine devono avere le stesse impostazioni di tempo in diaframma, quindi fissati in manuale.

Poi il controllo lo fate in JPEG in NEF e che sw utilizzate per la conversione dei file ?.
Mi sembra che le variabili in gioco siano un bel p�.

Ma lo scopo del test quale � ?

Per impostazione arbitraria del tempo intendo dire che il temo � deciso dall'utente, ovviamente il pi� possibile vicino a quella ideale.
Non c'� un esposimetro esterno, ma l'epserienza dell'utente.

Lo scopo del test � evidenziare le differenze sulla riproduzione fedele dei colori e il noise.

So per esempio, che uno scatto sottoesposto evidenzia maggiore noise.

Mi dispiace ma questo test non mi sembra di molta utilit� visto che non si basa su misurazioni corrette.

Con questi presupposti (esposizione basata sull' esperienza dell'utente) non si potr� mai dire che una macchina sotto esponga o sovra esponga, ma solo confrontare , con le medesime impostazione delle fotocamere, le stesse condizioni di luce, quindi in uno studio, con lo stesso obiettivo, montato una volta su una macchina e poi sull'altra, sperando che l'algoritmo di conversione RAW si comporti nello stesso modo sui due modelli diversi, e cos� via le eventuali differenze.

Poi la resa vedele dei colori mi sembra una pura utopia. Gi� ogni pellicola aveva una sua personalit� e addirittura solo negli stessi lotto di produzione si poteva aveve lo stesso risultato, sperando che lo sviluppo non aggiungesse altre variabili.

Tenendo presente che ogni convertitore RAW si comporta in maniera diversa, vedi se ne vale la pena davvero.

In ogni caso sono curioso di vedere come viene effettuato questo test.