Colgo l'occasione per "presentarvi" una realtà,

italiana che da anni sviluppa automatizzazioni e macro di Photoshop rivolte alla fotografia di matrimonio, cerimonie ma anche calendari e...

Nutro particolare stima per Armando Pettinari che ho conosciuto molti anni fa' in diversi seminari. Erano ancora i miei primi passi sulla fotografia digitale ma non i suoi con alle spalle molti anni in fotografia chimica e tanta grafica e Photoshop.

Sono certo che qualcuno troverà su "www.armandostudio.it" interessanti soluzioni per il proprio lavoro da fotografo ma anche per qualche sfizio da amatore evoluto con un po' di antipatie per l'infinito Adobe Photoshop.

www.armandostudio.it

Giuseppe Maio
www.nital.it

Grazie Signor Maio,

come al solito non le scappa nulla e appena le capita qualcosa di interessante sottomano è pronto a renderci partecipi

Giracchiavo per quel sito, guardando gli esempi ottenuti con le sue maschere, quando ho visto QUESTA:

http://www.armandostudio.it/PRODOTTI/CD17/...GRANDI/1710.JPG

GUARDATE LO SPOSO!!!

Bisogna scrivere al signor Armando, urge un ritocco che CANCELLI lo sposo!

QUOTE (Magoo @ Sep 9 2004, 09:47 AM)

http://www.armandostudio.it/PRODOTTI/CD17/...GRANDI/1710.JPG...

Effettivamente...

Potrei richiedergli la progettazione di qualche macro con titolo...

"Migliora lo sposo" per aprire una vera collana dedicata anche ad "Ottimizza sposa", "cancella suocera"... e così via.

Giuseppe Maio
www.nital.it

Sarebbe ingiusto da parte nostra giudicare da uno scatto... ma qui si persevera... e allora!!!!!

Ma i sacerdoti non potrebbero rifutarsi di celebrare certe nozze????

Scherzi a parte... ottimo sito , prodotti interessantissimi ... grazie ancora all'ing. Maio!!

Francesco

Ops...devo aver sbagliato qualcosa.....
posto il link che è meglio!!!
felicità saltami addosso!!

Se canno ancora .... terminate voi e segliete la pena più consona...

Francesco

Boh .....

Ho fatto un giro per il sito consigliato.

Va bè che "l' asino va legato dove vuole il padrone" , e se la committenza desidera questo .... questo gli va dato.

A me personalmente la maggior parte di queste elaborazioni ..... mi sembra che....BOOOOOOM ....... sciupino foto, altrimenti molto più belle in originale.

Forse dico una castroneria, ma filtrini, sfumaturine, angolini piegati con l'ombra, cornicine con fiorellini multicolori, miscelazioni varie...... si sono simpatici (?) la prima volta che li vedi.

Ma già la seconda, e magari applicati ad un'intero album fotografico ......

QUOTE (kurtz @ Sep 9 2004, 01:07 PM)

Va bè che "l' asino va legato dove vuole il padrone" , e se la committenza desidera questo .... questo gli va dato...

Quando di mezzo c'è il gusto, lo stile, la moda, le tradizioni...

E' giusto tutto ed il contrario di tutto.
Non è la pannacea di tutti i mali ad anche io ho una certa resistenza in merito. Ma vi assicuro che non siamo tutti uguali e questi effetti, per quanto complessi, piaciono davvero ad una specifica committenza.

Per i meno esperti (ma penso anche per tanti che si ritengono maghi) inoltre costituiscono un sensato insegnamento per capire cosa si intende per azione automatizzata.

Lasciamo dunque il giusto spazio ad ogni soluzione mai da considerarsi universale.

Giuseppe Maio
www.nital.it

Tra la clientela (vasta) di un fotografo, vi è una serie di gusti che vanno da un'estremo all'altro.

Tra la clientela Nikon vi è chi preferisce la coolpix, la D70 e chi la D2 e non solo per le prestazioni, ma anche per l'estetica (che in questo specifico caso è puramente un gusto personale).

E' giusto che vi siano queste alternative sottoforma di effetti digitali da proporre ai vari clienti, in questo modo vi è la posibilità di accontentare praticamente tutti.

QUOTE (rdfoto @ Sep 9 2004, 03:29 PM)

....E' giusto che vi siano queste alternative sottoforma di effetti digitali da proporre ai vari clienti, in questo modo vi è la posibilità di accontentare praticamente tutti......

Non lo metto in dubbio naturalmente ......

Però in confidenza e detto tra di noi mi aspettavo qui sul forum qualche intervento un po meno diplomatico......

Sembra di leggere tra le righe: A me fanno schifo, però siccome me li chiedono e ci porto la pappa a casa.......

Legittimisssssimo naturalmente, ci mancherebbe.

Ma una volta chiuso bottega ...... continuano a non piacermi e mai li userei su una mia foto ..... bella o brutta che sia.

Kurtz,

se qualcuno compra foto così, complimenti al fotografo che accontenta il suo pubblico.
Per quanto mi riguarda, ho i brividi

Mamma mia........

...Cosa tocca fare per campare...

la definizione: "A me fanno schifo", è comunque una considerazione puramente personale a cui fa riferimento il gusto di ognuno di noi, ma chi fa del commercio non può basarsi sul proprio gusto, deve poter accontentare il cliente che chiede cose anche molto particolari, pena il mancato introito.

Preferisco di gran lunga vendere Nikon, per tutti i pregi che possono avere, ma se il cliente (dopo aver cercato di farlo desistere) mi chiede un'altra marca, non mi resta altro da fare che vendergliela e pace all'anima sua.

Anche a me non fanno impazzire gli album da matrimonio digitali, ma finchè la clientela me li chiede e li paga ad una cifra adeguata al prodotto, allora eccomi pronto ad accontentarli.

Daniele,

se a qualcuno (me compreso), fatti tutti i distinguo possibili e immaginabili, non piacciono, in quanto pacchiani (in base al mio personalissimo gusto) possiamo dirlo francamente?
E' chiaro che se li fa, a qualcuno li avrà pur venduti, ma possiamo dire che non ci piacciono, semplicemente, senza doverci "moderare"?
La definizione "a me fanno schifo" può non essere condivisa, ma è senz'altro lecita, essendo una considerazione personale, che non necessita di ulteriori approfondimenti.
Non è che ci vuoi convincere, vero?

scusatemi, non mi sono espresso correttamente, non volevo contestare la considerazione "fanno schifo", volevo solo rimarcare il fatto che il "fanno schifo è puramente personale.

Ripeto, non intendevo farne una polemica e perdonatemi se si è inteso quello

[QUOTE=Antonio C.,Sep 9 2004, 04:03 PM]Non è che ci vuoi convincere, vero?

[/QUOTE]
...a chi a te??...........il giorno che succedera' mi cas****o'

Tra la clientela Nikon vi è chi preferisce la coolpix, la D70 e chi la D2[/QUOTE]

....sara' vero che e' una vecchietta ma hai dimenticato la D100

Cmq i gusti son gusti....e che gusti, ho visto amici fotografi che pur d'accontentare la loro clientela col tempo son diventati loro stessi dei pacchiani.

Uff....che casino che ho fatto ....ma si capisce..vero?

QUOTE (Felix-one @ Sep 9 2004, 04:25 PM)

Uff....che casino che ho fatto ....ma si capisce..vero?

eppure non è l' età........

Un salutone al grande Felix.


Marco

Certo se cose di questo tipo si riescono a vendere...buon per il venditore.

Non mi occupo di matrimoni, quindi non conosco il mercato e le tendenze della clientela del settore.

Personalmnte reputo tali soluzioni rivoltanti.
Siamo ad anni luce da qualcosa che si possa definire artistico.

Ma ripeto...se c'e' domanda.

Curiosando nel sito proposto dall'ing. Maio vedo una maschera che non mi era nuova... mi sono preso cinque minuti per fare mente locale e... ..già ..s'è accesa la lampadina. Giusto qualche settimana fa avevo visto la stessa maschera utilizzata nell'albo di nozze di un mio caro amico!!
Ad essere sinceri il risultato era brutto... visto e considerato che i miei amici si sono sposati il 30 agosto con un sole africano e 40 gradi all'ombra mentre la maschera in questione simula una finestra in primo piano con i vetri bagnati dalla pioggia... gli altri invitati che hanno visto le foto si saranno pure chiesti da dove sbucava quella no???
Tutto questo per dire che 'ste cosette si "spacciano" abbastanza bene...
Concludo dicendo che il fotografo aveva fatto un lavoro da cani...un uso veramente approssimativo di fotoschiopp ( e non mi riferisco alla foto incriminata...ma a tutto il servizio...) e s'è pure portato a casina € 2500!!!
Hai capito!!!!

Saluti a tutti

Francesco

QUOTE

Personalmente reputo tali soluzioni rivoltanti. Siamo ad anni luce da qualcosa che si possa definire artistico.

Ecco un po di quella sincerità che auspicavo nel mio precedente intervento.

Ovviamento il mio " a me fanno schifo" non era un'affermazione gridata, ma quello che ,credo, la maggior parte di noi pensi di questi artefizi variopinti, buoni solo a "truccare" delle brutte foto.

QUOTE

Concludo dicendo che il fotografo aveva fatto un lavoro da cani...un uso veramente approssimativo di fotoschiopp ( e non mi riferisco alla foto incriminata...ma a tutto il servizio...) e s'è pure portato a casina € 2500!!! Hai capito!!!!

Certo che ho capito, e ribadisco che per portare la pappa a casa si lega "il ciuco dove vuole il padrone".

Ma su questo forum non abbiamo padroni, e siamo liberi, come a saracinesca abbassata, di fare tra di noi le nostre schiette considerazioni.

Naturalmente senza offendere nessuno.

A me pare,

che si stia guardando l'aspetto in forma eccessivamente superficiale.
Mi spiego meglio.

Armando Pettinari è un rispettabile fotografo con elevate capacità e competenze grafiche. Utilizza e conosce Photoshop come pochi altri.

Lui, attraverso queste ammirevoli capacità racchiuse nella personalità d'artista di nuova generazione, ha iniziato a scrivere macro automattizzando lavorazioni dedicate e destinate a differenti tipologie di mercato. Ha "solo" di fatto aiutato tutti coloro che non sono in grado di utilizzare Photoshop fornendo delle griglie di composizione che restituiscono il risultato finale miscelato con la qualità e la tipologia di immagini utilizzate. Discutere sulle gliglie grafiche lascia il tempo che trova perchè è un qualcosa ovviamente NON legato alla fotografia ma alla grafica di comunicazione appunto. Dunque un'ulteriore possibilità da valutare nel suo insieme e non una regola imposta.

Per favore non discutiamo su argomenti assolutamente soggettivi e personali. Chì può ergersi a supremo "giudicatore" super partes ?
Nessuno dice che queste soluzioni sono meglio di altre ma nessuno ha il diritto di dire che queste non hanno senso senza nemmeno valutarne il contesto. Piuttosto perchè invece non proporre alternative o suggerire auspicabili differenti interpretazioni esclusa l'idea ovviamente di utilizzare le foto per come sono?

Poi l'aspetto tecnico legato a Photoshop...
Personalmente osservando in azione le sue maschere resto affascinato vedendo le centinaia di operazioni incastonate per l'ottenimento automatizzato del risultato ricercato. Ciò dovrebbe sucitare curiosità pensando a come utilizzare gli stessi automatismi o l'insieme delle possibilità al fine di creare quanto ognuno potrebbe ricercare in linea al proprio gusto ma anche in linea alle specifiche necessità magari di carattere tecnico/qualitativo o di specifica committenza.

Avevo invitato Armando a partecipare su queste pagine ma comprenderete che l'accoglienza che gli avete offerta non è da considerarsi "ospitale". Armando ha persino messo queste pagine tra i link del Suo sito. Penso si debba rivedere il tutto.

Giuseppe Maio
www.nital.it

torno a ripetermi, visto che in precedenza non si era capito il senso dei miei post , che finch'è c'è qualcuno che chiede un certo tipo di prodotto, è giustissimo poterglielo fornire.

Chi fruisce del risultato finito, non ha interesse di sapere che questa non è più fotografia, che l'arte del fotografo che ha conoscenze tali da riuscire a realizzare uno scatto splendido, con il solo uso della propria attrezzatura.

Alla coppia di sposi, piace così, e allora se vuoi continuare a lavorare (e come ha detto Maio nel sud c'è una forte domanda di questo genere di lavorazioni), devi poter offrire anche anche questa variante.

Tutto ciò è ovviamente sottoposto al gusto personale di ognuno di noi, posso capire che qualche purista possa risentirsene e possa evitare di prenderle in considerazione, ma questo non fa che fare mercato e non fa altro che diversificare un professionista dall'altro.

Ogni forum ha il seguente inguaribile "difetto": spesso la gente esprime valutazioni e giudizi fuori dai denti. Accade che si parli a sproposito e accade che si parli con cognizione di causa. Accade anche di sentir valutazioni negative nei confronti di Nital e Nikon e accade anche che Nital difenda il proprio operato, perchè non è giusto essere vittime di falsi giudizi o veri pregiudizi. Inviterei a considerare un aspetto molto importante, ossia che se si è creato un forum in cui ciascuno può dire quel che vuole, è segno inconfutabile che ce lo si può permettere, si ha una grande forza.
In merito a Pettinari non mi esprimo, dico solo che alle volte accade di trovarsi di fronte a grandissimi tecnici che sono però pessimi fotografi e hanno un pessimo senso del gusto.

Non esprimo giudizi sulla persona di Pettinari visto che non ho il piacere di conoscere ne lui ne le sue doti artistiche.

Non è nemmeno in discussione la sua capacità tecnica, visto che usando anche io Photoshop da un decennio, sostengo che per creare azioni di un certo tipo bisogna evidentemente avere una certa dimestichezza con il software, e Pettinari dimostra senza dubbio tale conoscenza

Il mio giudizio sincero di tipo estetico è riferito solo ed esclusivamente alle soluzioni grafiche visionate sul suo sito, che non incontrano certamente il mio gusto.

Peraltro, ribadisco il concetto che in ambito di impresa, fa benissimo Pettinari a proporre tale soluzioni se hanno mercato.

Spero però di essere in un forum dove io possa esprimere un guidizio (evidentemente personale) liberamente anche quando la segnalazione o l'argomento possa provenire da Nital stessa o dai suoi rappresentanti.

Infine sarei lieto della partecipazione di Pettinari in questa Community, certo che apprezzerebbe il fatto di essere fra persone che si esprimono sinceramente, sicuro anche del fatto che egli potrebbe insegnare anche qualcosa al sottoscritto...perche' no?

Ma se una cosa non mi piace non mi piace.