Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
MassiC
Premetto che le foto sono state fatte in casa al volo all'unico soggetto che in quel momento si rendeva disponibile.....
Quest vuole solo esere una dimostrazione di quanto sia eccellente la D300 ad alti ISO.
La prima � a 2500 ISO le altre due a 1600.

Saluti

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

danighost
Ho la mascella slogata.
iZack
QUOTE(Cencio @ Dec 17 2007, 08:19 PM) *
Premetto che le foto sono state fatte in casa al volo all'unico soggetto che in quel momento si rendeva disponibile.....
Quest vuole solo esere una dimostrazione di quanto sia eccellente la D300 ad alti ISO.
La prima � a 2500 ISO le altre due a 1600.

Perdonami, ma da immagini cos� piccole non si pu� dedurre molto, almeno rispetto al rumore ad alti iso.
ANTERIORECHIUSO
QUOTE(zack66 @ Dec 17 2007, 09:26 PM) *
Perdonami, ma da immagini cos� piccole non si pu� dedurre molto, almeno rispetto al rumore ad alti iso.



Antonio Canetti
smile.gif per chi non sopporta il rumore consiglio tappi... davanti a gli occhi biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

con sordit� ohmy.gif

Antonio
MassiC
QUOTE(zack66 @ Dec 17 2007, 09:26 PM) *
Perdonami, ma da immagini cos� piccole non si pu� dedurre molto, almeno rispetto al rumore ad alti iso.


Probabilmente hai ragione ecco perch� ora ne allego un paio a dimensioni piene.

_Lambretta_
Io le vedo un attimino magenta, non � che a forza di correggere la dominante "giallina" alla fine... wink.gif

Il monitor di casa sta a posto?
lunarossa1
QUOTE(Cencio @ Dec 17 2007, 10:36 PM) *
Probabilmente hai ragione ecco perch� ora ne allego un paio a dimensioni piene.


lo sconvolgente secondo me non � il basso rumore che comunque basso lo �, ma la grana molto piacevole e finalmente simile alla pellicola. secondo me se fai un bianco nero a 1600 o a 2500 hai un risultato vicino alle vecchie emulsioni.
cashcb
2500 iso: bellissima grana (per i miei gusti), come rumore direi pari alla d50 a 800 iso (anche se la grana della d50 � pi� brutta e digitale)...

risultati davvero notevoli....qualcuno mi vuol regalare una d300?? biggrin.gif

lo scatto a 1600 sembra poco pi� rumoroso dei miei a 400.....direi che sembra un mio scatto a circa 600 iso. Resta il fatto che la grana � davvero molto piacevole...penso che se la avessi fra le mani mi metterei a scattare fisso a 3200 iso, in bianco e nero tongue.gif !!
MassiC
QUOTE(_Lambretta_ @ Dec 17 2007, 11:22 PM) *
Io le vedo un attimino magenta, non � che a forza di correggere la dominante "giallina" alla fine... wink.gif

Il monitor di casa sta a posto?


Si � vero leggera dominante magenta dovuta alla correzione manuale del WB.
Il monitor � perfetto (ne ho due un EIZO professionale LCD, e un SONY professionale CRT...)....
E' che propio il giallino non lo sopporto, preferisco andare per il magentino.... rolleyes.gif
Scherzi a parte, ho corretto troppo e non ci ho perso tempo..... Era solo un test per dare prova del rumore ad alti ISO.

Sluti.
_paolo_
...mi hai fregato il gatto... laugh.gif laugh.gif laugh.gif
duncanita
Viste le due immagini allegate... sto ancor cercando di rriprendermi cerotto.gif
iZack
QUOTE(cashcb @ Dec 18 2007, 10:08 AM) *
2500 iso: bellissima grana (per i miei gusti), come rumore direi pari alla d50 a 800 iso (anche se la grana della d50 � pi� brutta e digitale)...

Concordo: � la "qualit�" della grana che salta all'occhio, molto sottile, e il dettaglio che rimane buono.

Come mi piacerebbe vedere un confronto tra D200 e D300 a 800 e 1600 nelle stesse condizioni.
Chiss� che chi le possiede entrambe (o ha amici che...) non mi ascolti... rolleyes.gif
Keidal
ottimo lavoro!!!! Io, essendo passato dalla D200 alla D300, ho notato un netto miglioramento su:
-Rumore - Un file della D300 da 1600 ISO � rumoroso come uno della MIA D200 (almeno il mio esemplare era rumoroso....) a 400 ISO;
-Esposizione - Con la nuova � veramente difficile sbagliare l'esposizione....
-Nitidezza - A parit� di ottiche almeno un 20-30% pi� nitida...inoltre i file hanno una maggiore "tolleranza" e possono essere "tirati" molto di pi� con NX (ovviamente i NEF)
-Colori - il nuovo processore si vede subito: colori pi� plastici, morbidi ed esuberanti....
-Autofocus - 20-30% pi� veloce...
-Batteria - Notevole il miglioramento dell'autonomia...almeno il doppio! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Billino
Non vorrei insistere con quanto gi� espresso in precedenza ma, guardando le immagini piene, non vedo la mia D80 cos� distante..

unsure.gif
roberto cristaudo
QUOTE(Billino @ Dec 18 2007, 07:16 PM) *
Non vorrei insistere con quanto gi� espresso in precedenza ma, guardando le immagini piene, non vedo la mia D80 cos� distante..

unsure.gif


Anche secondo me, si comporta bene ma, non cos� distante dalle sorellastre che l'hanno preceduta.
Comunque, anche se non mi fa sbavare, si dimostra un ottimo acquisto.
MassiC
Premesso che la D80 l'ho avuta come secondo corpo, devo dire che effettivamente non � molto distante fino a 1600 ISO.
Comunque, dalla mia esperienza, mi pare che la D300 abbia almeno 0,5 stop di vantaggio fino a 1600 Iso sulla D80. Ma gi� da 1600 Iso comincia a prendere il largo...., non tanto in termini di presenza di noise, ma propio per il livello di dettaglio che mantiene, cosa che invece la D80 tende a spappolare gi� da 1600 ISO.... Per non parlare della D200....
MassiC
Volevo aggiungere che bisogna sempre considerare che osservare un file prodotto da una macchina a 12 MP a risoluzione piena su di un monitor con sistema operativo windows equivale grosso modo a guardare una stampa di 1 metro per 1 metro e mezzo da 40 cm di distanza....
Un altra cosa, i monitor LCD anche se professionali sono i meno adatti per valutare l'entit� del rumore in una foto infatti questi sono comunque soggetti a generare rumore di loro... I monitor CRT sono molto pi� vicini alle stempe in termini di nitidezza e rumore.
Comuque la foto a 2500 ISO del mio gattone l'ho stampate per prova in 30x45 e il rumore � praticamente inesistente e anzi, risulta dettagliata e nitida.... Un ultima cosa, una stampa 30x45 corrisponde all'incirca a guardare la foto a montor attorno al 30% in termini di ingrandimento.

Saluti.
Luix90
guardando il gattone al 100% il file a iso 2500 mi sembra il file della mia D2x a iso 800.
alessandro.sentieri
Sono stupefatto, mi sembra, soprattutto, che il rumore, bench� oggettivamente minimo rispetto a quello della mia D200, sia accettabile soprattutto "qualitativamente".
Cosa mi dici riguardo la gamma dinamica del sensore, sempre rispetto alla D200 (se puoi fare un confronto, ovviamente)

Ciao ciao
Sidbabai
Cencio, grazie.
Io sono uno degli aspiranti acquirenti e possessore della d50, mi hai reso un grande servigio.
grazie.gif

E grazie anche ha chi ha datto obbiettivi pareri sulle performance rispetto alle loro macchine.
Billino
D80 a 2500 Iso.

Giusto per offrire un termine di paragone reale.
edy700
QUOTE(Billino @ Dec 19 2007, 07:31 PM) *
D80 a 2500 Iso.

Giusto per offrire un termine di paragone reale.

Direi che anche la D80 non scherza!!..........a 2500 iso mi sembra un ottimo risultato.

ciao edy

Giacomo.B
D300 1250iso

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

D300 3200iso

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Saluti

Giacomo
MassiC
QUOTE(Billino @ Dec 19 2007, 07:31 PM) *
D80 a 2500 Iso.

Giusto per offrire un termine di paragone reale.


E' ottimo pero conferma quello chesostengo, cio� che la D80 spappola dipi� i dettagli.
Se fai una foto ad un cane o un gatto (il pelo � un termine di paragone eccellente per questo) vedrai differenza, pi� che in termini di rumore propio in termini di dettaglio.
Dove la D80 perde non � la quantit� di rumore ma il dettaglio che risulta pi� spalmato, si perde dettaglio fine

Saluti.
MassiC
QUOTE(alessandro.sentieri @ Dec 19 2007, 04:46 PM) *
Sono stupefatto, mi sembra, soprattutto, che il rumore, bench� oggettivamente minimo rispetto a quello della mia D200, sia accettabile soprattutto "qualitativamente".
Cosa mi dici riguardo la gamma dinamica del sensore, sempre rispetto alla D200 (se puoi fare un confronto, ovviamente)

Ciao ciao


Allora sulla gamma dinamica il discorso � un pochino pi� articolato.
Da quello che ho visto io,probabilmente necessito di pi� tempo per dare un giudizio effettivamente pi� oggettivo, comunque fino a 400 ISO il DR � molto vicino a quelo della S5, che uso come termine di paragone. Diciamo che non c'� nemmeno un stop di differenza forse tra 0.5 e 1 EV scarso.
Oltre fino a 1600 ISO la differenza si attesta attorno a 1 EV forse qualcosina di pi� diciamo 1.3 EV.
Oltre effettivamente il DR si assottiglia ma non mi stupirei se dai tests fatti in laboratorio la D300 mantenga un ottimo 7-8 EV di DR anche a 3200 ISO.
SeaChange
QUOTE(Billino @ Dec 19 2007, 07:31 PM) *
D80 a 2500 Iso.

Giusto per offrire un termine di paragone reale.


complimenti per la Jaguar !!! tongue.gif
Keidal
Allego file D300 con 17-55 a 2500 Iso....Nelle stesse condizioni le immagini fatte con la D200 erano quasi inutilizzabili....
(Nessuna riduzione del rumore attivata).
Ciao
P.S. La foto � quella che �....solo una prova.

Strano...con il file originale (anche in jpeg) c'� molto meno rumore di quello che si vede sull'allegato!
Sar� dovuto a qualche fattore di compressione?
MassiC
QUOTE(Keidal @ Dec 22 2007, 12:38 AM) *
Allego file D300 con 17-55 a 2500 Iso....Nelle stesse condizioni le immagini fatte con la D200 erano quasi inutilizzabili....
(Nessuna riduzione del rumore attivata).
Ciao
P.S. La foto � quella che �....solo una prova.

Strano...con il file originale (anche in jpeg) c'� molto meno rumore di quello che si vede sull'allegato!
Sar� dovuto a qualche fattore di compressione?


Al di la della quantit� di rumore, quello che si nota � l'eccezionale dettaglio che mantiene, la D200 avrebbe spappolato tutto......
Billino
Davvero, non me ne vogliate, ma, soprattutto a giudicare da quest'ultimo scatto, passi avanti "incredibili", rumoristicamente parlando, non ne vedo rispetto alla mia D80..

unsure.gif
MassiC
Provala e vedrai...
Che c'entra, non voglio mica dire che la D80 fa schifo, � ottima , l'ho avuta e la consideravo migliore della D200 su tutto a parte la raffica......

E' il dettaglio che fa la differenza.... Dove nella D300 ha ancora dettaglio la D80 lo perde...

Comunque sono cose veniali delle quali davvero ha senso parlarne solo se si vuole cercare il pelo nell'uovo.

Il rumore � solo una delle caratteristiche, il resto lo fa il nuovo processore di immagine e li.... messicano.gif

Saluti.
Keidal
QUOTE(Billino @ Dec 22 2007, 02:59 PM) *
Davvero, non me ne vogliate, ma, soprattutto a giudicare da quest'ultimo scatto, passi avanti "incredibili", rumoristicamente parlando, non ne vedo rispetto alla mia D80..

unsure.gif

Ti assicuro che il file originale, visto sullo stesso monitor e stesso pc, ha almeno la met� del rumore che si vede invece con l'allegato! Anzi...si fatica proprio a vederlo! O ho sbagliato qualcosa nel postarlo oppure...non lo so! Considera che, se esponi bene, puoi scattare a 800 Iso senza vedere nessunissima grana...con la D200 (nelle zone d'ombra) avevo problemi gi� a 400 Iso...
P.Pazienza
Segnalo un test "autorevole" dove la D300 fa bella figura!

Test noise dpreview

texano.gif
batmam
QUOTE(Giacomo.B @ Dec 20 2007, 08:57 AM) *
D300 1250iso

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

D300 3200iso

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Saluti

Giacomo

Le foto vanno postate grandi,perch� cos� anche la mia D200 A 3200 non ha rumore grazie.gif
MassiC
Ti invito a postare un file che ritrae un soggetto umano a 3200 ISO delle stese dimensioni di quelli da te citati fatto con la D200.........
Non � per polemica assolutamente ma dal momento che lh' avuta la D200 so perfettamente come si comporta e so perfettamente quanto � inferiore alla nuova D300 sia in termini di noise che di dettaglio.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.