In questo periodo st� valutando l'acquisto del secondo corpo ,da affiancare alla D200.All'inizio era proiettato sulla D300 ,adesso mi � venuta la voglia di fare un acquisto quasi per la vita D3.Le ottiche di cui sono in possesso sono :20 ais 2,8/50 af 1,4/ 85af 1,8/105 micro af/180 2,8af/35-70 2,8 af/17-55 2,8 dx/80-400 VR /Sigma 10-20.Ho un ottica dx importante nella borsa,e quindi lo zoom normale tornerebbe ad essere il 35-70,visto che sono a limite del buget e non posso comprare un altro zoom,nessuno lo ha testato su D3? vorrei dei consigli in merito ho un p� di confusione D3OO OD3
Per comprarti la D3 devi vendere delle ottiche oppure no? Se � no,visto che le ottiche DX sono la minoranza, il mio consiglio � quello di comprarti la D3, vendere il 35-70, 17-55 e prendere il 24-70, visto che nel ultragrandangolo sei coperto con il 10-20 Sigma. 
QUOTE(nano70 @ Jan 8 2008, 08:46 PM) 
Per comprarti la D3 devi vendere delle ottiche oppure no? Se � no,visto che le ottiche DX sono la minoranza, il mio consiglio � quello di comprarti la D3, vendere il 35-70, 17-55 e prendere il 24-70, visto che nel ultragrandangolo sei coperto con il 10-20 Sigma.
Sono daccordo con nano70 ma il 10-20 sigma � DC e quindi puoi vendere pure quello tando hai il 20mm.
In ogni caso col 24-70 fai veramente tante cose perch� 24mm "veri" coprono un angolo molto ampio.
QUOTE(nano70 @ Jan 8 2008, 08:46 PM)
Per comprarti la D3 devi vendere delle ottiche oppure no? Se � no,visto che le ottiche DX sono la minoranza, il mio consiglio � quello di comprarti la D3, vendere il 35-70, 17-55 e prendere il 24-70, visto che nel ultragrandangolo sei coperto con il 10-20 Sigma.
Il problema � che il 17-55 � un ottica bellissima per il dx,visto che mantengo la D200.Calcola che con il 35-70 non ricavi niente.Cambiare formato ti manda in cofusione.
QUOTE(batmam @ Jan 8 2008, 07:19 PM)
...
...20 ais 2,8/50 af 1,4/ 85af 1,8/105 micro af/180 2,8af/35-70 2,8 af/17-55 2,8 dx/80-400 VR /Sigma 10-20.
...
...20 ais 2,8/50 af 1,4/ 85af 1,8/105 micro af/180 2,8af/35-70 2,8 af/17-55 2,8 dx/80-400 VR /Sigma 10-20.
...
AIS 20/2.8 + 50/1.4 + 85/1.8 + 105 micro + 180/2.8 ed 80/400 VR su D3 ed hai un corredo completo che sfrutta sul versante tele il migliorato autofocus rispetto a quello della D200.
Tenere la D200 con il 17/55 DX e vendere il 35/70... sarebbe la mia scelta, al limite
.
QUOTE(cuomonat @ Jan 8 2008, 09:42 PM)
AIS 20/2.8 + 50/1.4 + 85/1.8 + 105 micro + 180/2.8 ed 80/400 VR su D3 ed hai un corredo completo che sfrutta sul versante tele il migliorato autofocus rispetto a quello della D200.
Tenere la D200 con il 17/55 DX e vendere il 35/70... sarebbe la mia scelta, al limite .
Tenere la D200 con il 17/55 DX e vendere il 35/70... sarebbe la mia scelta, al limite
.Ho bisogno di uno zoom normale
24-70......
vendi il 35-70 e prendi il 24-70 un saluto marco
QUOTE(batmam @ Jan 8 2008, 09:31 PM)
Il problema � che il 17-55 � un ottica bellissima per il dx,visto che mantengo la D200.Calcola che con il 35-70 non ricavi niente.Cambiare formato ti manda in cofusione.
hai provato il 17-55 su d3?io si e me gusta....
non ti fare frenare troppo dai "soli" 5mp, per carita' il fx � bello usarlo tutto , ma co questo non vuol dire che non si possano usare i dx
i pochi px, se sono buoni, e quella della d3 lo sono, ti permettono stampe ottime a 60*40,quindi non devi ne vendere ne smettere di utilizzare il 17-55...
poi la prox spesa ti prendi un vetro fx,e vai tranquillo
insomma io direi che con il tuo 35-70, e il resto del corredo sei abbastanza apposto, cambierei il 10-20, facendo solo l'esborso della d3.....
troppo ovvio e costoso il consiglio del 24-70........
luca
Il salto di qualit� lo fai con la D3.
Con la D300 al massimo ti fai un doppione...
Con la D300 al massimo ti fai un doppione...
qual'� la macchina prinacipale? la d3 giusto! Quindi lei deve avere il top.Valuta ev. il cambio del 35-70 con il 28 70 afs potrebbe essere vantaggioso economicamente i 28-70 afs dovrebbero trovarsi usati ad un prezzo buono .
ciao
Rob
ciao
Rob
QUOTE(lucaoms @ Jan 9 2008, 11:50 AM)
hai provato il 17-55 su d3?io si e me gusta....
non ti fare frenare troppo dai "soli" 5mp, per carita' il fx � bello usarlo tutto , ma co questo non vuol dire che non si possano usare i dx
i pochi px, se sono buoni, e quella della d3 lo sono, ti permettono stampe ottime a 60*40,quindi non devi ne vendere ne smettere di utilizzare il 17-55...
poi la prox spesa ti prendi un vetro fx,e vai tranquillo
insomma io direi che con il tuo 35-70, e il resto del corredo sei abbastanza apposto, cambierei il 10-20, facendo solo l'esborso della d3.....
troppo ovvio e costoso il consiglio del 24-70........
luca
non ti fare frenare troppo dai "soli" 5mp, per carita' il fx � bello usarlo tutto , ma co questo non vuol dire che non si possano usare i dx
i pochi px, se sono buoni, e quella della d3 lo sono, ti permettono stampe ottime a 60*40,quindi non devi ne vendere ne smettere di utilizzare il 17-55...
poi la prox spesa ti prendi un vetro fx,e vai tranquillo
insomma io direi che con il tuo 35-70, e il resto del corredo sei abbastanza apposto, cambierei il 10-20, facendo solo l'esborso della d3.....
troppo ovvio e costoso il consiglio del 24-70........
luca
La D3 non sar� la "macchina della vita" come non lo sar� mai nessuna reflex digitale.
O sfoltisci il tuo corredo (compreso la D200) e prendi la via decisa dell'FX, con relative ottiche mirate all'uso che ne vuoi fare, oppure affianchi alla D200 la D300 e non modifichi il tuo parco ottiche.
Se prendi la D3 finirai per non usare la D200 e allora tanto vale che la vendi subito insieme al 17-55 e al 10-20, vendi anche il 35-70 e fai la cifra per il 24-70.
O sfoltisci il tuo corredo (compreso la D200) e prendi la via decisa dell'FX, con relative ottiche mirate all'uso che ne vuoi fare, oppure affianchi alla D200 la D300 e non modifichi il tuo parco ottiche.
Se prendi la D3 finirai per non usare la D200 e allora tanto vale che la vendi subito insieme al 17-55 e al 10-20, vendi anche il 35-70 e fai la cifra per il 24-70.
QUOTE(lucaoms @ Jan 9 2008, 11:50 AM)
hai provato il 17-55 su d3?io si e me gusta....
non ti fare frenare troppo dai "soli" 5mp, per carita' il fx � bello usarlo tutto , ma co questo non vuol dire che non si possano usare i dx
i pochi px, se sono buoni, e quella della d3 lo sono, ti permettono stampe ottime a 60*40,quindi non devi ne vendere ne smettere di utilizzare il 17-55...
poi la prox spesa ti prendi un vetro fx,e vai tranquillo
insomma io direi che con il tuo 35-70, e il resto del corredo sei abbastanza apposto, cambierei il 10-20, facendo solo l'esborso della d3.....
troppo ovvio e costoso il consiglio del 24-70........
luca
non ti fare frenare troppo dai "soli" 5mp, per carita' il fx � bello usarlo tutto , ma co questo non vuol dire che non si possano usare i dx
i pochi px, se sono buoni, e quella della d3 lo sono, ti permettono stampe ottime a 60*40,quindi non devi ne vendere ne smettere di utilizzare il 17-55...
poi la prox spesa ti prendi un vetro fx,e vai tranquillo
insomma io direi che con il tuo 35-70, e il resto del corredo sei abbastanza apposto, cambierei il 10-20, facendo solo l'esborso della d3.....
troppo ovvio e costoso il consiglio del 24-70........
luca
Questa sembrerebbe una buona notizia per i possessori di DX.
QUOTE(WalterB61 @ Jan 9 2008, 12:33 PM)
Se prendi la D3 finirai per non usare la D200 e allora tanto vale che la vendi subito insieme al 17-55 e al 10-20, vendi anche il 35-70 e fai la cifra per il 24-70.
Io credo invece che i due sistemi, proprio per le caratteristiche diverse, possano tranquillamente convivere e integrarsi. Probabilmente anch'io mi far�, un giorno lontano, un sistema FX, ma la possibilit� di usare certe focali sul DX (tipo il 200 f 2.8 dell'80/200 AF-S) non me la gioco di sicuro...
QUOTE(Diogene @ Jan 9 2008, 12:41 PM)
Io credo invece che i due sistemi, proprio per le caratteristiche diverse, possano tranquillamente convivere e integrarsi. Probabilmente anch'io mi far�, un giorno lontano, un sistema FX, ma la possibilit� di usare certe focali sul DX (tipo il 200 f 2.8 dell'80/200 AF-S) non me la gioco di sicuro...
Io ho il 180af e lo uso sia sulla D50 che sulla FE, ma preferisco usarlo sulla D50 e sulla FE usare il 20mm.
QUOTE(lucaoms @ Jan 9 2008, 11:50 AM)
hai provato il 17-55 su d3?io si e me gusta....
non ti fare frenare troppo dai "soli" 5mp, per carita' il fx � bello usarlo tutto , ma co questo non vuol dire che non si possano usare i dx
i pochi px, se sono buoni, e quella della d3 lo sono, ti permettono stampe ottime a 60*40,quindi non devi ne vendere ne smettere di utilizzare il 17-55...
poi la prox spesa ti prendi un vetro fx,e vai tranquillo
insomma io direi che con il tuo 35-70, e il resto del corredo sei abbastanza apposto, cambierei il 10-20, facendo solo l'esborso della d3.....
troppo ovvio e costoso il consiglio del 24-70........
luca
non ti fare frenare troppo dai "soli" 5mp, per carita' il fx � bello usarlo tutto , ma co questo non vuol dire che non si possano usare i dx
i pochi px, se sono buoni, e quella della d3 lo sono, ti permettono stampe ottime a 60*40,quindi non devi ne vendere ne smettere di utilizzare il 17-55...
poi la prox spesa ti prendi un vetro fx,e vai tranquillo
insomma io direi che con il tuo 35-70, e il resto del corredo sei abbastanza apposto, cambierei il 10-20, facendo solo l'esborso della d3.....
troppo ovvio e costoso il consiglio del 24-70........
luca
Bellissima notizia,non potrei mai disfarmi del 17-55
QUOTE(WalterB61 @ Jan 9 2008, 12:33 PM)
La D3 non sar� la "macchina della vita" come non lo sar� mai nessuna reflex digitale.
O sfoltisci il tuo corredo (compreso la D200) e prendi la via decisa dell'FX, con relative ottiche mirate all'uso che ne vuoi fare, oppure affianchi alla D200 la D300 e non modifichi il tuo parco ottiche.
Se prendi la D3 finirai per non usare la D200 e allora tanto vale che la vendi subito insieme al 17-55 e al 10-20, vendi anche il 35-70 e fai la cifra per il 24-70.
O sfoltisci il tuo corredo (compreso la D200) e prendi la via decisa dell'FX, con relative ottiche mirate all'uso che ne vuoi fare, oppure affianchi alla D200 la D300 e non modifichi il tuo parco ottiche.
Se prendi la D3 finirai per non usare la D200 e allora tanto vale che la vendi subito insieme al 17-55 e al 10-20, vendi anche il 35-70 e fai la cifra per il 24-70.
Non voglio andare dietro al progresso in maniera assidua,penso che la qualit� della D3 possa soddisfare per anni.Cos� come � stato per la mia decennale F5.
QUOTE(batmam @ Jan 9 2008, 02:18 PM)
Non voglio andare dietro al progresso in maniera assidua,penso che la qualit� della D3 possa soddisfare per anni.Cos� come � stato per la mia decennale F5.
Svolgo dei lavori professionali ,quindi ho bisogno di due corpi.
QUOTE(lucaoms @ Jan 9 2008, 11:50 AM)
hai provato il 17-55 su d3?io si e me gusta....
non ti fare frenare troppo dai "soli" 5mp, per carita' il fx � bello usarlo tutto , ma co questo non vuol dire che non si possano usare i dx
i pochi px, se sono buoni, e quella della d3 lo sono, ti permettono stampe ottime a 60*40,quindi non devi ne vendere ne smettere di utilizzare il 17-55...
poi la prox spesa ti prendi un vetro fx,e vai tranquillo
insomma io direi che con il tuo 35-70, e il resto del corredo sei abbastanza apposto, cambierei il 10-20, facendo solo l'esborso della d3.....
troppo ovvio e costoso il consiglio del 24-70........
luca
non ti fare frenare troppo dai "soli" 5mp, per carita' il fx � bello usarlo tutto , ma co questo non vuol dire che non si possano usare i dx
i pochi px, se sono buoni, e quella della d3 lo sono, ti permettono stampe ottime a 60*40,quindi non devi ne vendere ne smettere di utilizzare il 17-55...
poi la prox spesa ti prendi un vetro fx,e vai tranquillo
insomma io direi che con il tuo 35-70, e il resto del corredo sei abbastanza apposto, cambierei il 10-20, facendo solo l'esborso della d3.....
troppo ovvio e costoso il consiglio del 24-70........
luca
Ce l'avresti uno scatto fatto in DX da Nef convertito in jpg alla massima risoluzione? se lo puoi allegare mi fai un favorone.
Dovevo fare una prova dal mio forinitore Nital, ma ancora non c� verso di farli arrivare sti prodotti nuovi, hanno fatto solo le prime consegne per gli NPS.
Grazie infinite.
QUOTE(Ste79 @ Jan 9 2008, 02:24 PM)
Ce l'avresti uno scatto fatto in DX da Nef convertito in jpg alla massima risoluzione? se lo puoi allegare mi fai un favorone.
Dovevo fare una prova dal mio forinitore Nital, ma ancora non c� verso di farli arrivare sti prodotti nuovi, hanno fatto solo le prime consegne per gli NPS.
Grazie infinite.
Dovevo fare una prova dal mio forinitore Nital, ma ancora non c� verso di farli arrivare sti prodotti nuovi, hanno fatto solo le prime consegne per gli NPS.
Grazie infinite.
ceratmente....
non ho qui il pc dove ho gli scatti sta sera se rientro prima dell'alba dal work ti posto somethink
ciao
Luca
ps: � vero che il progresso corre ma vi assicuro che anche ora che arrivata la d3 la d2hs non � in pensione..anzi
quindi credo che se non� la macchina per la vita, lo sia almeno per i prox 10 anni
Luca
Nessuno � riuscito a testare il 35-70 su D3?.Probabilmente sfrutter� anche il 17-55 ,perch� oggi purtroppo non � pi� il caso di permutare l'attrezzatura.
QUOTE(nippokid @ Jan 10 2008, 02:58 PM)
Grazie.
Interessante.
Lo sarebbe ancor di pi� se Rockwell si fosse accorto che gli scatti comparativi alle "stesse" focali mostrano in realt� un angolo di campo palesemente diverso...
Ma allora non sarebbe pi� Ken Rockwell.
QUOTE(giannizadra @ Jan 10 2008, 03:19 PM)
Grazie.
Interessante.
Lo sarebbe ancor di pi� se Rockwell si fosse accorto che gli scatti comparativi alle "stesse" focali mostrano in realt� un angolo di campo palesemente diverso...
Ma allora non sarebbe pi� Ken Rockwell.
Interessante.
Lo sarebbe ancor di pi� se Rockwell si fosse accorto che gli scatti comparativi alle "stesse" focali mostrano in realt� un angolo di campo palesemente diverso...
Ma allora non sarebbe pi� Ken Rockwell.
eh si ho notato
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.