BeppePerzen
Jan 14 2008, 06:18 PM
Ho D2X, il cambio in favore D300 secondo voi � da fare?
Grazie 1000
enrico.cocco
Jan 14 2008, 06:32 PM
Non ho mai avuto la D2x, per� ho la D300.
Mi sono trovato anch'io nella tua condizione, poich� il mio negoziante di sfiducia mi aveva proposto una D2x al posto della D300 nuova.
Per� io scatto molte volte in condizioni di luce scarsa, e quindi ho soprasseduto, anche perch� non c'erano garanzie di quanti scatti avesse effettivamente sul groppone la D2x.
Comunque, da quello che si legge in rete i file della D2x fino a 200 iso sono migliori, poi il discorso cambia.
L'AF invece, � migl�iore quello della D300, essendo nuovo nuovo.
Dipende dall'uso che ne fai, e dipende da quanto hai usato la D2x.
Buone cose
Enrico
Giacomo.B
Jan 14 2008, 06:56 PM
Sinceramente non effettuerei il cambio...se dovessi lasciare una D2x lo farei solo per una D3..posseggo la D2h e sincermente la mia D300 batte la D2 solamente se devi scattare ad iso molto alti 1050/1600 per il resto AF etc etc siamo li...
Saluti
Giacomo
Keidal
Jan 14 2008, 07:11 PM
QUOTE(enrico.cocco @ Jan 14 2008, 06:32 PM)

Non ho mai avuto la D2x, per� ho la D300.
Mi sono trovato anch'io nella tua condizione, poich� il mio negoziante di sfiducia mi aveva proposto una D2x al posto della D300 nuova.
Enrico
Allora hai fatto bene a non prenderla.....
Mauro Villa
Jan 14 2008, 07:20 PM
La D300 ha una resa migliore agli alti iso e un Af veramente di molto superiore. Se queste 2 caratteristiche non sono importanti per il tipo di fotografia che fai non farei il cambio.
Io ho preso la D300 per la volocit� e la precisione dell'Af dato che fotografo animali , sopratutto uccelli possibilmente in volo, ma la D2XS che ho mi son ben guardato dal venderla, mi � costata troppi sacrifici e funziona benissimo.
g_max
Jan 14 2008, 08:18 PM
QUOTE(BeppePerzen @ Jan 14 2008, 06:18 PM)

Ho D2X, il cambio in favore D300 secondo voi � da fare?
Grazie 1000
Sinceramente...no! O almeno a me, possessore di D2x non mi � nemmeno passato per la testa. Affiancare alla D2x una D300, si ,ed � quello che inizialmente volevo fare, poi dal mio fornitore abituale ho visto delle stampe...si, proprio quelle stampe oramai dimenticate con sapore quasi di vecchio, della D3, ed allora l'ho ordinata.
Salvo cambiamenti all'ultimo minuto daro' indietro la D2x (con malincuore) per la D3!
Quindi rispondenditi, secondo il mio parere, non farei assolutamente il cambio, ma eventualmente aspetterei un po' e prenderei anche la D300, ma...due corpi DX oggi dicono poco!
Ciao!
Trigger
Jan 14 2008, 09:15 PM
Io avevo la D2X e ora ho la D300 e non capisco come la D2X potesse essere superiore, si parla sempre di CMOS da 12 MP con i pi� per la D300 il sistema expeed di elaborazione delle immagini.
Credo che la D300 essendo nuova debba ancora essere capita a fondo, anche per la D2X ci ho messo un p� e credo anche voi. Ovviamente questo � il mio personalissimo e modestissimo parere.
Cmq la D2X � e resta una gran macchina!
peppino25
Jan 15 2008, 04:21 PM
Rimanendo sul tema D300/D2X, c'� molta differenza nel mirino di queste due macchine? Posseggo la D300 ma quando uso la F3HP � tutto un altro mondo (parlando sempre di mirino ovviamente).
Questa domanda vorrei rivolgerla a chi, come me, usa reflex con gli occhiali.
Saluti
Giuseppe
SimoCult
Jan 17 2008, 11:04 AM
Ciao a tutti sono molto interessato anch'io al confronto dei due mirini D2x-D300 provenendo da una F90x. Chi ha esperienza in merito, si faccia avanti. Commenti graditi, grazie
Simone
sd004
Mar 24 2008, 09:29 AM
dipende che genere di foto fai, se tis erve velocit� AF in ripresa meglio la d2x se usi spesso alti iso la 300
Paolo56
Mar 24 2008, 03:05 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Jan 14 2008, 07:20 PM)

La D300 ha una resa migliore agli alti iso e un Af veramente di molto superiore. Se queste 2 caratteristiche non sono importanti per il tipo di fotografia che fai non farei il cambio.
Io ho preso la D300 per la volocit� e la precisione dell'Af dato che fotografo animali , sopratutto uccelli possibilmente in volo, ma la D2XS che ho mi son ben guardato dal venderla, mi � costata troppi sacrifici e funziona benissimo.
QUOTE(sd004 @ Mar 24 2008, 09:29 AM)

dipende che genere di foto fai, se tis erve velocit� AF in ripresa meglio la d2x se usi spesso alti iso la 300
Mauro � uno dei migliori fotografi naturalisti del forum, gli darei senz'altro credito.
Ciao
Paolo
Steiner
Mar 24 2008, 05:53 PM
QUOTE(sd004 @ Mar 24 2008, 09:29 AM)

dipende che genere di foto fai, se tis erve velocit� AF in ripresa meglio la d2x se usi spesso alti iso la 300
non sono d'accordo, il sistema AF della D300 � quanto meno (se non superiore) equivalente a quello della D2x e non sono il solo a sostenerlo.
La vera differenza sta nel corpo macchina professionale (a favore della D2x) e della miglior resa agli alti ISO (a favore della D300)...
benzo@baradelenzo.com
Mar 24 2008, 08:58 PM
Personalmente ho avuto la D2X ed ora ho la D3.
La stessa domanda che fai tu � stata fatta molte volte, ogni volta che vengono fuori macchine nuove.
La D2X � una macchina da 5000 Euro, la D300 una macchina da 1500 circa solo corpo. Tale paghi e tale avrai, ne pi� ne meno.
La D2X � una macchina ecezzionale, affidabilissima. Non leggerai quasi mai di un'ammiraglia che ha avuto problemi, delle macchine prosumer ci sono centinaia di post con gente che ha avuto problemi.
Dipende per� da quali siano le tue esigenze.
Io mi terrei la D2X, il tuo cambio avrebbe senso tra 2 anni circa, quando arriver� la macchina che sostituir� la D300, allora si il momento sarebbe giusto.
Per� quasi sempre si dimentica la cosa pi� importante: la stampa.
hai mai visto la stampa fatta con una D2X?
Ciao Enzo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.