Allego 2 scatti in Jpeg basic in uno la nitidezza � impostata a 3 nell'altro a 9
potete dirmi se notate la differenza??? perche io non riesco a vederla anzi...
i due scatti Nef invece aprendoli con CapureNx hanno una differenza di nitidezza abissali.
Perche non c� la stessa differenza tra gli scatti in jpeg? (basic) � come se il parametro nitidezza non agisse su tali file... � normale? mi devo rassegnare???
Grazie
Barbara
ps non so come fare per farvi avere gli scatti in nef...
QUOTE(barwen @ Jan 15 2008, 11:35 PM) 
Allego 2 scatti in Jpeg basic in uno la nitidezza � impostata a 3 nell'altro a 9
potete dirmi se notate la differenza??? perche io non riesco a vederla anzi...
i due scatti Nef invece aprendoli con CapureNx hanno una differenza di nitidezza abissali.
Perche non c� la stessa differenza tra gli scatti in jpeg? (basic) � come se il parametro nitidezza non agisse su tali file... � normale? mi devo rassegnare???
Grazie
Barbara
ps non so come fare per farvi avere gli scatti in nef...
potete dirmi se notate la differenza??? perche io non riesco a vederla anzi...
i due scatti Nef invece aprendoli con CapureNx hanno una differenza di nitidezza abissali.
Perche non c� la stessa differenza tra gli scatti in jpeg? (basic) � come se il parametro nitidezza non agisse su tali file... � normale? mi devo rassegnare???
Grazie
Barbara
ps non so come fare per farvi avere gli scatti in nef...
Beh....in realt� un po si vede anche se convengo con te che la differenza � meno sensibile di quella che ci si potrebbe aspettare (3 vs. 9).
Io un po' di differenza tra i 2 file la vedo.
Si nota abbastanza nei libri con buon contrasto tra il carattere del titolo e la copertina (es. "Cento ricette ...", "Macrofotografia ... " )
La differenza meno "abissale"
rispetto al NEF puo' essere data anche dalla compressione JPG
Si nota abbastanza nei libri con buon contrasto tra il carattere del titolo e la copertina (es. "Cento ricette ...", "Macrofotografia ... " )
La differenza meno "abissale"
rispetto al NEF puo' essere data anche dalla compressione JPG
Ho la sensazione che dipenda dal NR, probabilmente a 1600 ISO si fa sentire in fase di compressione.
Personalmente ho iniziato a sperimentare (e mi piace sempre di pi�) la doppia registrazione NEF e JPG Small Fine, passo meno ore davanti alla schermata di NX... ed il mio stampatore ha ripreso a salutarmi cordialmente.
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
PS: ma quella � la mia libreria!
Personalmente ho iniziato a sperimentare (e mi piace sempre di pi�) la doppia registrazione NEF e JPG Small Fine, passo meno ore davanti alla schermata di NX... ed il mio stampatore ha ripreso a salutarmi cordialmente.
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
PS: ma quella � la mia libreria!
Ecco il file jpeg con nitidezza a9 ricavato dal nef da nx nello stesso formato(grandezza) di quello fatto in macchina. Questo mi sembra decisamente piu nitido
Non so quale fattore di compressione usi la d300 quindi l'ho salvato in alta qualita
Avevo fatto un aprova simile tempo fa con d200 ma non notavo differenze sostanziali solo la compressione...
Grazie
Barbara
Non so quale fattore di compressione usi la d300 quindi l'ho salvato in alta qualita
Avevo fatto un aprova simile tempo fa con d200 ma non notavo differenze sostanziali solo la compressione...
Grazie
Barbara
Il rapporto della compressione � facilmente verificabile dal peso dei files:
1) conversione da NX alta qualit�, superiore a 2,10 MB
2) salvataggio jpeg basic in camera, 611 KB.
Siamo in rapporto qualitativo di 1/3.3 per cui, ovviamente, la differenza di nitidezza (3 vs. 9) sparisce tra i pochi bytes di differenza dei jpg basic.
Sono convinto che salvando in jpeg fine, magari su soggetti pi� contrastati, la differente nitidezza impostata in macchina dovrebbe risaltare.
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
1) conversione da NX alta qualit�, superiore a 2,10 MB
2) salvataggio jpeg basic in camera, 611 KB.
Siamo in rapporto qualitativo di 1/3.3 per cui, ovviamente, la differenza di nitidezza (3 vs. 9) sparisce tra i pochi bytes di differenza dei jpg basic.
Sono convinto che salvando in jpeg fine, magari su soggetti pi� contrastati, la differente nitidezza impostata in macchina dovrebbe risaltare.
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
QUOTE(nonnoGG @ Jan 16 2008, 12:14 AM)
Il rapporto della compressione � facilmente verificabile dal peso dei files:
1) conversione da NX alta qualit�, superiore a 2,10 MB
2) salvataggio jpeg basic in camera, 611 KB.
Siamo in rapporto qualitativo di 1/3.3 per cui, ovviamente, la differenza di nitidezza (3 vs. 9) sparisce tra i pochi bytes di differenza dei jpg basic.
Sono convinto che salvando in jpeg fine, magari su soggetti pi� contrastati, la differente nitidezza impostata in macchina dovrebbe risaltare.
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
1) conversione da NX alta qualit�, superiore a 2,10 MB
2) salvataggio jpeg basic in camera, 611 KB.
Siamo in rapporto qualitativo di 1/3.3 per cui, ovviamente, la differenza di nitidezza (3 vs. 9) sparisce tra i pochi bytes di differenza dei jpg basic.
Sono convinto che salvando in jpeg fine, magari su soggetti pi� contrastati, la differente nitidezza impostata in macchina dovrebbe risaltare.
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
peccato che a me occorre usare il basic per poter scaricare velocemente i file da spedire in redazione....
Vabbe' devo proprio fare prove piu concrete!!!
Grazie
Barbara
QUOTE(barwen @ Jan 15 2008, 11:35 PM)
Allego 2 scatti in Jpeg basic in uno la nitidezza � impostata a 3 nell'altro a 9
potete dirmi se notate la differenza??? perche io non riesco a vederla anzi...
i due scatti Nef invece aprendoli con CapureNx hanno una differenza di nitidezza abissali.
Perche non c� la stessa differenza tra gli scatti in jpeg? (basic) � come se il parametro nitidezza non agisse su tali file... � normale? mi devo rassegnare???
Grazie
Barbara
ps non so come fare per farvi avere gli scatti in nef...
potete dirmi se notate la differenza??? perche io non riesco a vederla anzi...
i due scatti Nef invece aprendoli con CapureNx hanno una differenza di nitidezza abissali.
Perche non c� la stessa differenza tra gli scatti in jpeg? (basic) � come se il parametro nitidezza non agisse su tali file... � normale? mi devo rassegnare???
Grazie
Barbara
ps non so come fare per farvi avere gli scatti in nef...
Non so che monitor hai ma io sul mio LCD APPLE CINEMA DISPLAY vedo una notevole differenza, specialmente sulle scritte molto piccole... si vede come una maschera di contrasto applicata...
QUOTE(barwen @ Jan 17 2008, 03:25 AM)
peccato che a me occorre usare il basic per poter scaricare velocemente i file da spedire in redazione....
Vabbe' devo proprio fare prove piu concrete!!!
Grazie
Barbara
Vabbe' devo proprio fare prove piu concrete!!!
Grazie
Barbara
Scusa ma come le scarichi?
Attaccando la macchina o con un lettore esterno?
E il computer ha la USB2?
Il trasfer rate di un lettore USB2 � sufficiente per scaricare anche 2GB in pochi minuti...
Barwen io scatto in nef + jpg massima qualit� e quando devo spedirle subito le ridimensiono con photoshop
Se invece ho tempo parto sempre dal raw
Buone foto a tutti andreotto
Se invece ho tempo parto sempre dal raw
Buone foto a tutti andreotto
ciao barbara, una domanda:
per caso le foto incriminate sono state fatte compensando l'esposizione in fase di scatto?
te lo chiedo perch� ho casualmente letto, di sfuggita in un forum, che un bug della D300 sarebbe che quando compensi l'esposizione in fase di scatto, la nitidezza del jpeg va a farsi friggere
non so se � vero, ma te lo segnalo
per caso le foto incriminate sono state fatte compensando l'esposizione in fase di scatto?
te lo chiedo perch� ho casualmente letto, di sfuggita in un forum, che un bug della D300 sarebbe che quando compensi l'esposizione in fase di scatto, la nitidezza del jpeg va a farsi friggere
non so se � vero, ma te lo segnalo
QUOTE(andreotto @ Jan 17 2008, 11:07 AM)
Barwen io scatto in nef + jpg massima qualit� e quando devo spedirle subito le ridimensiono con photoshop
Se invece ho tempo parto sempre dal raw
Buone foto a tutti andreotto
Se invece ho tempo parto sempre dal raw
Buone foto a tutti andreotto
Grazie andreotto prover� a vedere se cosi va meglio anche se.. sigh! dovr� acquistare schede piu capienti!!
QUOTE(chemako68 @ Jan 17 2008, 07:32 PM)
ciao barbara, una domanda:
per caso le foto incriminate sono state fatte compensando l'esposizione in fase di scatto?
te lo chiedo perch� ho casualmente letto, di sfuggita in un forum, che un bug della D300 sarebbe che quando compensi l'esposizione in fase di scatto, la nitidezza del jpeg va a farsi friggere
non so se � vero, ma te lo segnalo
per caso le foto incriminate sono state fatte compensando l'esposizione in fase di scatto?
te lo chiedo perch� ho casualmente letto, di sfuggita in un forum, che un bug della D300 sarebbe che quando compensi l'esposizione in fase di scatto, la nitidezza del jpeg va a farsi friggere
non so se � vero, ma te lo segnalo
No non ho compensato in fase di scatto almeno non ho impostato volontariamente questo paramentro pensando che se scatto in manuale non mi occore. comunque verifico se percaso � inserita.
Grazie
Barbara
QUOTE(chemako68 @ Jan 17 2008, 07:32 PM)
ciao barbara, una domanda:
per caso le foto incriminate sono state fatte compensando l'esposizione in fase di scatto?
te lo chiedo perch� ho casualmente letto, di sfuggita in un forum, che un bug della D300 sarebbe che quando compensi l'esposizione in fase di scatto, la nitidezza del jpeg va a farsi friggere
non so se � vero, ma te lo segnalo
per caso le foto incriminate sono state fatte compensando l'esposizione in fase di scatto?
te lo chiedo perch� ho casualmente letto, di sfuggita in un forum, che un bug della D300 sarebbe che quando compensi l'esposizione in fase di scatto, la nitidezza del jpeg va a farsi friggere
non so se � vero, ma te lo segnalo
Non � vero, succede solamente se correggi l'esposizione del raw con l'attuale versione di Capture nx
Buone foto a tutti andreotto
ANche sui miei monitor la differenza fra i due file � notevole, peraltro la penso esattamente come NonnoG
Ciao, Alessandro.
Ciao, Alessandro.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.