Ciao a tutti , Ho appena acquistato un sigma 70 -300 apo macro super 2
per ora ne sono soddisfatto, l'unica cosa che mi rimane un pò dubbia è l'autofocus molto lento, rispetto al mio standard nikon 28-100, perciò la domanda mi sorge spontanea, è più lento perchè è un sigma o perchè è un 300 ????
oppure il mio è fallato ??

hai pensato ke magari il motore dell' autofocus deve spostare una massa maggiore

QUOTE (Nessuno @ Sep 18 2004, 12:58 AM)

hai pensato ke magari il motore dell' autofocus deve spostare una massa maggiore

Parlare di "MASSE" nel 70-300 Sigma mi pare un po' troppo

Non so che corpo macchina possiede il nostro amico ma certo se fatica con quello se ci mette un 80-200 che succede gli si inceppa? Siccome non lo credo...farei "visitare" il 70-300

Non conosco il 28-100, ma rispetto al 18-70 del kit l'autofocus del Sigma è sensibilmente più lento.
In fondo, se costa così poco da qualche parte dovranno pur aver economizzato.....

Io direi che bisogna non confondere gli obiettivi autofocus standard con quelli SWM (HSM per Sigma) Silent Wave Motor
Poi non confronterei un zoom tele 70-300mm di quella fascia con un più normale 28-100mm.

Io direi che bisogna non confondere gli obiettivi autofocus standard con quelli SWM (HSM per Sigma) Silent Wave Motor
Poi non confronterei un zoom tele 70-300mm di quella fascia con un più normale 28-100mm.

Sono d'accordo con Rudy, che io sappia il sigma 70-300 non ha il motore interno, quindi è la macchina che lo fa girare, inoltre non conoscendo io il 28-100 non so quanto effettivamente possa girare per mettere a fuoco, e se la lente frontale gira o rimane fissa, inoltre le focali sono troppo diverse, ricordiamoci che in uno zoom grandangolo-tele, la messa a fuoco sulle focali grandangolari è sempre più approssimata, quindi più veloce, causa una maggiore profondità di campo a parità di diaframma.......

Dunque...sulla mia d70, ho montato sia il sigma apo macro II (di un amico) che il mio 80/200 doppia ghiera, ne S ne VR, e il risultato è sconcertante: seppure la massa sia tripla, l'80/200 focheggia al doppio della velocità. A questo punto ecco svelato il motivo per cui il paraluce dell'80/200 costa quasi come l'apo macro II . E' si un buon vetro per quello che costa, ma è cmq un obiettivo di fascia emtry con tutti i limiti del caso.

Ciao Semino non è che hai la possibilita di provare anche il 70-300 nikkor?magari se vai in un negozio la prova te la fanno fare sicuramente...poi mi dici come gira perchè sono ancora dubbioso se comprare sigma o nikon!fammi spaere...

jackfi l'AF sigma dopo varie prove posso dire che pressochè veloce uguale a nikon , solo che a volte raramente non trova l'oggetto, cosa che il nikon 28-100 del kit è infallibile, comunque se sei indeciso tra il 70 300 sigma apo macro e il nikon 70-300 g , prendi il sigma, se sei indeciso con il nikon 70-300 ed (mi sembra) prendi l'ed almeno da quanto mi hanno consigliato nel forum