Si..l'ho trovata usata (per modo di dire, avr� fatto 3 rulli) a un ottimo prezzo e non ho resistito. Venduta la F100 e un bel 70/200 della concorrenza (Sigma) e ho fatto patta. C'� un club F6? Ho fatto un paio di rulli nel week-end e sono per ora rimasto strabiliato dell'autofocus. Nonostante io scatti prevalentemente con esposizione a Semi-spot ho voluto provare a scattare solamente in matrix (da quanto ho letto pare sia infallibile e perfetto..).
Pensate sia il caso di aggiungere anche un MB-40 (non tanto per l'autonomia ma per ergonomia e scatto verticale) poich� ho paura che si appesantisca troppo.
Comunque sono veramente entusiasta, ok anche l'F100 � fantastica, ma qui mi sembra un altro pianeta...

p.s.: mi � venuto solo un cruccio, numeri di matricola sotto il 2000 hanno dati problemi? Non vorrei avere strane sorprese..va be che il negoziante un anno di garanzia me l'ha data e poi � anche Nital..

Se continuero' a scattare anche in analogico ne acquistero' una pure io.

Complimenti e' una bellissima reflex

ciao BM

Se ha lo stesso autofocus della F5 � veramente strabiliante. Complimenti per l'acquisto! Ti confermo che le F professionali sono veramente un altro pianeta.
Ciao

Non vorrei dire una cavolata, ma l'F6 mi sembra che abbia l'AF della D2x, il Multi Cam 2000 a 11 punti.

Niente cavolate...e' proprio quello!


Saluti

Giacomo

L'ho acquistata pure io da poco; prima usavo L'F80 (che ho ancora) con la quale mi trovavo decisamente bene ma....ho voluto prendermi lo sfizio di acquistare la migliore analogica reflex in commercio.
Beh, i primi 2 rullini non mi hanno dato soddisfazione ma perch� ero abituato con la macchina precedente di "calibrare" l'esposizione; i rullini successivi ho lasciato fare al matrix e devo dire che sono rimasto INCANTATO.
Mi ha stupito l'autofocus ma comoda anche la funzione di sollevamento dello specchio.
L'unica scomodit� (per modo di dire) � la visualizzazione, nel mirino, dei led in verticale....ero abituato a vederli in orizzontale in basso....ma sono sciocchezze.
Due cose invece:
- facendo foto in controluce mi si evidenzia di + il riflesso del diaframma sulla foto....anche con la macchina precedente solo in modo meno marcato.
Mi � stato detto che questo "difetto dell'obbiettivo (NIKON 24-85 2,8)" viene maggiormente marcato con la F6 in quanto ha un sistema di esposizione molto ma molto + preciso della F80.
E' vero? ovviamente non lo considero un difetto della macchina, assolutamente no, ma c'� qualcuno che mi sa dare dei suggerimenti su come diminuirlo o eliminarlo oltre a cambiare l'obiettivo?
- con la F80 utilizzavo a volte il cavo flessibile per lo scatto con tempi lunghi....la F6 vedo che non ha questa predisposizione ma forse xch� � possibile farlo con il comando a distanza?
Ciao e grazie

Mi sembra una teoria molto campata in aria...

La pi� bella macchina analogica nell'Universo!

Ho F5 ed F100 che gi� mi sembrano spettacolari, purtroppo non riesco ad immaginare i miglioramenti della F6 non avendo mai avuto il piacere di vederla dal vivo, ma credo alle vostre parole.

Buone foto

....potresti spiegarmi tu quale rimedio potrei adottare?

Potessi, la prenderei al volo.
Il non plus ultra.

Nessuno, se non di guardare nel mirino quando scatti e vedere se ci sono i riflessi.

Riflessi che non possono minimamente dipendere dalla macchina, ma solo dall'obiettivo e dalle condizioni di luce.

...E spostarti di quel tanto che serve a farli scomparire...

Ma un polarizzatore potrebbe aiutare?

No, non sarebbe di nessuna utilit� per evitare i riflessi interni in controluce.
Anzi, sarebbe un doppio vetro in pi�.

...secondo te, of course!

A dir la verit� penso che sia l� con la F5.
Due stupendi carri armati... con poche differenze.
Ciao

Ti aiuta di pi� il paraluce e in casi non troppo estremi ti puoi aiutare con la mano (a m� di visiera), attento per� a che non entri nel campo dell'inquadratura se no vignetta.

Beh, diciamo che � stupenda... anche se il mio ricordo pi� caro fra le macchine a pellicola rimane sempre alla Olympus OM-2 (lo scrivo piccolo perch� non vorrei mai che Michele mi leggesse...)

MITICHE... Ho ormai un discreto perco NIKON ma conservo e qualche volta uso tutta la serie OM dalla 1 fino alla 4 al titanio. le ottiche poi sono pesi piuma. 16mm FF da 200gr non dico altro se no i nikonisti mi uccidono. Comunque sto' facendo un pensierino su una F6.

Stefano

Sono anch'io un amante e "modesto" collezionista Olympus OM (OM1n, OM2n ed OM4ti + svariate otiche da 21mm a 200mm). Semplicemente fantastiche!!!.

Scusate chiudo l'OT, ma � un piacere trovare altri utenti che oltre Nikon sono anche appassionati di delle vecchie Olympus OM.

Saluti

OT. Eccomi. La Olympus OM-1n � stata la mia prima reflex. Sono seguite la OM-2n e la OM-4. Solo quest'ultima � rimasta, con 50 1,4 e 135. Lo spazio tiranno e l'uso di Nikon mi ha costretto a cedere, a malincuore, le OM1 e 2 e un paio di grandangoli, fra i quali il mitico 21mm. Non me ne vogliano i Nikonisti, ma la Olympus a quei tempi (1976-1984) non temeva proprio nessuno. Fine OT.
Tornando in tema, io ho una F5 spettacolare. La F6 non l'ho mai vista, ma non dubito affatto che sia una gran macchina. Per�, forse, il non plus ultra, da quel che leggo, � dato proprio dalla F5 per merito del mirino intercambiabile. Poi magari la F6 avr� un autofocus ed un esposimetro ancora migliorati, ma per molti la F5 rappresenta il vero top di Nikon nelle reflex "F".
Correggetemi se sbaglio...
Un saluto

Nessuno sbaglia, quando esprime una preferenza personale.
La mia, per quanto concerne gli apparecchi a pellicola, va verso la Leica MP, che la spunta di poco sulla Nkon F2.

Credo che oggi, una volta aperte completamente le porte all'elettronica, tanto valga riferirsi alla ripresa digitale, che alla velocit� operativa delle varie F5, F6, Canon EOS1v aggiunge l'indubbia praticit�, immediatezza e versatilit� del file.
Chi fotografa oggi su pellicola non credo lo faccia con la seria intenzione di rivaleggiare con il digitale in termini di "velocit�" , ma per altri motivi.

Quindi io, quando scatto su pellicola, trovo ineguagliabile il piacere puro d'usare apparecchi meccanici ben costruiti.

Quoto.

Da quando possiedo la F6 (dall'inizio 2006) � diventata la macchina che uso abitualmente, relegando il ruolo di "seconde" a F5 e F100. Ho fin dall'inizio acquistato anche l'impugnatura verticale, che la far� pesare di pi� ma la bilancia perfettamente e aggiunge le due ghiere dei tempi e diaframmi proprio per l'uso in verticale. Rispetto alla F5 ha delle migliorie che reputo importanti come quella di avere un mirino molto pi� luminoso (finalmente alla pari della Canon EOS1V), l'area di messa a fuoco/esposizione non pi� indicata dalle poco visibili freccette laterali, ma dai pi� razionali led che s'illuminano; delle ghiere per l'uso in verticale e che mancavano nella F5 ho gi� detto; un autofocus pi� rapido e preciso. Il pulsante di scatto � talmente sensibile che pi� di una volta mi � "partito il colpo" metre prendevo l'esposizione. Forse a qualcuno non � piaciuto che il pentaprisma non sia pi� sostituibile con altri modelli, ma personalmente lo considero un non-problema per l'uso che ne faccio.
Saluti.
Vittorio

Sono assolutamente d'accordo con te. Sono nato con la OM-1n, figurati come godo quando scatto con la mia FM2/T. E' indubbio per� che per foto meno meditate, o spiccatamente sportive, la comodit� di un autofocus veloce � insostituibile. Per quanto riguarda Leica, non ho mai avuto la fortuna non dico di provarla, ma nemmeno di tenerla in mano; so della stupefacente qualit� dei corpi e delle ottiche, ma le ho viste solo esposte...
Ciao

Difficile spiegare le sensazioni che d� la f6; forse si avvicina alla perfezione, se non si guardano i vantaggi del digitale.
Io sto usando la f6 prevalentemente per foto molto meditate, per piccoli progetti personali fotografici, dove posso impiegare tutto il tempo che voglio; nell'80% dei casi scatto in manuale o a priorit� di diaframmi, con abbondante uso dello spot. Ad esempio mi hanno dato molta soddisfazione delle dia in bn (ultime agfa scala) scattate con f6 e il 28pc. Per�, mentre ero in giro per fare quelle foto, mi � capitata una situazione interessante e l'af della f6 non ha mancato il bersaglio. Davvero una macchina molto bella, completa, maneggevole, affidabile; come ho detto altre volte, dovrebbero solo cambiare l'accumulatore, mettendone uno al lito grosso, di quelli delle dslr, perch� se la usi tanto comincia a 'bere' parecchia energia.

Confermo.
GM

Ragazzi � arrivata la F6...era tanto che la sognavo, cmq dopo averla usata un p� devo dire che un'autofocus cos� non l'avevo mai visto....un vero capolavoro di ingegneria...anni f� avevo la f100 gran macchina ma questa.....
Sono indeciso anch'io sull'impugnatura perch� cos� h� un'ergonomia fantastica..in questo la f5 sembra un camion...
ciao a tutti Maurizio

La F6 � veramente una macchina stupenda!L'ho acquistata da pochi mesi da un socio del forum e ho fatto veramente un ottimo acquisto.Fotografo prevalentemente in b/n e ho vari corpi(F100,F80,FM2,FM3A),ma sto usando attualmente F6 in primo luogo e FM3A,tant'� vero che ho messo in vendita FM2 e F80,perch� ormai inutilizzati.Ho acquistato anche l'M40.Che dire?Rende il tutto molto pi� ingombrante e pesante(contiene ben otto pile),anche se � utile nel caso si debbano fare molti scatti,anche e soprattutto verticali.Rende l'autofocus(gi� eccellente) ancora pi� rapido.
Il tutto bilancia benissimo l'uso di tele e rende 'simpatica' e strana l'accoppiata con un 20mmAIS.
Quando penso di fare poche foto con obiettivi corti e voglio stare pi� leggero,smonto l'M40 e inserisco le due pilette al litio.
Buone foto.
Angelo

Ciao!

aggiungere l'MB-40? certamente si! � di grande aiuto per le riprese verticali.
Io sono contentissimo.
Ciao, Andrea

� arrivata anche a me!
e..... gli ho gi� fatto fare la sua prima "campagna d'Africa" Lunedi porto le velvia a sviluppare e vedr�... comunque nell'uso � favolosa!

Bruno

Grande Bruno ottimo acquisto!! Sicuramente con l'F6 ti toglierai diverse soddisfazioni...

Salutoni

Giacomo

salve a tutti.. volevo qualche informazione..

ultimamente mi sono letteralmente innamorato alla follia di questa macchina e di ci� che rappresenta: forse la fine dell'era della pellicola per nikon.. sto meditando se acquistarne una tra un paio di mesi o poco meno..

il prezzo di questo gioiello � alto... molto alto direi... vorrei acquistarla come macchina finale per la pellicola che molte volte preferisco alla d90.. (ho 18 anni, ma mi sono passate per le mani ormai tante reflex a pellicola che non me le ricordo neppure tutte.. l'ultima � una contax139 quartz..) sapete di qualche privato o negozio che vende ancora F6 nuove? oppure di usate?

altrimenti su che corpo 'pro' posso ripiegare? F5? (senza nulla togliere alla F5 la F6 ha una marcia in pi� nell'ergonomia, almeno per quello che le ho provate.. )

attendo vostre risposte, nicola

Condivido il tuo pensiero al 100%.
LA F5, F6 sono indubbiamente delle macchine eccellenti, ma sono dei mostri di elettronica alla stregua delle ultime DSLR.
Avevano senso in ambito professionale ai tempi della pellicola.
Oggi come oggi ne hanno molto meno, soprattutto in mano ad un amatore.
L'uso di queste macchine � del tutto identico alle moderne DSLR, stessa esposizione, stesso autofocus ecc.ecc., e allora a parte il gusto della pellicola, dov'� il vero piacere?
Il vero piacere, in tempi di invasione digi-barbarica � quello di utilizzare un macchina a pellicola davvero old style: senza esposimetro, avanzamento manuale,inquadratura meditata, previsualizzazione, cervello che elebora.
Non basta il solo gusto per la pellicola, se voglio fare fotografia tradizionale deve essere tradizionale in toto, altrimenti per usare un mostro di circuiti elettronici, uso la digitale.

Possiedo la F5 e a me casca in mano benissimo,la F6 � una F100 con mirino pi� grande (mi riferisco SOLO all'estetica,internamente � tutt'altra cosa),la F5 � la base dell'attuale D3 con in pi� mirino intercambiambile (ma serve davvero?),autofocus veramente preciso,insomma se la prendi non rimpiangerai nulla e avrai in mano una reflex professionale a pellicola.Altrimenti,se vuoi risparmiare e rinunceresti al mirino integrale puoi prendere la F100,era l'alternativa "economica" alla F5 ed � la base della F6 ed � una validissima macchina,meno ingombrante della sorella maggiore e di uguale qualit�.
Non sono daccordo con te ANBON,anche con una slr elettronica puoi impostare di lavorare in manuale ma hai il vantaggio che puoi usare gli obiettivi che usi per la DSLR anche con pellicola (ESCLUDENDO i DX),altrimenti rischi di creare un doppio corredo,anche se con Nikon non � assolutamente un problema,ma io avrei paura di rovinare i contatti elettrici se usassi un 24-70 con la FM2!

che sia una fm o una F6 per me sempre di pellicola si tratta..l'elettronica che ha la seconda � pura evoluzione..
inoltre la pura manualit� la ho trovata con una yashica mat 124 G con l'esposimetro rotto.. per fare una foto ci mettevo 10 minuti tra inquadratura speculare esposizione ad occhio regolazione di tempi diaframmi etc... devo dire che i 24 scatti che ho prodotto sono meglio di molti della mia D90..

riflettendo con i soldi che mi porto a casa la F6 riuscirei a prendere una F5 con due o tre fissi.. ma mi tenta di pi� la F6 con il cinquantone 1.8...

Il discorso che facevo io non ha niente a che vedere con il lavorare in manuale.
Dicevo semplicemente che il tipo di approccio che hai con la F6 (e similari) � del tutto identico a quello che hai con le moderne DSLR, la maniera di impostare la ripresa e di pensare la tecnica � identica, perch� se si esculde il materiale sensibile i due strumenti sono molto simili, quesi identici.
Cambia solo il fatto che in una c'� la pellicola e nell'altra il sensore.
Io invce parlavo di "sensazioni" e di diversa maniera di approcciarsi allo strumento, che hai solo con le macchine "tradizionali" meccaniche e prive totalmente ( o quasi) di elettronica.
Uscire con una telemetro e due obiettivi nella tasca della giubbotto, a questo mi riferisco.
Andare fuori con una F6 e un 24/70 non � molto diverso che uscire una D700 e lo stesso 24/70 sia come peso che come tecnica che soprattutto come "filosofia".
Non so se mi sono spiegato, ma di questo si tratta.

La F5 � una macchina molto pesante e non troppo precisa (messa a fuoco, sbilanciamento dei pesi e carichi sul bocchettone eccessivi su treppiede...). Ho sempre preferito a ragione FMx/FEx (provare con un 85 1,4 AFD o un 105 2.5 AIS o con un superwide per credere). Macchine senza (pre-)sollevamento dello specchio sono invece sempre da evitare perch� buttano la inattaccabile nitidezza del film dalla finestra.
La F6 rappresenta l'essenza dell'uso moderno e non "partecipato" della pellicola: eliminazione dello stupido mirino intercambiabile, compatibilit� estesa con ottiche e flash, maggiore compattezza e minor peso (=maggiore solidit� e rigidezza). Da comprare, se non si � esperti in MAF e esposizione solo "assisistita" elettronicamente.
Per la durata... FMx/FEx sembrano le uniche macchine che si trovano usate e con prestazioni ancora a livello "originale". Autofocus, mirini intercambiabili, contatti elettrici e otturatore sempre riarmato dal motore riducono certamente la vita e le aumentano nel tempo le tolleranze della macchina. L'otturatore a comando elettronico � invece pi� durevole di quello meccanico. Sono fatti ben noti nell'ingegneria.
Non � un caso che la Zeiss Ikon RF/SW ha letteralmente "ricopiato" la struttura pressore/riarmo pellicola/otturatore delle FEx: non c'� di meglio ancora, almeno se cercate le 100 lp/mm.


A presto

Elio

Mi spiace PES che ti ci sia trovato male con la F5,io me ne sono innamorato e non me la voglio togliere,ho usato anche io la FM2 e mi � piaciuta tantissimo,ma sono due approcci diversi,che sia pesante � pesante,ma per me l'autofocus � il pi� preciso che ci sia ed ha un mirino ultrapreciso (per fare un esempio,quando avevo il 24-85 a 24mm sul mirino della F5 vignettava,sul mirino della D700 no ma le foto uscivano vignettate),io vedo solo pregi per questa macchina.
ANBON nel post di prima dicevi che una F5 non aveva senso con un amatore ed era meglio una manuale,per questo ho risposto in quel modo.

Meglio non mettere i riferimenti commerciali.....

Il messaggio precedente .... come per magia .... non c'� pi�

Infatti il link commerciale, non consentito dal regolamento, � stato conseguentemente rimosso da un collega del Team di moderazione.

oops, scusatemi per il link.. comunque ora vedr� il sa farsi.. certo che il prezzo nuovo di questa macchina e di poco inferiore a quello di una D700, che per� non scambierei mai per una F6...

Infatti visto il crollo verticale dei prezzi della pellicola ti conviene usata (dai 650 agli 850 euro), visto che quasi tutte quelle che si trovano sono praticamente pari al nuovo ... i professionisti si sono spostati in massa sul digitale, e son veramente pochi quelli che prendono la F6 per uso intenso.

Forse Elio ha avuto una storia tesa con la sua F5

Probabilmente l'ha acquistata usata ed aveva qulche problemino

Pu� essere, io e la mia F5 invece, siamo come due 16 enni innamorati la trovo stupenda, di un considerevole peso ... come tutte le cose importanti.

Perfetta nell'esposizione, solida nella costruzione, fulminea nell AF.

L'ultima grande vera top reflex analogica della Nikon!

Io con la mia F5 ho fatto foto stupende. Adesso ha lasciato il posto a sua Maest� la D3, ma mi viene male a pensare di venderla, ci sono troppo affezionato. Forse Elio si � imbattuto in una F5 malridotta... o difettosa.
Ciao

L'ultima vera analogica pensata esclusivamente ai professionisti ...



Lo penso anch'io, alla F5 si possono imputare alcuni difetti (pesante, ingombrante) ma non certo che abbia un AF impreciso, inoltre penso (data la generale impressione di solidit�) che il bocchettone sia dimensionato adeguatamente alle forze in gioco, anche perch� quando si impugnano pesanti obiettivi, il peso grava comunque sul bocchettone a ruoli invertiti (e trovare un obiettivo da 1,5kg usato senza cavalletto non � cos� improbabile).
Riguardo la questione dei mirini intercambiabili "inutili" (rispondendo a pes084k1) ... � una cosiderazione puramente soggettiva, per molti anche gli obiettivi intercambiabili sono inutili (i fruitori di compatte) ma da qui a dire che una reflex � inutile ... l'utilit� o meno � figlia delle nostre esigenze, inutile spacciare le proprie convinzioni per dogmi assoluti.