se ne sente già parlare... cosa avrà di diverso?

la x

.....20 megapixel 7-8000 cucuzze ?

e ci sarà la d300x FF FX 2-3000 cucuzze

E la fxx da 2.500.000 di euro?

Io ne ho prese due!

Simone

Dovevo ancora sfruttare la d200 e mi sono fatto ingolosire dalla d300.
Ottimo acquisto. Ne valeva la pena. Però bastava e avanzava per me la d200.
Stavolta non ci casco (....le ultime parole famose... detto fatto comprai la d400)

ho parlato con un NPS coi fiocchi a bordocampo ad udine e mi diceva che lui cè l'avra' per le olimpiadi di pechino...

2.500.000 Euro???? Di cosa sarebbe fatt...d'oro e di platino???

A me la 200 basta e avanza, l'unica cosa che mi fa dispiacere sono gli ISO. Per questo non ho preso la 300. Aspetto ancora due anni, a meno che io nel frattempo non venga assunto dalla Magnum, e poi soldi permettendo ci sparo una bella 400. Immagino che gli Iso saranno ancora più validi della 300.

D3x: 24 milioni di pixels, 6 fps!!

Inizio OT....la FXX costa "solo" 1.500.000€ e non 2.500.000, resta comunque il fatto che sia un tantinello cara e che non possa assolutamente circolare per strada ma solo ed esclusivamente in pista; avevo provato ad ordinarne una, ma le avevano gia vendute tutte (31 esemplari) ......fine OT

Ciao

Luciano

pare che necessiti di un software specifico per l'elaborazione dei RAW e che detto programmi giri su un pc dedicato messo a punto dalla APPLE. Il pc è alimentato a 1/2 generatore proprietario.
Lo sviluppo del raw, tramite wifi, può anche avvenire direttamente on-camera.
Fantastico!!

Guardate un pò qui:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm

Fantastica, ma la cosa che stupisce è la lente che monta! Che focale avrà?

Simone

E le lenti di diamante.

E' una lente per... autoritratti

Ciao, dovrebbe essere un Nikkor 13mm f/5.6 AIS....1,2Kg di storia...

bye.

D3X?????...dove?????...quando arriva???????
me la compro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini

ti posso indicare con un mp dove prenotarla.

...diceva una vecchia pubblicita' quando c'era il famoso "Carosello"...
" A scatola chiusa si compra solo Arrigoni".....
aspetta che arrivi..la provo e la compro!!!!!
Francesco Martini

Esatto !
E' il 13/5,6 AIS su D3.
Francesco...è arrivato nel 1975 (in versione AIS dal 1982).

PS. E Ken dev'essersi fumato di nuovo qualcosa di micidiale...

Cosa intendi gianni

Intendo che pare spacciarla per un'ottica nuova...

HA...ok

purtroppo il mio english non è dei migliori...

Io rasento appena appena l'italiano, figurati l'inglese.

Appunto oggi usata la trovi a 2500000 proprio perchè non la fanno più?
Cara?Costa sempre meno di un jet privato.

Speriamo piuttosto che facciano una FX con un corpo di dimensioni recenti e non quelle da telecamera della D3.

Sarei disposto a pagare 3000 euro per una FX di dimensioni decenti: stile D300.

Per vederne una ho l'impressione che dovremo aspettare prima l'uscita dell'erede dell'ottima Canon 5D.

Vedrem ...

Metti il grip verticale a D300 o 5D, e otterrai dimensioni analoghe a quelle della D3.
Che, peraltro, si impugna benissimo, meglio di entrambe.

Sarò un po' lento ma vorrei tanto capire cosa si può fare con una D3X da 24 MP che non si può fare con una D3 da 12?
A parte ovviamente fare foto con più rumore.
E far felici i produttori di CF.

....... e anche i venditori di PC!!!!!!!!!!

Ignazio.

Una foto uguale al doppio della risoluzione.

non proprio al doppio della risoluzione ma al doppio di Mpixel!
saluti
cesare

Cosa si può fare con 24Mpx ?
Croppare, quello che si è sempre fatto col medioformato...
Per i fotografi naturalisti, vuol dire fare crop, su soggetti che sono a lunga distanza e, verrebbero un pò troppo piccoli lasciati a pieno fotogramma.

Si avranno crop migliori, rispetto a quello che è in grado di fare la D3.

Più rumore ?
Non è detto.......

Un file da 24Mpx, ha bisogno di minore ingrandimento in stampa, rispetto a uno da 12Mpx....il
'' rumore '' rimarrebbe talmente '' piccolo '', causa meno ingrandimento, che alla fine, potrebbe essere
'' solo un pelo in più '', rispetto alla D3...

Ed è quello che è successo in casa CANON tra le due ammiraglie da 20Mpx e 10Mpx........

Per quanto riguarda la gestione dei file, anche qui....
Avendo migliaia di diapositive, saranno 3 anni che scansisco solo le migliori, per archivio digitale, a 4000dpi e, i file uscenti sonno '' mazzate '' da 5.888x4.000 Px per 134 Megab. a immagine........

24Mpx, non è che mi sconvolgono più di tanto.

se ci saranno le nikon col sensore da 24Mpx ben vengano!

basta che costino una cifra decente se no rimarranno un sogno!

per la dimensione non sarà certo un problema!

quando avevo la d70 c'era il microdrive da 1Gb (lo ricordate?)
ora ci sono le CF da 16, 24 e passa Gbyte e con una cifra decente possiamo avere Tbyte on-line.
oggi tengo in mano un telefono che fa più cose di quello che faceva un PC (o Mac) di 10 anni fa!!
non mi preoccupa maneggiare file da 24Mpx, come dice giustamente Ernesto, i file generati dalle scansioni di dia sono ben più pesanti quindi ben vengano sensori con più megapixel!!!

buona notte
cesare