CARISSIMI Nikonisti propongo una domanda :
Quale la velocita di scatto negli eventi sportivi ,el' impostazine, per avere scatto perfetto.

Ci sono diversi elementi da considerare:

la focale e la luminosit� dell'obiettivo (pi� � lunga minore sar� il tempo di scatto per evitare il micromosso, pi� � luminoso pi� possibilit� hai di usare tempi di esposizione veloci);
la sensibilit� ISO che puoi impostare (fa parte del trittico dei parametri per una corretta esposizione);
e non ultimo il soggetto e cosa vuoi ottenere.

Gli sport sono talmente tanti che non c'� un'impostazione buona per tutto.
Ci sono sport in cui il movimento � rapidissimo (soprattutto sci e motori) ed altri in cui � pi� lento (nuoto o tuffi).
Si tratta di alcuni esempi, i primi che mi sono venuti in mente. Potresti voler fermare il movimento oppure rendere l'idea del mosso (ad esempio negli sport d'acqua, secondo me, � brutto congelare gli spruzzi...).

Per evitare il mosso legato allo scatto c'� una regola empirica che dice di usare un tempo di esposizione pari all'inverso della focale equivalente dell'ottica utilizzata. Con focale equivalente intendo quella ottenuta moltiplicando la focale reale per il fattore di crop, quindi con un 200mm dovresti utilizzare 1/200" su DX e 1/300" su DX.

Ricorda che per congelare il movimento del soggetto il VR serve a poco (il sistema � validissimo per il micromosso dovuto al movimento del fotografo), dovendo scegliere � meglio un'ottica luminosa (anche se l'ideale � un'ottica stabilizzata e luminosa...)

prima di comprare D300 ;HO ANCHE D50 ,pero caturavo 1/60 le foto erano perfete.
Qomunchue mi devo alenare con D300 ciriprovo.


intendiamoci parlo di sport veloce ,motori,reli.

1/60" ? Per sport veloci ? Con quali focali scatti ? Grandangoli spinti ? Con il 50 sei gi� a rischio micromosso...

... forse non ho capito la tua domanda...

con 70-300

Con 1/60" immagino avrai avuto un p� di mosso... a meno che non abbia inquadrato il soggetto frontalmente o in curva, dove la sua velocit� non � elevata.
Scusa cosa intendi con "reli" ? Rally ? Gi� che ci sai facci vedere qualche immagine.

Ciao e buone foto.

si e vero lo fatto in curva ma con d50 ,pero d300 anchora non lo provato nel eventi sportivi solo qualche foto in movimento e sono mosse ,echo perche o chiesto aiuto di sapere di precisione che velocita di scatto ,perche qualquno mi a consigliato tempo 1/500 movimenti tropo veloci e con obietivo 70-300G

Scusami ma ancora non ho capito... (saranno gli anni che passano )
Ma le foto vengono mosse a causa della velocit� del soggetto o a causa del micromosso dovuto alla tua mano ?
Sinceramente non capisco perch� con la D300 hai questi problemi... la sola cosa che mi viene in mente � che la D300 � pi� grossa e pesante della D50 per cui devi prenderci un p� la mano...
Se ci fai vedere un paio di scatti forse con i dati EXIF sar� pi� facile capire la natura del problema.

P.S. per quanto riguarda i tempi di sicurezza te li ho indicati al msg #2.

lungeza 190,diaframa F/18 tempo 1/80 iso 200,AF-S


non so come metere la foto, come si fa?

http://http://www,tuodominio,it/immagine,gif[/img]s[/img]

Per inserire le foto puoi leggere qui.

Non ho visto le foto, ma fin d'ora posso dirti che io avrei usato f/8 e 1/200"...
Tra l'altro i diaframmi troppo chiusi fanno pardere nitidezza all'immagine a causa della diffrazione.

franco lo sai che avevi raggione lo provato ora con una machina a tutto velocita; lo impostato D300 su S 1/320 F6,3 focale 70mm a rafica. le foto sono venute perfete,per quanto riguarda le foto per farti vedere non so come impostare, lo provato anche con l'esempio del tuo riferimento ma non ci sono riuscitto ,ora vado a lavorare domani ci riprovo di nuovo, cosi mi puoi dare un giudizio delle mie foto ,per ora sono contento che sono riuscito come mi avevi detto; no su curva, ma su horisontale .grazie ,anche questo ho capitto come funziona penso che mi devo allenare molto per prendere le cofidenzze con D300. armus

lo vedi che e mossa ,non so se ci sono riuscitto per bene a inserire la foto ma gia un passo che lo messa nel discussione.Ci riprovo di nuovo finche riesco per bene.

Provo a dire la mia...
se vuoi evitare il micromosso, la mia esperienza mi dice che non dovresti scendere sotto 1/500"
almeno nella pallavolo in molte situazioni se non sei a 1/1000" la palla � quasi sempre mossa...
idem nel calcio, anche se le azioni pi� lente si possono congelare a tempi pi� bassi....

ciao

Diciamo che il tuo � un suggerimento dato con l'accetta

Il micromosso dipende dalla focale utilizzata (per evitarlo occorre che il tempo di esposizione segua la regola empirica T=1/f equivalente), dalle mani del fotografo (alcuni riescono ad ottenere immagini nitide con tempi di esposizione per altri impossibili) e dalla presenza o meno dello stabilizzatore nell'obiettivo.

1/500" utilizzato su un normale 600mm non � sufficiente ad evitare il micromosso... forse nemmeno con un monopiede...

La stabilizzazione, se riduce di molto il rischio di micromosso, non serve a "congelare" i movimenti del soggetto.
Il tempo da utilizzare per congelare il movimento del soggetto dipende dal soggetto stesso, dal suo moto e dalla sua velocit�, a volte nemmeno 1/1000" � sufficiente.
Ovviamente tutto dipende dall'effetto che si vuole ottenere

P.S. ARMUS, le foto non si vedono...

Franco, scusa ma per ora non ci riesco a metere le foto caso mai dai una ochiata le foto che omesso su gallery.

undefined

guarda questa foto mossa

guarda qui


Scusatemi ragazzi ,ma sto facendo delle prove per metere le foto imediatamente sulla discusione ,non lo so se ci sono riuscitto ,pensso di si.

Mi togliete una curiosita, pazzienza per la mia ignoranzza il Tempo di posa con flash arriva max 250?
e senza flash va oltre 1000? e vero? dattemi un conssiglio. armus

si, in effetti sono ancora acerbo su questioni tecniche ma comunque ci provo e "accetto" il confronto.
grazie per il chiarimento.

Ciao ARMUS, delle 3 immagini vedo solo l'ultima che peraltro � troppo piccola. Da quel poco che riesco a capire mi sembra che sia pi� sfocata che mossa (ho l'impressione che il fuoco sia tra i capelli dell'uomo).
Dovrei vederela pi� grande per esserne sicuro...

Sperando di fare cosa gradita ti fornisco una breve guida per inserire le immagini all'interno delle discussioni.
Se hai qualche problema o la descrizione non � sufficientemente chiara scrivilo, cos� modifico la descrizione

======================================================

Per inserire le foto all�interno delle discussioni vi sono diverse possibilit�.

La pi� semplice prevede che l�immagine, le cui dimensioni devono essere inferiori ai 10MB, sia inserita direttamente dal nostro computer senza l�ausilio di server esterni.
Per fare questo occorre inserire nella finestrella �Scegli file da allegare� il nome del file che vogliamo mostrare; il file � raggiungibile premendo il pulsante �Sfoglia� e navigando fino a quando non lo si � raggiunto; a questo punto occorre premere il tasto Apri (nella finestra �Scegliere file� di Windows) e poi il tasto �Invia�; tutto questo va fatto nella finestra di creazione o di risposta alla discussione che ci interessa.
L�immagine non sar� visualizzata direttamente nella discussione e per poterla vedere gli altri utenti dovrenno cliccare due volte sul link.

Una seconda possibilit�, che necessita del supporto di un server esterno dove appoggiare le immagini (ad es. http://photobucket.com/ ) prevede che l�utente, dopo essersi registrato gratuitamente, salvi (upload) l�immagine. A questo punto, se si vuole che l�immagine sia visibile direttamente all�interno della discussione, bisogner� copiare l�immagine premendo con il tasto sinistro del mouse sulla voce �IMG code� (tasto che si trova sotto l�immagine che si vuole mostrare) e poi incollare l�immagine nella discussione o con i tasti Ctrl + V o con il tasto destro del mouse e poi �Incolla�.

Altri server che offrono servizi analoghi sono http://www.mediafire.com/, http://www.savefile.com �

L�ultima possibilit�, che peraltro consente di creare una o pi� Gallery all�interno del sito Nital, � stata descritta minuziosamente da annanik e si trova qui.


N.B. In tutti i casi � bene che le dimensioni dell�immagine siano mantenute entro i 1024x800 pixel, in caso contrario l�immagine sar� ridimensionata automaticamente (si consiglia di convertire l�immagine nello spazio colore sRGB).

http://s275.photobucket.com/albums/jj297/a...Immagine115.jpg

Visita il mio sito

Questa foto mi sembra sfocata. O meglio non � a fuoco l'occhio sinistro mentre lo sono i capelli che coprono l'orecchio sinistro... Il tempo di scatto, poi, mi sembra a rischio (1/125" con una focale equivalente di 217mm...), ma qui la mano � stata bella ferma. Un problema analogo lo vedo nella foto del calciatore del Siena (� nitida la chiusura-lampo, meno l'occhio...)
La foto della ragazza con la parrucca bionda � decisamente mossa (si vede l'immagine doppia, soprattutto nei capelli), lo stesso dicasi per l'uomo con il berretto rosso e quello con la fascia nera intorno al capo (nella foto piccola mi era sembrato che fossero a fuoco i capelli, ma mi sbagliavo). E' perfetta la messa a fuoco dell'uomo con gli occhiali da sole ed il cappello a punta (peccato per il tizio in primo piano). Nitidissima quella di Beretta... Mannaggia a lui e al suo Siena... ha fatto tre partitone con Inter, Roma e Milan meritando di vincerle tutte... e invece ha vinto solo contro la mia Roma... Basta mi fermo qui

Tornando a bomba: controlla bene i tempi di esposizione: non scendere mai sotto al reciproco della focale (moltiplicata per 1,5 nel caso di sensori DX), quindi se scatti con un 200mm usa 1/300", (1/(200x1,5)), con un 70mm usa 1/125 ((1/(70*1,5)) ecc... Tieni sempre conto del soggetto e del suo movimento... insomma, prova, prova e ancora prova... ciao.

lo fatto anche le proposte ma mi sembrano difficile ,ora ho provato a inserire imagini in questo modo.romani

Quando posti le foto lasciaci i dati EXIF, oppure scrivili a mano... Focale, tempo e diaframma utilizzati sono fondamentali per capire...

provo di nuovo

per ora faccio a questo modo mi torna piu facile.

La seconda � nitidissima.
Nella prima vedo un chiaro errore di messa a fuoco che � sul collo della ragazza (o leggermente dietro): se guardi con attenzione si vede un capello nitidissimo, cosa che non si pu� dire degli occhi... Anche la signora al suo fianco ha gli stessi problemi: nitidissime le fettucce colorate dietro al collo e occhi sfocati... Ma dove hai focheggiato ?

la prima focale 55 F/9 Tempo 1/320.la seconda focale 70 F/9 tp 1/320

OK ARMUS. Le ultime hanno i dati EXIF, non presentano micromosso ma una ha la messa a fuoco su un punto sbagliato.
Rileggi con calma i commenti che ho scritto prima di postare altre foto

Franco e propio cosi mi ci vuole un aiutino per entrarmi nel mondo della fotografia ,prima ho bisogno di capire che cosa sto facendo dove mi trovo ,una volta arrivata questa mi ci vuole la esperienzza che non credo a setimane e mesi ma ci vuole tanttisimi anni per essere appena al livelo dei fotografi come te che parlano con la fotografia ,vedano perfino i detai ,alla fine dano un gidizio alle persone come me che caminando nel buio sperano di trovare un pochino di luce.

sono anchio tifoso della Roma da quando Spaleti e allenatore, la conosco bene, e di certaldo Mi dispiace per la Roma ma il campionato e gia segnato a Inter .Vedi in tre partite ,con Empoli rigore inesistente,con Parma uguale ,con il catania gol fuori gioco.Poi anno prossimo nel centrocampo la Roma comprera un centrocampista albanese del olimpic marsie ,Lorik Canaj si chiama .

la foto di Beretta e calciatore di siena sono fatte con D300 mentre le foto ,le done ,romano,uomo con i ochiali sono fatte con D50 un anno fa.

Ricontrolla con calma i dati di scatto e i punti di messa a fuoco... Poi fai altre foto facendo attenzione a che la messa a fuoco sia sul punto desiderato e che il tempo non sia troppo lento rispetto alla focale, poi ne riparliamo. Mi raccomando i dati EXIF... e scrivi anche le ottiche usate, non solo la focale...

Ok! Franco ci riprovo grazie per consigli.

a scusa mi sono dimenticato .Che voldire tempo di posa lento, rispetto a focale, come faccio calcolare dammi un esempio.Armus

Alla focale di 200mm (con sensore DX) sono lenti tutti i tempi pi� bassi di 1/300" quindi ad es. 1/200", 1/125", 1/60"...
Con il VR se cose cambiano, ma non so se tu hai ottiche stabilizzate.
Mi piacerebbe sapere quali ottiche hai utilizzato negli scatti che hai postato e se sono le stesse che avevi con la D50...

Con D50 ho usatto obbietivo AF 70-300 G normale, no VR ,con D300 ho obbietivo suo 18-70 IF ED DX,non lo so se mi vanno bene ,pero sto pensando a un obbietivo 80-200 F2,8 non lo so che mi dicci?

Dico che vorrei capire come mai molte foto scattate con la D300 sono sfocate o meglio il fuoco � su un punto sbagliato, quasi sempre posteriore a quello dove dovrebbe essere.
E' un tuo errore ? Come hai impostato la D300 per quanto riguarda la messa a fuoco ?
L'80-200/2.8 � un signor obiettivo, per� farei molta attenzione a che non ti dia problemi con la messa a fuoco automatica; io ne ho uno AFD che con la D80 mi da problemi.
Prima di pensare all'80-200 mi piacerebbe capire bene perch� molte foto scattate con la D300 non sono a fuoco...

Se ti � possibile fai un p� di foto e postale, indicando con esattezza i parametri di scatto, le impostazioni AF e l'area AF utilizzata.

P.S. Tra poco devo uscire, a rileggerci pi� tardi...

ok! esco anchio e vado a fare delle foto .

d50 obbietivo 70-300 focale 95mm F/4,5 Tempo 1/320 comp.esp. +0,7 EV iso 200,bilanciamento falsh.d50

d300 18-70 Focale 56mm ,diaframa F/5,6,tempo 1/250 ,0,3EV iso 200 ,sole diretto.d300

Ciao ARMUS, non sono riuscito a vedere le ultime due foto... mi sa che hai sbagliato qualcosa nel postarle...

d300

d50

a scusa franco

Ciao ARMUS, le ultime foto sono a fuoco; mi stava venendo qualche dubbio sull'accoppiata D300 18-70.
Se sotto questo punto di vista non ci sono problemi non mi resta che invitarti a fare pi� attenzione alla messa a fuoco, visto che in precedenti scatti ce n'� pi� di uno in cui la messa a fuoco era errata.

Un saluto / Franco

Ciao Franco .La messa a fuoco sbaliata e dovuta anche da mia incapacita perche mi afidavo molto a autofocus automatico.Con obbietivi grossi come 300mm e un po dificile con autofocus automatico ,piano ,piano mi sto allenando con autofocus manuale :Con la D300 ,con un obbietivo 18-70mm non ci sono problemi perche la machina ha 51 punti,pero con obbietivo 70-300 G non e un grand obbietivo mi crea un po di problemi,eco perche come ti avevo riferitto nei discorsi precedenti ,sto pensando a un obbietivo 80-200 AF 2,8, so che costa pero vedo se lo trovo usato,perche a me le foto mi piaciono un bel primo piano e un sfondo sfocato.Che ne dici? Oggi sul giornale avevo delle foto ,e la seconda volta che mi publicano le foto ,voglio inserirmi nel mondo del giornalismo ,fato e che in albania facevo giornalista ,e un po dificile anche perche non sono abastanza in grado di inserirmi ,questo dovuto anche dalla mia incapacita di lingua italiana e che scrivo in modo errato le parole ,pero come fotoreporter ci provo ,anche se e tutto gratis per ora, e un giorno ,spero di imparare alla svelta arte della fotografia perche no.Armus

L'80-200/2.8 � un gran bell'obiettivo, con le caratteristiche che piacciono a te.
Se vuoi fare il fotogiornalista ti consiglio di imparare ad usare l'AF... non vorrei che per mettere a fuoco manualmente tu possa perdere l'attimo decisivo. Non va dimenticato che una delle migliori caratteristiche della D300 � il sofisticato sistema di AF e la sua velocit�... non sfruttarlo a fondo sarebbe in vero peccato...
Sulle impostazioni migliori da utilizzare spero intervenga qualcuno che la D300 la possiede... io potrei solo ripeterti quello che � scritto sul manuale...

Ciao e in bocca al lupo

grazie mille franco!


grazie mille franco!