A Roma si usa dire: “Parla come magni” nel senso che sul forum sarebbe appropriato esprimersi in modo che tutti possano capire quello che si vuole esternare.
Disquisizioni ipertecniche non servono a niente e a nessuno di coloro che vogliono capire qualcosa sul funzionamento di un obiettivo, sono sempre dell’idea che per esternare il comportamento di un ottica la cosa migliore sia quella di postare immagini che rappresentano le qualit�.
Mi dispiace che Giovanni Ciraso, che io reputo una delle poche persone competenti del forum, abbia deciso di esternarsi, penso che sarebbe utile, da parte dei moderatori, di mettere fine a tutti coloro che scrivono stron…te con il solo merito di rendere ancora pi� confuse le idee a quelli che vorrebbero invece chiarirle.
Saluti a tutti

e quale sarebbe secondo te il corretto modo di esprimersi in merito alle ottiche?

pensi che si possano valutare differenze tra ottiche con una foto postata su un forum?


io credo che ognuno debba esprimersi nel modo a lui pi� congeniale, nessuno vieta ad un utente interessato di chiedere chiarimenti in merito

mi sono perso qualcosa ? non capisco , magari dacci un link per farci capire il perche' del tuo sfogo .

Vecchiavolpe, il forum � molto ampio e vi si trova di tutto.
Restringerlo esclusivamente ad argomenti "facili" e usare solo terminologie elementari sarebbe una limitazione che lo farebbe perdere di qualit�, non migliorarlo.
In determinate discussioni il termine tecnico � indispensabile e insostituibile, ma non si � mai visto un rifiuto da parte di nessuno a spiegarne il significato a coloro che non lo conoscono.
In quanto alle "scemenze" che si sentono in giro, non sar� certo una operazione di moderazione a far cambiare la testa della gente.
pensa a quante se ne sentono tutti i giorni anche in televisione!
Come nella vota reale, sta al buon senso della gente discernere il buono dal cattivo.

Certo sarebbe comico sentir parlare di "buco variabile che fa passare la luce" al posto di diaframma, o "rotellina per vedere meglio" al posto di ghiera della messa a fuoco.
Ma non credo tu intendessi questo.

PS essendo questo un argomento che non riguaarda una discussione tecnica sugli obiettivi, lo sposto al bar, cos� accompagnamo conuna bevuta la "mangiata"

invece di impedire agli altri di leggere quello che vogliono o scrivere come vogliono perch� non ti astieni tu da leggere quello che non gradisci?

pesce del baltico in crema di mais
M.

Caro/a "Vecchiavolpe",
la bellezza di vivere attivamente un forum sta proprio nella possibilit� che ognuno possa esternare le proprie considerazioni e/o postare le proprie immagini. Sia le argomentazioni sia le immagini possono essere commentate nel rispetto di ognuno, fermo restando che ci possano essere persone pi� o meno competenti, ci� in tutti i settori ed a tutti i livelli di vita.

Come appassionato della fotografia, analogico-digitale f� veramente poca differenza, mi auguro di poter condividere con tutti gli amici del forum - TE COMPRESO - i miei commenti e le mie immagini. Da qui mille citazioni:

- ".... de gustibus non disputandum est ... "
- " .... non � bello ci� che � bello ma � bello ci� che piace ....."
- " .... ogni scarrafone � bello a mamma sua ....."

a tutto ci� aggiungo il mio pacato " ... in bocca al click" da estendere a Tutti. Questa non � morale, si cerca solo di preservare un hobby che vuole sfociare e confondersi con l'estro e la fantasia.

Roberto

comunicare � farsi capire dagli altri
l'oratore ha l'obbligo di usare un linguaggio comprensibile dagli ascoltatori
e dovr� tener conto del livello medio di costoro
diversamente non si tratta pi� di comunicazione ma di egoistico sfoggio della propria sapienza.
Rimane per� il fatto che, in campo tecnico, i....tecnicismi....sono inevitabili come gi� sottolineato dal buon Buzz
grazie
Matteo

Non so bene a cosa ti riferisci in particolare, comunque, s�, sarebbe cortese far in modo di farsi capire da tutti.



Su questo non sono d'accordo. Con un po' di sforzo si possono fare spiegazioni ipertecniche (molto utili, IMHO) e anche comprensibili.



Io invece sono sempre dell'idea che una foto pi� o meno pixellata su un monitor � una pessima rappresentazione di una immagine (che meriterebbe di essere stampata) ed una ancor pi� approssimativa valutazione della resa di qualunque attrezzo fotografico.

Mi sento di dire che frequentando da anni ormai questo forum, spesso proprio gli argomenti pi� ostici e tecnici sono stati per me motivo di crescita.

E tutte le volte che ho chiesto spiegazioni, chiarimenti, o anche semplici info, tutti sono sempre stati di grande disponibilit� e cortesia.

Quando si hanno in mente concetti chiari, si riescono a esprimere con chiarezza e in modo comprensibile anche le questioni tecniche pi� complesse.
Il linguaggio "ipertecnico" e criptico, spesso � usato da chi vuole mascherare le sue lacune sull'argomento di cui scrive.

Giovanni se n'� andato perch� aveva capito benissimo...quanto sopra.
Mi spiace molto perdere sul forum la sua intelligenza e la sua competenza e mi auguro che torni, anche se ho la fortuna di poter continuare a frequentarlo di persona.

Caro Gianni
condivido il tuo pensiero
e l'amicizia con Giovanni
ci troveremo presto tutti e 3 assieme
ciao
matteo