irvineD80
Apr 3 2008, 10:43 AM
Ciao a tutti,chiedo il vostro parere sull mio dubbio.
Sono in procinto di prendere un ottica tele oltre i 300mm,viste le mie finanze ,poi sono sempre un apasionato quasi alle prime armi non voglio spingermi in spese esagerate. Dopo avermi guardato un po intorno e aver letto le discussioni qui sull forum sono arrivato a due forse 3 schelte da fare.
Mi potete spiegare i piu e i meno per poter schegliere il prossimo aquisto.
Allora vengo all dunque:
Premetto che faro caccia fotografica (per quanto mi sara possibile) e avevo pensato ai seguenti accoppiamenti:
1. 80-200 f/2.8 + tc14 o tc17 (usato)
2. 300 f/4 + tc14 (usato)
poi come laternativa
3. 70-300 vr (nuovo)
Ecco a VOI, illuminatemi!!!
salvatore_p.
Apr 3 2008, 10:51 AM
QUOTE(Irvine 70s @ Apr 3 2008, 11:43 AM)

Ciao a tutti,chiedo il vostro parere sull mio dubbio.
Sono in procinto di prendere un ottica tele oltre i 300mm,viste le mie finanze ,poi sono sempre un apasionato quasi alle prime armi non voglio spingermi in spese esagerate. Dopo avermi guardato un po intorno e aver letto le discussioni qui sull forum sono arrivato a due forse 3 schelte da fare.
Mi potete spiegare i piu e i meno per poter schegliere il prossimo aquisto.
Allora vengo all dunque:
Premetto che faro caccia fotografica (per quanto mi sara possibile) e avevo pensato ai seguenti accoppiamenti:
1. 80-200 f/2.8 + tc14 o tc17 (usato)
2. 300 f/4 + tc14 (usato)
poi come laternativa
3. 70-300 vr (nuovo)
Ecco a VOI, illuminatemi!!!
Ciao,io propenderei visto l'utilizzo che ne devi fare,del 300 f4 ma lo moltiplicherei col tc17,dicono che questa accoppiata va alla grande...io non la possiedo,ma con la funzione cerca dovresti trovare discussioni e foto...siccome in caccia fotografica i mm di focale non bastano mai,penso questa sia il massimo...l'80-200 dovresti trovare prima il modello af-s perch� se non ha il motore interno con i moltiplicatori non hai l'autofocus,questo modello � apprezzatissimo e non � facile trovarlo.
Io al posto tuo comunque sceglierei 300 pi� tc 17
Saluti Salvatore
scattoman
Apr 3 2008, 11:24 AM
Quoto Milingo, l'80/200 non motorizzato, anche su macchine come D200, pu� farti perdere scatti importanti, � troppo lento. L'AF-S � con autofocus fulminante, ma non si trova, non � pi� prodotto.
marco.pesa
Apr 3 2008, 11:47 AM
Propongo un'alternativa...
Sigma 100-300 f/4 Hsm ecc ecc...
Motorizzato, f/4 costante, ha detta di molti con un'ottima resa lo puoi anche moltiplicare (1.4x)...
Per ora (manca la pecunia) avendo le tue stesse necessit�, ma in ambito dieverso (aerei), questa sarebbe la mia scelta.
irvineD80
Apr 3 2008, 04:36 PM
QUOTE(marco.pesa @ Apr 3 2008, 12:47 PM)

Propongo un'alternativa...
Sigma 100-300 f/4 Hsm ecc ecc...
Motorizzato, f/4 costante, ha detta di molti con un'ottima resa lo puoi anche moltiplicare (1.4x)...
Per ora (manca la pecunia) avendo le tue stesse necessit�, ma in ambito dieverso (aerei), questa sarebbe la mia scelta.
Se ho capito bene mi state dicendo che il AF 300 f/4 e (molto) piu veloce dell 80/200 AF(D) ????
Il 70-300 vr non lo ha citato nessuno, dunque a 300 anche avendo il VR non e confrontabile con il 300 fisso???
salvatore_p.
Apr 3 2008, 04:43 PM
B� se il 300 f4 � af-s,sicuramente � molto pi� veloce...
irvineD80
Apr 3 2008, 04:59 PM
QUOTE(milingo69 @ Apr 3 2008, 05:43 PM)

B� se il 300 f4 � af-s,sicuramente � molto pi� veloce...
NO

, pultroppo e precedente quindi solo AF.
enricogigli
Apr 3 2008, 10:15 PM
Ciao, io ho la D200 con il 300 f4 + TC 17
Vado in giro in caccia vagante.
Prova per credere.
Leggero , veloce, io lo uso a TA, 400 iso col sole quindi sto intorno a 1/1500 come tempi e becco gli aironi in volo e le foto sono uno spettacolo
Ciao
P.S. e se a Roma presentassero il 300 f4 VR?????????
Si dice in giro, io cmq l'ho gi� prenotato, nel caso uscisse, dal mio negoziante di fiducia
irvineD80
Apr 4 2008, 10:39 AM
QUOTE(enricogigli @ Apr 3 2008, 11:15 PM)

Ciao, io ho la D200 con il 300 f4 + TC 17
Vado in giro in caccia vagante.
Prova per credere.
Leggero , veloce, io lo uso a TA, 400 iso col sole quindi sto intorno a 1/1500 come tempi e becco gli aironi in volo e le foto sono uno spettacolo
Ciao
P.S. e se a Roma presentassero il 300 f4 VR?????????
Si dice in giro, io cmq l'ho gi� prenotato, nel caso uscisse, dal mio negoziante di fiducia
Il tuo e AF o AF-S???
enricogigli
Apr 4 2008, 11:30 AM
QUOTE(Irvine 70s @ Apr 4 2008, 11:39 AM)

Il tuo e AF o AF-S???
AF-S
irvineD80
Apr 4 2008, 03:56 PM
QUOTE(enricogigli @ Apr 4 2008, 12:30 PM)

AF-S
aaa ecco ,perche l'usato che ho in mente e il AF (il modello precedente all tuo). Credo che con un tc17 avrebbe una MAF troppo lenta!
Aspetto e poi decido,visto le controindicazioni mi vedo deviare lo sguardo sull 70-300 vr. Sperem!
Paolo56
Apr 5 2008, 08:03 PM
I tc14, tc17 e tc20 si possono usare solamente con obiettici afs e nemmeno con tutti.
Sulle ottiche che interessano a te si possono impiegare con afs 80-200, afs 70-200, afs 300 f4 afs 300 f2.8 ecc.
Non sono impiegabili, invece con gli obiettivi da te indicati perch� possono causare danni alle ottiche stesse.
Ciao
Paolo
irvineD80
Apr 5 2008, 08:37 PM
QUOTE(Paolo56 @ Apr 5 2008, 09:03 PM)

I tc14, tc17 e tc20 si possono usare solamente con obiettici afs e nemmeno con tutti.
Sulle ottiche che interessano a te si possono impiegare con afs 80-200, afs 70-200, afs 300 f4 afs 300 f2.8 ecc.
Non sono impiegabili, invece con gli obiettivi da te indicati perch� possono causare danni alle ottiche stesse.
Ciao
Paolo
Buono a sapersi! GRAZIE!
Mauro Villa
Apr 6 2008, 07:26 AM
Il 70-300 vr � un buonissimo obiettivo ma i 2 300 fissi sono irraggiungibili come qualit� dallo zoom, sopratutto l'afs. Potresti prendere il 300 Af abbinandogli un moltiplicatore universale che ti consentirebbe di mantenere l'af. La fotografia naturalistica � una brutta bestia che richiede ottiche di qualit� e tanta pazienza.
alcarbo
Apr 6 2008, 02:09 PM
QUOTE(alcarbo @ Apr 6 2008, 10:02 AM)

E 80-200 afs moltiplicato rispetto a 300 f4 afs ??
enricogigli
Jun 2 2008, 08:35 PM
300 af-s + tc 17 tutta la vita
afoto
Jun 3 2008, 05:33 PM
QUOTE(enricogigli @ Jun 2 2008, 09:35 PM)

300 af-s + tc 17 tutta la vita
quoto, anche perch� 80-200 � spesso troppo corto per la caccia fotografica (anche se duplicato) mentre il 70-300 credo, per sentito dire, che perda molto una volta duplicato. Ho visto stampe belle grandi di uccelli in volo fatte con il 300 F4 AFS e TC-17.... una bomba!
gciraso
Jun 3 2008, 08:25 PM
QUOTE(afoto @ Jun 3 2008, 06:33 PM)

....... Ho visto stampe belle grandi di uccelli in volo fatte con il 300 F4 AFS e TC-17....
Esempio:
Clicca per vedere gli allegatiGiovanni
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.