Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
irvineD80
Ciao a tutti,chiedo il vostro parere sull mio dubbio.

Sono in procinto di prendere un ottica tele oltre i 300mm,viste le mie finanze ,poi sono sempre un apasionato quasi alle prime armi non voglio spingermi in spese esagerate. Dopo avermi guardato un po intorno e aver letto le discussioni qui sull forum sono arrivato a due forse 3 schelte da fare.

Mi potete spiegare i piu e i meno per poter schegliere il prossimo aquisto.

Allora vengo all dunque:
Premetto che faro caccia fotografica (per quanto mi sara possibile) e avevo pensato ai seguenti accoppiamenti:

1. 80-200 f/2.8 + tc14 o tc17 (usato)
2. 300 f/4 + tc14 (usato)
poi come laternativa
3. 70-300 vr (nuovo)


Ecco a VOI, illuminatemi!!!
salvatore_p.
QUOTE(Irvine 70s @ Apr 3 2008, 11:43 AM) *
Ciao a tutti,chiedo il vostro parere sull mio dubbio.

Sono in procinto di prendere un ottica tele oltre i 300mm,viste le mie finanze ,poi sono sempre un apasionato quasi alle prime armi non voglio spingermi in spese esagerate. Dopo avermi guardato un po intorno e aver letto le discussioni qui sull forum sono arrivato a due forse 3 schelte da fare.

Mi potete spiegare i piu e i meno per poter schegliere il prossimo aquisto.

Allora vengo all dunque:
Premetto che faro caccia fotografica (per quanto mi sara possibile) e avevo pensato ai seguenti accoppiamenti:

1. 80-200 f/2.8 + tc14 o tc17 (usato)
2. 300 f/4 + tc14 (usato)
poi come laternativa
3. 70-300 vr (nuovo)
Ecco a VOI, illuminatemi!!!

Ciao,io propenderei visto l'utilizzo che ne devi fare,del 300 f4 ma lo moltiplicherei col tc17,dicono che questa accoppiata va alla grande...io non la possiedo,ma con la funzione cerca dovresti trovare discussioni e foto...siccome in caccia fotografica i mm di focale non bastano mai,penso questa sia il massimo...l'80-200 dovresti trovare prima il modello af-s perch� se non ha il motore interno con i moltiplicatori non hai l'autofocus,questo modello � apprezzatissimo e non � facile trovarlo.
Io al posto tuo comunque sceglierei 300 pi� tc 17
Saluti Salvatore
scattoman
Quoto Milingo, l'80/200 non motorizzato, anche su macchine come D200, pu� farti perdere scatti importanti, � troppo lento. L'AF-S � con autofocus fulminante, ma non si trova, non � pi� prodotto.
marco.pesa
Propongo un'alternativa...

Sigma 100-300 f/4 Hsm ecc ecc...

Motorizzato, f/4 costante, ha detta di molti con un'ottima resa lo puoi anche moltiplicare (1.4x)...
Per ora (manca la pecunia) avendo le tue stesse necessit�, ma in ambito dieverso (aerei), questa sarebbe la mia scelta.

irvineD80
QUOTE(marco.pesa @ Apr 3 2008, 12:47 PM) *
Propongo un'alternativa...

Sigma 100-300 f/4 Hsm ecc ecc...

Motorizzato, f/4 costante, ha detta di molti con un'ottima resa lo puoi anche moltiplicare (1.4x)...
Per ora (manca la pecunia) avendo le tue stesse necessit�, ma in ambito dieverso (aerei), questa sarebbe la mia scelta.


Se ho capito bene mi state dicendo che il AF 300 f/4 e (molto) piu veloce dell 80/200 AF(D) ????
Il 70-300 vr non lo ha citato nessuno, dunque a 300 anche avendo il VR non e confrontabile con il 300 fisso???
salvatore_p.
B� se il 300 f4 � af-s,sicuramente � molto pi� veloce...
irvineD80
QUOTE(milingo69 @ Apr 3 2008, 05:43 PM) *
B� se il 300 f4 � af-s,sicuramente � molto pi� veloce...


NO rolleyes.gif , pultroppo e precedente quindi solo AF.
enricogigli
Ciao, io ho la D200 con il 300 f4 + TC 17
Vado in giro in caccia vagante.
Prova per credere.
Leggero , veloce, io lo uso a TA, 400 iso col sole quindi sto intorno a 1/1500 come tempi e becco gli aironi in volo e le foto sono uno spettacolo
Ciao
P.S. e se a Roma presentassero il 300 f4 VR?????????
Si dice in giro, io cmq l'ho gi� prenotato, nel caso uscisse, dal mio negoziante di fiducia
irvineD80
QUOTE(enricogigli @ Apr 3 2008, 11:15 PM) *
Ciao, io ho la D200 con il 300 f4 + TC 17
Vado in giro in caccia vagante.
Prova per credere.
Leggero , veloce, io lo uso a TA, 400 iso col sole quindi sto intorno a 1/1500 come tempi e becco gli aironi in volo e le foto sono uno spettacolo
Ciao
P.S. e se a Roma presentassero il 300 f4 VR?????????
Si dice in giro, io cmq l'ho gi� prenotato, nel caso uscisse, dal mio negoziante di fiducia


Il tuo e AF o AF-S???
enricogigli
QUOTE(Irvine 70s @ Apr 4 2008, 11:39 AM) *
Il tuo e AF o AF-S???


AF-S
irvineD80
QUOTE(enricogigli @ Apr 4 2008, 12:30 PM) *
AF-S

aaa ecco ,perche l'usato che ho in mente e il AF (il modello precedente all tuo). Credo che con un tc17 avrebbe una MAF troppo lenta!

Aspetto e poi decido,visto le controindicazioni mi vedo deviare lo sguardo sull 70-300 vr. Sperem!
Paolo56
I tc14, tc17 e tc20 si possono usare solamente con obiettici afs e nemmeno con tutti.
Sulle ottiche che interessano a te si possono impiegare con afs 80-200, afs 70-200, afs 300 f4 afs 300 f2.8 ecc.
Non sono impiegabili, invece con gli obiettivi da te indicati perch� possono causare danni alle ottiche stesse.
Ciao
Paolo
irvineD80
QUOTE(Paolo56 @ Apr 5 2008, 09:03 PM) *
I tc14, tc17 e tc20 si possono usare solamente con obiettici afs e nemmeno con tutti.
Sulle ottiche che interessano a te si possono impiegare con afs 80-200, afs 70-200, afs 300 f4 afs 300 f2.8 ecc.
Non sono impiegabili, invece con gli obiettivi da te indicati perch� possono causare danni alle ottiche stesse.
Ciao
Paolo

Buono a sapersi! GRAZIE!
Mauro Villa
Il 70-300 vr � un buonissimo obiettivo ma i 2 300 fissi sono irraggiungibili come qualit� dallo zoom, sopratutto l'afs. Potresti prendere il 300 Af abbinandogli un moltiplicatore universale che ti consentirebbe di mantenere l'af. La fotografia naturalistica � una brutta bestia che richiede ottiche di qualit� e tanta pazienza.
alcarbo
QUOTE(alcarbo @ Apr 6 2008, 10:02 AM) *
Consigli tecnici moltiplicatori di focale
compatibilit� e qualit� dei teleconverter


Obiettivi, teleobiettivi e moltiplicatori di focale dove c'� anche una tabella delle compatibilit�

http://www.nital.it/forum/index.php?s=&...t&p=1004023
dove ci sono altre tabelle scannerizzate (per� vanno scaricate e aperte, cos� non si leggono)


E 80-200 afs moltiplicato rispetto a 300 f4 afs ??
enricogigli
300 af-s + tc 17 tutta la vita
afoto
QUOTE(enricogigli @ Jun 2 2008, 09:35 PM) *
300 af-s + tc 17 tutta la vita



quoto, anche perch� 80-200 � spesso troppo corto per la caccia fotografica (anche se duplicato) mentre il 70-300 credo, per sentito dire, che perda molto una volta duplicato. Ho visto stampe belle grandi di uccelli in volo fatte con il 300 F4 AFS e TC-17.... una bomba!
gciraso
QUOTE(afoto @ Jun 3 2008, 06:33 PM) *
....... Ho visto stampe belle grandi di uccelli in volo fatte con il 300 F4 AFS e TC-17....

Esempio:

Clicca per vedere gli allegati

Giovanni
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.