Un saluto a tutti i partecipanti al Forum da un nuovo iscritto; � da tempo che lo seguo con interesse ed ho imparato molto, specialmente da quelli che hanno molto da insegnare. Grazie a tutti loro.
Sono un nonno che ha iniziato la passione per la fotografia nel 1972 con Nikon FE + AI 35 f2 e poi piano piano con Micro AI 55 f3,5 � AI 105 f2,5 � AI 200 f4 � Reflex 500 f8.
Questo corredo e l�uso della camera oscura bianco/nero mi hanno dato molte soddisfazioni e mi hanno fatto fotograficamente crescere.
L�avvento del digitale mi ha portato fin dall�inizio ad interessarmi e seguire la rapida evoluzione dei prodotti e delle tecnologie.
Gi� alla presentazione della D200 ero quasi pronto al passaggio al digitale soprattutto per la possibilit� di usare le vecchie ottiche AI.
Per me i tempi per� non erano ancora maturi; cercavo qualcosa in pi�, maggiori prestazioni, funzioni e controlli, cosciente che la tecnologia poteva prima o poi sicuramente offrirmi.
L�uscita della D300 mi ha finalmente convinto che quella era la reflex che avrebbe soddisfatto pienamente i miei desideri (ed anche di pi� di quanto avevo sperato), ma non ero ancora pienamente convinto sullo zoom da abbinare.
E� stata l�uscita del 16/85 a farmi prendere una decisione sull�acquisto di entrambi, attendendo per� la commercializzazione del kit che mi ha permesso di spendere per l�obbiettivo un prezzo pi� ragionevole, senza dimenticare la presenza del Capture NX che penso mi semplifichi il lavoro e non mi faccia rimpiangere Photoshop che da anni uso per la digitalizzazione dell�archivio fotografico ed il ritocco.
Ora sto riscoprendo l�entusiasmo per la fotografia che avevo in giovent�, avendo in pi� di allora i mezzi che ti aiutano ad esprimerti ed a creare ci� che tu desideri ottenere; non ci sono pi� limiti se si fa il confronto con la fotografia a mezzo pellicola (analogica, come si dice).
Ho dedicato finora molto impegno e pazienza nel rileggere pi� volte ed applicare in pratica le nozioni del copioso Manuale D300 e sto acquisendo pian piano manualit�.
Per me che provengo dall� �analogico� � eccezionale quanto mi permette la D300 e quanto � apprezzato il VR dell�ottica che da prove fatte mi ha aiutato in modo incredibile, specialmente con le lunghe focali, a mano o con cavalletto.
Sono convinto che l�entusiasmo iniziale non potr� che crescere con la maggiore conoscenza e padronanza della D300.
Ora avrei tante informazioni da chiedere agli esperti ma � opportuno che le diluisca nel tempo, anche per non essere troppo �pesante�.
Una sola richiesta di aiuto: il filtro polarizzatore diam. 67 da applicare al 16/85, per evitare vignettature deve essere necessariamente del tipo �slim� oppure pu� essere usato anche il tipo normale?
Grazie per la risposta ed un saluto a tutti
Edoardo

Benvenuto e complimenti per l'acquisto. Il filtro credo possa essere normale... dovresti fare qualche scatto di prova, non � un'ottica ancora molto conosciuta. Le istruzioni che dicono? Ma se vai nel negozio dove hai lasciato la bella cifra che costa la tua macchina credo che 10' un filtro te lo possono prestare per vedere se vignetta

Mi complimento per l'acquisto e per l'iscrizione al forum, sposto al Bar dove puoi offrire da bere per festeggiare!
Per il filtro Polarizzatore puoi prendere anche un modello non slim, l'unica avvertenza che mi sento di darti e' di controllare che il tappo copriobiettivo chiuda con il filtro montato...

Saluti

Giacomo

Ringrazio "sennmarco" e"Giacomo.B" per il benvenuto e le risposte.
Offro virtualmente da bere a tutti.
Saluti
Edoardo

Benvenuto Edoardo.

Benvenuto Edoardo, mostraci qualche tuo scatto, con la tua esperienza qualcosa da insegnare ce l'hai senz'altro anche tu.
ciao e grazie della bevuta
paolo

Grazie per il benvenuto, esteso anche a "Franco".
L'esperienza sicuramente aiuta ma non � fondamentale. Sono molto critico, specialmente nei miei confronti, e non mi reputo bravo in fotografia.
Per ora mi sto limitando a scattare principalmente per prendere dimestichezza con il meraviglioso mezzo che Nikon mi ha "regalato" analizzando con senso critico ogni immagine scattata per sfruttare appieno tutte le possibilt� che mi offre.
Quando sar� pi� sicuro di me stesso poster� certamente le mie fotografie e vi chieder� di farmi le vostre critiche e darmi dei consigli. Cos� con il vostro aiuto potr� ancora crescere (anche se le "barrette" sono 64).
Ciao, Edoardo

Benvenuto Edoardo, sono sicuro che con i nuovi acquisti ti troverai bene!! Ho visto che hai diversi obiettivi AI! Io ho avuto il piacere di avere in prova il 200 f/4 AI e ne sono rimasto molto contento su D200! Peccato debba restituirlo al proprietario...

Grazie del benvenuto
Finora ho testato il Reflex 500 f8 ed i risultati non sono diversi dall'analogico. Su cavalletto, con il Live view e la possibilit� di impostare ISO elevati la messa a fuoco � perfetta ed il risultato globale � ottimo.
Spero che anche le altre ottiche siano all'altezza della D300; le prover�.
Ciao, Edoardo

Ben arrivato!

Ciao Edoardo
benvenuto nel mondo della fotografia digitale.
Come qualcun'altro gi� ti ha detto, credo che la tua esperienza nel mondo dell'analogico possa esserti utile anche da quest'altra parte e quindi di cose da imparare, forse, ce ne sono di pi� nella postproduzione, cio� quando ci si mette davanti al computer per vedere, organizzare e ritoccare (se serve) le foto.
Il polarizzatore per reflex digitali deve essere di tipo circolare e non lineare: occhio a non farti imbrogliare.
Aspettiamo di vedere qualche tua foto.
Un saluto

Simone

Benvenuto

Dario

Grazie per il benvenuto
Condivido quanto dici; sono gi� parecchi anni che uso un programma di fotoritocco (Adobe Photoshop) per il mio archivio di negativi in tutti i formati e dia ed anche vecchie copie prive di negativo, scannerizzati con Epson Perfection 2450.
I risultati per il recupero di vecchie foto a volte sono incredibili.
Certamente il PP d� grandi soddisfazioni, per� io spero che la D300 mi permetta di ottenere immagini migliori e che necessitino il meno possibile di ritocchi.
Per il polarizzatore avevo g�� recuperato tutte le info dal manuale ed in rete e mi mancava solamente quella riguardante "tipo normale o slim" onde evitare possibili vignettature.
Per vedere le mie foto ci vorr� un p� di tempo perch� devo prima prendere possesso della macchina che fin dalle prime immagini mi ha fatto "innamorare"!
Saluti da nonno Edoardo

Ciao Edoardo44, e' una settimana che ho la D300 con il 16-85 e' magnifica...quindi mi unisco a voi ed offro anche io da bere..

Se posso, benvenuto tra noi Nonno Edoardo e complimenti per l'acquisto

ciao

Ciao Edoardo,
dall'ultimo messaggio che ho scritto in questo topic sono certo che ti sarai accorto che la D300 produce dei files che richiedono davvero pochi ritocchi.
E riguardo al 16-85 che mi dici?
Mio padre potrebbe essere interessato...
Un saluto

Simone

Sono preso da mille cose nuove a cui non ero abituato, venendo da pellicola.
E proprio perch� conosco i limiti della pellicola che sono entusiasta di tutto quanto mi viene offerto da questi nuovi mezzi di espressione (macchina, obbiettivo, software).
La D300 e superlativa e mi aiuta moltissimo, con tutte le sue funzioni, ad esprimere il meglio di me stesso in ogni occasione. E' vero che � facile fare foto pulite senza necessit� di PP ma occorre conoscere bene la macchina ed usare nel modo corretto le impostazioni.
La stessa foto pu� essere fatta con impostazioni diverse e con risultati altrettanto diversi. La capacit� di saper scegliere le impostazioni migliori per ciascuna occasione � determinante per la qualit� dell'immagine, ma questo viene con l'esperienza.
Il 16-85 � un universale, per me, di ottima qualit�; forse un tele a 200mm permetterebbe pi� versatilit� ma io preferisco la qualit�, e per focali pi� lunghe si cambia ottica.
Certo che il 16-85 ha dei limiti ma anche il vantaggio di essere sempre pronto ad ogni evenienza; il VR fa miracoli permettendo di scattare con tempi impensabili e salvando foto che risulterebbero mosse.
Ed il bello � che poi con Capture NX correggi quasi tutto!
Il 16-85 non � l'optimum per i ritratti, per i quali uso un vecchio e morbido AI 105 f2,5 che sfoca come piace a me e mi soddisfa appieno.
Capture NX lo trovo facile da usare ma molto lento rispetto ad Adobe Photoshop CS2; alcune elaborazioni preferisco per� farle ancora con questo software che gi� uso da tempo.
Se devo personalmente dare un voto a ciascuno 10 per D300, 8 per 16-85, 8 per CaptureNX.
Essendo nonno con due nipotine che mi occupano parzialmente il tempo disponibile (la nonna molto di pi�), ho scattato principalmente per i soggetti detti prima, in varie occasioni.
Non ho foto degne di essere postate e che possano suscitare emozioni in chi le guarda.
Lo far�, ma datemi il tempo.
Saluti da nonno Edo

Ciao Nonno Edo, mi permetto di sottoporti un'alternativa all'ottimo, ma lento (come dici) NX...utilizzando il DNG converter di Adobe che trovi sul sito adobe.com, potrai sfruttare l'Adobe Camera Raw (ACR) di CS2, altrimenti incompatibile con i NEF della D300, per "sviluppare" il RAW direttamente da Photoshop e poi proseguire l'elaborazione senza dover cambiare software.

E' uno dei differenti modi di "approcciare" i NEF che merita di essere provato e che non costringe all'aggiornamento a CS3...

bye.

Benvenuto sul forum e complimenti per l'acquisto; ti permetter� certamente di prenderti diverse soddisfazioni fotografiche.

Ciao
Flavio

Grazie a Flavio per il benvenuto.
Nippokid, ti ringrazio moltissimo per l'informazione che mi hai dato; � sempre grazie ai giovani che io, nonno imbranato, riesco a stare un minimo aggiornato!
Quindi questo DNG converter mi permette di caricare direttamente il file NEF che viene dalla D300 su Photoshop.
Se volessi per� prima eseguire elaborazioni su CaptureNX, posso salvare il tutto come NEF per poi caricarlo su Photoshop e continuare le elaborazioni?
Scusa la mia ignoranza, devo ancora crescere !!.
Ciao e grazie da nonno Edo

Ho scaricato il convertitore DNG Adobe.
Questo mi converte il file NEF in file con estensione .dng; carico il file in CS2 e l� posso gi� fare alcune elaborazioni di base e se lo apro mi si attivano tutte le funzioni di CS2.
GRAZIE !
Non posso per� poi salvare in NEF-RAW ma in Photoshop RAW e naturalmente in una miriade di altri formati. Ma visto che a questo punto l'immagine � pronta per la stampa ha solo senso il salvataggio in Jpeg.
Scusami quindi della mia domanda fatta nel post precedente che ora non ha piu senso.
O elaboro in CaptureNX o in Photoshop CS2.
Ciao, Nonno Edo

Beh, non c'� pi� molto da dire...altro che imbranato...

Giusto due cosette...dopo aver "lavorato" l'immagine RAW con Adobe Camera Raw di CS2, la migliore "apertura" del file, passando a CS2, � in TIFF 16bit in modo da preservare al massimo la qualit�.
Lo stesso lavorando con NX, salvare un TIFF 16bit da riaprire in CS2 � la "giusta" scelta per salvaguardare la qualit�.

Anche se qualcosa mi fa pensare che sono precisazioni inutili...

Un discorso a parte lo merita la gestione del colore, che viene "attuata" in modo differente da NX e CS2...se pu� essere utile, sar� ben felice di proseguire la chiacchierata...

bye, Nonno Edo

io il polarizzatore circolare lo uso nel 18/70, non ho notato che lo stesso introduce vignettatura.

Benvenuto nel mondo D-igitale!

LuVi

Grazie Nippokid; approfitto subito della tua disponibilit�.
Sono d'accordo con te per quanto concerne il salvataggio in TIFF.
Non ho ancora avuto modo di applicare la gestone dei colori in CaptureNX, per cui non ho sperimentato e non conosco i differenti processi tra NX e CS2.
Per me sono importanti i risultati che si ottengono; l'opinione che mi sono fatta leggendo qua e l�, mi fa pensare che il software pi� idoneo alla gestione dei file NEF-RAW della D300 sia il CaptureNX.
E' per� solo un'opinione non suffragata da esperienze specifiche.
Ti sono veramente grato se mi puoi illuminare.
Nonno Edo

"Dopo essermi iscritto per la prima volta ad un forum, ho scoperto le enormi possibilit� di acquisire conoscenze grazie a questi mezzi e grazie a chi mette a disposizione di tutti le proprie conoscenze; ben pi� faticosa era ai miei tempi la formazione culturale"

benvenuto Edoardo!

Dopo il mio post precedente sono andato a curiosare in "Tecniche di fotoritocco" ed ho scoperto "un mare" di informazioni.
Grazie comunque per una risposta.
Nonno Edo


Nonno Edo

Eccomi Nonno Edo, non sono cos� "illuminante", ma ci provo...

La premessa � che lo spazio colore di un immagine determina il "range" entro cui avviene la rappresentazione dei colori, pi� o meno (impropriamente) come la profondit� in bit determina la quantit� e la distribuzione delle sfumature rappresentate...in entrambi i casi l'estensione di questo "range" � utile soprattutto durante la "lavorazione" dell'immagine per minimizzare le perdite...

Questo per introdurre (malamente..) la questione ed arrivare alla pratica...nel frattempo mi � arrivata notifica della tua scoperta di informazioni in altra sezione...quindi sar� breve...

In camera, scattando in RAW, � opportuno utlizzare lo spazio colore AdobeRGB, pi� ampio, sebbene il RAW non venga limitato da questa scelta e sia possibile cambiare lo spazio colore in un secondo momento...� proprio sulle modalit� di cambio che ci sono le differenze tra i software.

Capture NX, deve essere impostato con lo stesso spazio colore settato "on camera", oppure � possibile forzare una differente assegnazione, spuntando l'apposita opzione "usa questo profilo invece di quello incorporato" in modo da non essere "influenzato" dalle scelte "on camera" ed evitare possibili mal-interpretazioni...

Adobe Camera Raw, invece, permette di cambiare "al volo" lo spazio colore del RAW, semplicemente modificando l'opzione, anche dopo l'apertura dell'immagine.

Personalmente utilizzo ProPhotoRGB (pi� ampio di AdobeRGB) come spazio colore predefinito sia in Capture NX, sia in ACR e Photoshop.

Sul forum troverai molte altre discussioni sulla gestione del colore che, a prescindere dallo spazio colore scelto, � molto importante per mantenere nei vari passaggi la "coerenza" cromatica...

bye Nonno Edo

Nippokid

nonno Edo