Buongiorno a Voi tutti del forum!
La settimana scorsa ho avuto l' occasine di prendere usata una stampante termica professionale della Kodak, esattamente la 8760 PS, per mettermi su "carta" a casa gli scatti fatti con la D100. Ho scoperto una serie di problemi mai riscontrati prima. Ero abituato a portare a stampare le mie foto in un laboratorio dove però mi bilanciavano per benino i colori e me le schiarivano sempre un po'....infatti le foto che avevo iniziato a stampare erano scure e completamente diverse da come le vedevo sul monitor del PC. Ho avuto così modo di constatare la reale tendenza alla sottoesposizione della D100 che non avevo più di tanto fatto caso nella stampa perchè appunto in laboratorio me le sistemavano, questo perchè avevo il profilo colore del mio monitor completamente sballato!! La mia domanda allora è questa, esiste la possibilità di acquistare un tabella colore RGB già stampata con colori Fedeli e poi disponibile anche su file in modo da poter tarare prima il proprio monitor con la tabella e poi la stampante stessa visto che la stamapnte Kodak da appunto la possibilità di taratura dei colori??
grazie buone foto a tutti
Massimo

Ciao!
Questa discussione interessa anche me.
Tempo fa mi ero informato su come tarare al meglio il proprio monitor.
La soluzione più professionale e sicura è quella di utilizzare un hardware che lo appicichi con una ventosa al monitor e poi alla porta usb. Esso "vede" i colori che sta visualizzando il monitor e con un feedback modifica i parametri dello stesso per ottenere un visualizzazione precisa ed accurata.
Senza di esso bisogna basarsi sulla propria vista...e, visto che poi non mi sono comprato il sopraddetto hw, vorrei anch'io sapere qual'è il metodo alternativo più fedele.

ciao,stesso problema....con la precedente cp4500 ho dovuto fare 5-6 serie di stampe prima di trovare una coerenza colori /luminosità
di quello che vedevo e ciò che mi arrivava dal laboratorio (photocity)
ora con la d100 sono al medesimo livello .......ho tentato già più volte con
il prog. adobe gamma ma è ancora lontano dal giusto compromesso.
la situazione è aggravata ulteriormente dal fatto che tarare gli lcd dei portatili
è come fare le previsioni del tempo!!! anche a casa uso uno scermo lcd
e la situazione è molto simile!
rimpiango moltissimo la vendita del vecchio CRT 21" silicon....(un container!ma funzionava bene..)
e spero quanto prima di trovare/leggere/testare un qualcosa
che finalmente mi risolva il problema.
ciao a tutti
Aldo

Scusate, ma nessuno di voi professionista ha regolato al meglio il proprio monitor?? Andate più o meno a occhio??
Massimo

Io ho fatto così:
formattato il PC dopo la reinstallazione ho installato subito Photoshop, poi ho settato il monitor con Adobe gamma Loader, dopodiche ogni volta che installavo un'applicazione fotografica, stampante compresa, ho inserito il profilo colore generato da gamma loader in esse; risultato, la piena corrispondenza di tutto quanto.

esistono metodi più professionali, quali ventose o monitor che fanno anche il caffe, ma per le mie esigenze amatoriali sono più che soddisfatto della soluzione utilizzata.

Quello che mi chiedevo era in base a cosa lei ha settato il monitor....diciamo a "occhio" secondo il proprio piacere senza aver nessun colore di riferimento??
Poi le chiedo gentilmente come si fa ad inserire il profilo colore salvato in Adobe gamma alla stampante.
Saluti Massimo

Questo argomento interessa anche a me se qualche buona anima ci vuole illuminare
noi siamo qui.Avevo letto da qualche parte di un (ragnetto o simile) sarei interessato alla azienda che lo vende..Grazie

Il ragnetto in questione è uno spettrofotometro ed esistono di varie marche e di diversi costi. Il funzionamento è stato spiegato già in un post precedente mi viene da aggiungere che anche in questo caso occorre "comunicare" al software di calibrazione un "TARGET" (obiettivo in italiano) da raggiungere. E sì anche lì il calcolatore è scemo quanto basta o comunque si mette a nostra disposizione, ci fornisce lo strumento (più che altro il nostro grossista per circa 500 Euro) ma di suo non riesce proprio a prendere decisioni. Il target di riferimento più comunemente scelto è GAMMA: 2 o 2.2 con un punto bianco D65 o 6500° K.
Ho sentito alcune cose non proprio esatte:
il profilo colore generato da questo software o anche dallo stesso ADOBE GAMMA non và confuso con il profilo colore della periferica di stampa, esso descrive il comportamento (riguardo al colore, e di conseguenza riguardo al gamma, alla luminosità e al contrasto) del nostro monitor e di nient'altro.
La possibilità di "starare" intenzionalmente il nostro monitor per adeguarlo al risultato della nostra stampante ci fornisce quindi il nostro profilo "MONITOR" e verrà caricato all'avvio del sistema operativo dal "gestore del colore" del nostro XP, Mac Os, ecc......
Spero di esservi stato d'aiuto.
Michele Pesante

Caro Michele da quanto ho letto tu hai un lab e stampi il digitale quindi conosci l'iter meglio di me.Io ho anche il profilo che usa il mio laboratorio per la macchina che usano per stampare il digi. Tenendo conto che uso sia la macchina digitale sia faccio scansioni con un Agfa Arcus1200, ti chiedo quale e' la procedura oppure che parametri devo impostare su photoshop tenendo conto anche che il mio monitor e' un Philips 109 p, non uso stampanti perche' mando tutto al lab. grazie per una tua eventuale risposta

Se ho ben capito devo fare una stampa, prendere la foto e metterla di fianco al monior e settare il monitor fin che si avvicini ad occhio alla stampa che io ho fatto...fin qui tutto chiaro così ho la certezza che quello che vedo poi lo stampo...ma se la stampante non stampa correttemente per anche lei ha bisogno d'essere settata?? Quello che io cercavo era appunto una stampa di una tabella di colori RGB e il suo corrispettivo file per tarare il monitor per avere la giusta taratura del monitor, poi per quello che esce dalla stampante starà a me a far si di settare il profilo colore adatto alla stampante(visto che si può fare con le Koda Pro) ...esiste una tabella colori campione RGB e magari anche la stessa tabella in file??
Grazie Massimo

Una curiosità che spazio colore usano le stampanti o le macchine che i laboratori usano per le stampe da file digitale... che ne so a esempio il Fuji coso là come si chiama lui... il Frontier 350...

Qui dicono che il frontier lavora in sRGB
Fuji Frontier HOWTO.

Se mi rispondete CMY... allora tutte le belle congetture su come tarare il monitor in RGB la D100 che sottoespone... il laboratorio che fa le lampade ai file... bisogna un attimino rivederle sotto una luce nuova...

QUOTE (Andrea78 @ Jan 15 2004, 06:00 PM)

Qui dicono che il frontier lavora in sRGB Fuji Frontier HOWTO.

Boh non mi sembra tanto convinto nemmeno l'articolista... se utilizza l'sRGB... allora il sopra può avere un senso... comunque il Pantone Color Vision che serve per calibrare il monitor lo tratta la Manfrotto, si tratta appunto della sonda Spyder venduta insieme a un software dedicato... dicono che funziona pure con i monitori TFT ed è in vendita a 370 Euri più Iva per chi volesse vedere com'è o sul sito della Manfrotto oppure sul periodico INVISTA numero 29...

Da come si capisce sul sito della Fuji i vari Frontier acquisiscono in sRGB... la stampante non è specificata però quelle laser sempre Fuji sono CMY... Bah...

A domanda, quando ho chiesto lo spazio di colore utilizzato dal Frontier, un operatore, di poca esperienza, mi ha guardato con occhio smarrito. Poi mi ha detto che la fase di stampa era laser, poi mi ha stampato egregiamente files con spazi di lavoro diversi. Vacci a capire. Sergio

ciao a tutti...
non ho idea con quale profilo colore stampino nei laboratori...probabilmente sono anche diversi da uno all'altro!
comunque vi dico il mio medoto:
ho fatto fare una ventina di stampe 20x30 (con diverse caratteristiche di colori-luminosità) dal mio laboratorio di fiducia chiedendo espressamente di non applicare nessuna correzione ai file...
Ho tarato il monitor con le suddette foto avendo cura di usare una determinata illuminazione della stanza in modo di riprodurla per l'uso successivo del "monitor tarato". (serrande abbassate luce accesa al centro della stanza luce spenta vicino al monito e luminosità impostata su 40)
Dopo di che ho fatto qualche verifica ed effettivamente alle stampe successive il risultato era molto simile al monitor!
Con le stesse foto ho anche fatto diverse prove con la stampante fino a trovare le impostazioni giuste x ottenere lo stesso risultato delle foto!....
lo ammetto non è un metodo rapido ma per quanto mi riguarda funziona!

Alcune precisazioni sulla taratura Hardware.

È riduttivo considerare questi disositivi per calibrare il monitor.

Essi sono creati insiame a un software dedicato per regolare sì il monitor al meglio ma sopratutto per generare i profili stampante ossia misurano non solo i colori riprodotti dal monitor ma anche quelli della/e stampante per creare più profili per più stampanti (compresi le differenti carte usate). Il "sensore" legge il colore riprodotto sulla carta, lo confronta con il monitor e con le altre periferiche (scanner, fotocamere, altri monitor utilizzati), ne mostra le eventuali incongruenze.

Tutto questo ha un senso solo per particolari esigenze, e si applicano su periferiche adeguate, monitor, scheda grafica, stampanti che non sono ecconomicamente abbordabili.
Inoltre per mantenere il tutto perfetto le tarature vanno eseguite periodicamente (circa una volta al mese).

La taratura tramite Adobe Gamma su un monitor di medio-alto livello è quanto più utile a soddisfare le nostre esigenze.

Per quanto riguarda il profilo stampante conviene usare quello incluso (a volte più di uno) nel CD driver della periferica, cercare sul sito del produttore se c'è un profilo "generico" per la propria stampante.

Anche la nostra fotocamera dispone di profili "generici" eppure vanno benissimo.


Ciao
Stefano Z.

Il discorso di fondo è che scanner ccd monitor usano lo spazio colore RGB mentre le stampanti usano lo spazio colore CMY... non è una prova che prova qualcosa... però per capirci aprite un file tiff per esempio poi provate a scomporre i canali e a riassociarli invece di rgb in cmy l'immagine che si ottiene è più scura... per questo presumo che per stampare i file gli danno una botta di candeggio... quindi tarare il monitor va bene se si vogliono avere dei riscontri precisi tra quanto ripreso e quanto poi visualizzato a video... nel passo successivo cioè la stampa non lo so quanto sia utile tarare il monitor se poi la stampante utilizza uno spazio colore diverso... cioè in sostanza l'RGB lavora in sintesi additiva mentre il CMY in sintesi sottrattiva...

L'argomento e pregno di significati varrebbe la pena di approfondirlo di più...

Le stampanti con 4 colori: Ciano, Magenta, Giallo e nero credo vadano distinte in due categorie.

Se ho capito bene la maggior parte delle stampanti usa i 4 colori ma usa un "segnale" RGB, solo particolarissime stampanti utilizzate per le prove colore offset, usano un CMYK che passa attraverso un Rip....e lì non ho idea di cosa succede.

Ma a noi e a chi ha scritto questo post credo non interessi molto, anzio gli stiamo sicuramente complicando le idee.

Ciao
Stefano Z.

Prima si stava parlando di stampe in laboratorio e non di quelle casareccie... ed è emerso che a qualcuno il laboratorio doveva correggere i file schiarendoli perché se no le stampe risultavano scure e da questo si sarebbe dedotto che la D100 effettivamente sottoespone...

Forse le idee non gliele stiamo complicando noi... le avevano già belle complicate da loro... anche perché a questo punto ce l'ho complicate pure io...

Un'anima Pia che ci fa luce sulla vicenda...

...scusatemi non vorrei sparare una di quelle grosse perche' anche per me quest'argomento e' off limit.

Se stampate le vostre foto con Photoshop, nell'anteprima di stampa c'e' l'opzione della gestione colore......quindi s'imposta lo stesso che state usando per il vostro monitor e altre periferiche nello spazio sorgente e sempre lo stesso nello spazio di stampa.

Proprio ieri ho fatto questa prova ed e' stata la prima volta che una stampa mi e' risultata identica a quella che avevo visualizzata sul mio monitor.......una leggerissima predominante rossa ma imputabile quasi certamente alla fine di uno dei sei colori della mia stampante.

Boh....ditemi voi se c'ho azzeccato qualcosa, intanto vi dico che sono rimasto soddisfatto delle mie stampe in questo modo.

, Felice

...ho dimenticato di dire che se ha qualcuno interessa la tabella colore RGB posso mandargliela via e-mail.

Ari , Felice

Allora cercherò di fare un po' d'ordine:
Le stampanti digitali (tutte cioè laser, led ,ecc.) "scrivono sulla carta" con la luce, così come fa' il classico ingranditore da camera oscura. La luce è la risultante della somma delle tre componenti primarie della stessa, cioè ROSSO, VERDE e BLU (RGB) di conseguenza le periferiche in questione sono RGB, al contrario del plotter che non potendo impressionare la carta con la luce devono stendere direttamente sulla carta gli inchiostri CMYK (sintesi sottrattiva). La carta fotografica ha "stesi" sul suo supporto strati (lo dico in maniera grossolana in maniera da essere comprensibile) di CYANO, MAGENTA, GIALLO per poter reagire alla luce (RGB) e produrre quindi l'immagine latente da dover essere svillupata chimicamente.
Questo è riguardo al "metodo di colore" RGB anzichè CMY.
Per le perplessità di chi ancora non è certo delle mie affermazioni riguardo al fatto che il Frontier (così come del resto nessuna periferica digitale di stampa) adotti uno spazio colore diverso da quello sRGB vi prego di effettuare questa prova:
Create in Photoshop un nuovo documento (ad es. 20x30 a 200 dpi) bianco,
create delle selezioni quadrate e riempitele con i tre colori primari Rosso, Verde e Blu usando per il rosso il valore di 255 e 0-0 per gli altri due.
Sotto il menù IMMAGINE-METODO-ASSEGNA PROFILO sotto la voce profilo, cercate il profilo sRGB IEC61966-2.1 date l'OK e salvate il file in Tiff o in JPEG facendo attenzione che nella finestra di salvataggio sia spuntata la casella che abilita il salvataggio del profilo nel file.
Ora non dovete far altro che inviare al laboratorio questa immagine e riaprendo il file "SENZA FARE NESSUNA CONVERSIONE DEL PROFILO", quindi rivendendolo in photoshop col profilo sRGB , confrontatele e vi prego di postare le vostre considerazioni.

::::: Purtroppo le risposte degli operatori di tanti fotolaboratori sono le stesse di quelle lette nel link indicato............................... non stiamo proprio in buone mani!!!!!!
Michele Pesante.

QUOTE (Felice @ Jan 16 2004, 12:53 AM)

...ho dimenticato di dire che se ha qualcuno interessa la tabella colore RGB posso mandargliela via e-mail.

Se può mandarla a massimo@pasinato.it mi farebbe una grande cortesia!

QUOTE (lambretta @ Jan 16 2004, 12:10 AM)

Prima si stava parlando di stampe in laboratorio e non di quelle casareccie... ed è emerso che a qualcuno il laboratorio doveva correggere i file schiarendoli perché se no le stampe risultavano scure e da questo si sarebbe dedotto che la D100 effettivamente sottoespone...

Io intendevo dire che molti parlavano di una tendenza a sottoesporre della D100 confermata anche da Nital. Io sinceramente non me n'ero accorto...questo perchè avevo il monitor fuori taratura e le foto come le vedevo mi piacevano, questo perchè il profilo errato del mio monitor andava a compensare la sottoesposizione....nemmeno quando le vedevo in stampa fatte da laboratorio perchè poi sono venuto a sapere che il ragazzo che me le stampava me le schiariva un po'....questo perchè lui le vedeva scure in video....mi sono reso conto che le mie foto erano sempre abbastanza scure quando ho iniziato a stamparmele a casa con una Kodak 8670 a sublimazione....da questo è nata la mia necessità di porre un quesito a tutti voi del furum per calibrare al meglio il profilo del prorio monitor partendo però da una base se era possibile lasciando da parte le mie regolazioni personali....grazie a voi tutti Massimo

Sostanzialmente si la D100 leggermente sottoespone cioè in una ipotetica scala che prende come riferimento lo 0 come valore corretto produce immagini che ha seconda dell'obiettivo usato possono considerarsi più esposte di un fattore ritengo al massimo 1/2 stop circa o forse qualcosa di più ma sicuramente molto meno di un diaframma... in soldoni un niente... la taratura come giustamente detto (quando dicono le cose giuste è giusto evidenziarle come è giusto il contrario) tiene conto del fatto che stante la ridotta latitudine di posa del sensore è più facile compensare un'immagine leggermente più scura che una più chiara... poi è una questione di occhio in sostanza se uno ci fa l'abitudine va bene tutto... differenze non così eclanti di conseguenza non dovrebbero portare a un eclatante scurimento in fase di stampa... comunque in fotografia 2+2 fa 5 in digitale è ancora più complicato...

Per quanto concerne le stampanti laser la Fuji dice o almeno a me sembra di aver capito così che sono CMY cioè hanno 256 livelli colore per ognuno dei canali C M Y per un totale complessivo di 16 milioni di colori... boh...

Il Frontier acquisce come giustamente segnalato in sRGB in sostanza se uno ha il file lo elabora e lo prepara per la stampa direttamente se uno a una dia o una foto la scannerizza e la predispone come sopra per la stampa... non è chiaro invece il procedimento di stampa che se fatto con le stampanti di cui sopra lascia qualche margine al dubbio...

Fra parentesi poi i ricambi dei toner delle stampanti laser a colore di utilizzo comune sono neri... ciano... magenta e gialli... così come pure per gli inchiostri solidi delle stampanti a sublimazione, così come le taniche di inchiostro nelle stampanti a getto...

Si sta parlando o no di stampanti digitali laser con processo fotografico????????
Cosa centrano "toner, pigmenti, inchiostri e altro"?????

E non lo so appunto sto chiedendo? Che stampante usa il Frontier che modello è? Dove si possono leggerne le caratteristiche tecniche, sul sito della Fuji non è chiaro... io non metto in dubbio quello che dite voi ne vorrei sapere di più io... grazie...

QUOTE (pesantefoto@tiscalinet.it @ Jan 16 2004, 09:08 AM)

Allora cercherò di fare un po' d'ordine: Le stampanti digitali (tutte cioè laser, led ,ecc.) "scrivono sulla carta" con la luce, così come fa' il classico ingranditore da camera oscura. La luce è la risultante della somma delle tre componenti primarie della stessa, cioè ROSSO, VERDE e BLU (RGB) di conseguenza le periferiche in questione sono RGB, al contrario del plotter che non potendo impressionare la carta con la luce devono stendere direttamente sulla carta gli inchiostri CMYK (sintesi sottrattiva). La carta fotografica ha "stesi" sul suo supporto strati (lo dico in maniera grossolana in maniera da essere comprensibile) di CYANO, MAGENTA, GIALLO per poter reagire alla luce (RGB) e produrre quindi l'immagine latente da dover essere svillupata chimicamente. Questo è riguardo al "metodo di colore" RGB anzichè CMY. Per le perplessità di chi ancora non è certo delle mie affermazioni riguardo al fatto che il Frontier (così come del resto nessuna periferica digitale di stampa) adotti uno spazio colore diverso da quello sRGB vi prego di effettuare questa prova: Create in Photoshop un nuovo documento (ad es. 20x30 a 200 dpi) bianco, create delle selezioni quadrate e riempitele con i tre colori primari Rosso, Verde e Blu usando per il rosso il valore di 255 e 0-0 per gli altri due. Sotto il menù IMMAGINE-METODO-ASSEGNA PROFILO sotto la voce profilo, cercate il profilo sRGB IEC61966-2.1 date l'OK e salvate il file in Tiff o in JPEG facendo attenzione che nella finestra di salvataggio sia spuntata la casella che abilita il salvataggio del profilo nel file. Ora non dovete far altro che inviare al laboratorio questa immagine e riaprendo il file "SENZA FARE NESSUNA CONVERSIONE DEL PROFILO", quindi rivendendolo in photoshop col profilo sRGB , confrontatele e vi prego di postare le vostre considerazioni. ::::: Purtroppo le risposte degli operatori di tanti fotolaboratori sono le stesse di quelle lette nel link indicato............................... non stiamo proprio in buone mani!!!!!! Michele Pesante.

Tutte le stampanti digitali con processo "chimico-fotografico" funzionano così.

Io ho creato il file non so se ho fatto giusto e sono in attesa della stampa allego il file

forse prima ho sbagliato

QUOTE (diaframma @ Jan 19 2004, 08:42 AM)

forse prima ho sbagliato

Questi sono i tre colori a 255 del RGB + il grigio neutro....sarebbe bello trovare una tabella con i tre RGB e scala di grigi dal bianco al nero con le percentuali a cui carrispondono, 10%-20%-30% di R, G, B e grigio!
Ciao Massimo

QUOTE (diaframma @ Jan 15 2004, 08:49 AM)

Questo argomento interessa anche a me se qualche buona anima ci vuole illuminare noi siamo qui.Avevo letto da qualche parte di un (ragnetto o simile) sarei interessato alla azienda che lo vende..Grazie

QUOTE (lambretta @ Jan 15 2004, 06:12 PM)

... il Pantone Color Vision che serve per calibrare il monitor lo tratta la Manfrotto, si tratta appunto della sonda Spyder venduta insieme a un software dedicato... dicono che funziona pure con i monitori TFT ed è in vendita a 370 Euri più Iva ...

L'oggetto in questione, corredato da due diverse versioni di software (a seconda delle esigenze), lo si può acquistare direttamente sul web dal sito europeo della ColorVision a partire da 169.00 €

QUOTE (zalacchia @ Jan 15 2004, 08:01 PM)

... Tutto questo ha un senso solo per particolari esigenze, e si applicano su periferiche adeguate, monitor, scheda grafica, stampanti che non sono ecconomicamente abbordabili. Inoltre per mantenere il tutto perfetto le tarature vanno eseguite periodicamente (circa una volta al mese). La taratura tramite Adobe Gamma su un monitor di medio-alto livello è quanto più utile a soddisfare le nostre esigenze.

Mi permetto di dissentire:
a quale scopo acquistare un monitor di medio-alto livello (per non parlare dei corpi macchina e dei costosissimi obiettivi!!!) per poi tararlo a occhio???

Buona visione (tarata!) a tutti, Marco.

QUOTE (singAsong @ Jan 19 2004, 06:30 PM)

a quale scopo acquistare un monitor di medio-alto livello (per non parlare dei corpi macchina e dei costosissimi obiettivi!!!) per poi tararlo a occhio???

Infatti è quello che dico io, spendere migliaia di euro per cormpi macchina e obiettivi per non parlare di un buon monitor e nel caso mio una stampante da 5000 euro per poi non avere una taratura seria di tutta la giostra??? Se questo ragnetto da realmente degli ottimi risultati ben venga, basta che ad occhio faccio meglio io!!!
Ok fatta io lo prendo e poi ve lo noleggio a tutti voi???
grazie a tutti Massimo

QUOTE (massimo.pasinato@tin.it @ Jan 19 2004, 09:56 PM)

QUOTE (singAsong @ Jan 19 2004, 06:30 PM) a quale scopo acquistare un monitor di medio-alto livello (per non parlare dei corpi macchina e dei costosissimi obiettivi!!!) per poi tararlo a occhio??? Infatti è quello che dico io, spendere migliaia di euro per cormpi macchina e obiettivi per non parlare di un buon monitor e nel caso mio una stampante da 5000 euro per poi non avere una taratura seria di tutta la giostra??? Se questo ragnetto da realmente degli ottimi risultati ben venga, basta che ad occhio faccio meglio io!!! Ok fatta io lo prendo e poi ve lo noleggio a tutti voi??? grazie a tutti Massimo

Ce ne sono di diversi tipi in commercio naturalmente quanto spenderai tanto avrai:

Questi sono solo alcuni tipi:

---------------CV Spyder - EyeOne Display - MonacoOptix - EyeOne Monitor---------

Sensore:-----colorimeter--colorimeter--------colorimeter-----spectraalmeter
software:-----Optical 3.7---Match 2.0---------Optix 1.0---------Match 2.0
piattform:-----Win & Mac---Win & Mac---------Win & Mac ------Win & Mac
CRT meting:--------si-------------si-----------------------si------------------si
LCD meting:--------si-------------si-----------------------si------------------si

....spero d'esserti/vi stato d'aiuto.

Feliceserata

QUOTE

Ok fatta io lo prendo e poi ve lo noleggio a tutti voi??? grazie a tutti Massimo

non sarebbe una cattiva idea....hehehehe
proverò a cercare info sulla piazza di torino...magari qualche
buon commerciante locale fornisce questo ragno su appuntamento.
ciao a tutti
Aldo

Rilancio questa discussione per chiedere qualche chiarimento relativamente ad un paio di problemi:
- ho appena stampato un po' di foto (Fuji Frontier - coolpix 5400) ed i colori sono generalmente fedeli; ma mentre le foto "chiare" sono molto simili a come le vedo a video, solo un po' più sature nei colori, quelle leggermente più "scure" sono venute scurissime. Come mi posso regolare per le prossime stampe?
- frugando nella scatola del mio monitor LCD ho trovato un CD con il suo profilo colore, ho provato a caricarlo in Photoshop e ... tutti i colori sono sballatissimi, molto più lontani dai risultati ottenuti rispetto all'uso del profilo sRGB.
Grazie dell'attenzione,
Andrea

Temo che per evitare queste differenze .... l'unica soluzione sia TORNARE ad un monitor non LCD ...... però magari mi sbaglio !

QUOTE

emo che per evitare queste differenze .... l'unica soluzione sia TORNARE ad un monitor non LCD ...... però magari mi sbaglio !

Certo L'lcd non va bene per la grafica meglio il crt

Mi avere ridato un po' di speranza...
...sono corso a recuperare il mio CRT Sony Trinitron ma il risultato a video è esattamente lo stesso
A questo punto penso che proverò la stampa presso un'altro laboratorio, magari il problema sta da loro (hanno preso il Minilab da poco...)
Grazie,
Andrea

Non dirmi che non riesci a tarare il CRT SONY !!!!!!!!

[FONT=Arial][SIZE=1][COLOR=blue] Ho seguito con attenzione tutta la discussione sui profili colore. Ho anch'io l'esigenza di trovare il profilo migliore per avere un riscontro fra le immagini scattate con d2h e la rivista a cui le spedisco. Ho notato che lavorando su un .nef e poi slavandolo in Tiff per poi aprirlo con photoshop ho congruenza fra ciò che vedo nei due programmi. Mi piacerebbe capire se è meglio usare sulla fotocamera il profilo sRGB o il profilo Adobe RGB, anche perchè una volta usato comunque non mi corrisponde allo spazio di lavoro su photoshop. Cerco di contribuire alla discussione segnalando questo sito dove si trovano interessanti informazioni sul colore http://www.boscarol.com/ . Io uso un mac Titanium e anche la scelta del profilo del monitor è dura, mi trovo dentro anche profili Nikon e Adobe, il che mi confonde ancor di più.
Ciao
David

QUOTE (david @ Feb 1 2004, 04:51 PM)

[FONT=Arial][SIZE=1][COLOR=blue] Ho seguito con attenzione tutta la discussione sui profili colore. Ho anch'io l'esigenza di trovare il profilo migliore per avere un riscontro fra le immagini scattate con d2h e la rivista a cui le spedisco. Ho notato che lavorando su un .nef e poi slavandolo in Tiff per poi aprirlo con photoshop ho congruenza fra ciò che vedo nei due programmi. Mi piacerebbe capire se è meglio usare sulla fotocamera il profilo sRGB o il profilo Adobe RGB, anche perchè una volta usato comunque non mi corrisponde allo spazio di lavoro su photoshop. Cerco di contribuire alla discussione segnalando questo sito dove si trovano interessanti informazioni sul colore http://www.boscarol.com/ . Io uso un mac Titanium e anche la scelta del profilo del monitor è dura, mi trovo dentro anche profili Nikon e Adobe, il che mi confonde ancor di più. Ciao David

....e' molto interessante il sito da te segnalato. Grazie mille

Felice

Vado .. studio .. e torno (domani !)

Rispondo all'amico con il mac. Anch'io possedendo mac ho avuto non pochi problemi stampando con le stampanti led, lambda, ecc.
Il mac è tanto bello e bravo ma ha il contrasto a 1,8 e non a 2,2, per cui tu vedi delle cose in modo tanto delicatino e poi quando vai a stampare con i fotolab (che lavorano a 2,1 generalmente) i particolari si impastano. Devi fare bene bene il profilo monitor (io me lo sono fatto fare profumatamente da un signore che è specializzato in questo genere di lavori e va in giro con un ragnetto molto costoso della Gretag). Poi tieni presente che ottimizzare il flusso di lavoro non è così semplice e se tutto va bene, ok. Se invece le cose naufragano e lo stampatore o il negoziante ti devono dare una spiegazione, allora è meglio che parli con i giapponesi direttamente: potresti capirci qualcosina in più.
Si va per prove, anche a occhio finchè le cose funzionano. Ora sono un pò più tranquillo ma ho passato gli ultimi due mesi che è cambiato lo stampatore nel peggiore dei modi. Leggendo e rileggendo un bellissimo libro di photoshop della mc graw hill e anche i post di questo forum alcune cose mi si sono chiarite. E finalmente riesco a dormire meglio...

Con il vostro aiuto sono "quasi" riouscito ad arrivare alla perfezione tra monitor e stampa......non mi entusiasmano le stampe che ho fatto in questi giorno sulla neve...è un po' azzurrina...per resto tutto ok!
Grazie a tutti Massimo