una breve e semplice domanda a chi ha, o ha fatto la prova, dei file generati a confronto tra d200 e d300 alle sensibilit� che vanno dai 100 ai 400 iso, sia raw che jpeg, non mi interessa sopra , il confronto non c'� lo so, solo gli iso di cui sopra...pulizia , definizione , rumore ecc. grazie max

Non ho risposta precisa alla tua domanda perch� non posso fare paragoni: ho solo la D200.
Ma voglio tentare una risposta ugualmente...

Nel caso tu voglia, con il quesito, risolvere il dubbio d'acquisto tra una e l'altra macchina,
e l'unica incertezza sia data dal rumore nel range 100-400 ISO, allora compra D200.

Pulizia e definizione sono, in questo caso, argomenti pi� strettamente legati alla lente.

Solo una opinione, ovviamente, ma ritengo che difficilmente il confronto tra 2 foto
potr� essere considerato obiettivamente risolutivo.

Ascolta ovviamente tutte le opinioni

buona luce e buoni scatti

grazie per la risposta
ottiche in mio possesso 12/24--17/55--80/200 ovviamente tutto nikon
mi piacerebbe per� sentire qualche altro parere magari da chi le ha o avute tutte e due
max

nessun'altro????

c'era una discussione lunghissima sul "rumore" che alla fine era "tanto rumore per nulla" della d300 paragonandola alla d200... ora provo a cercarla... magari la linko...


http://www.nital.it/forum/index.php?showto...940&hl=d300

questo

Ritengo altamente improbabile che qualcuno possa distinguere una stampa, anche di grande/grandissimo formato, da D300 da una da D200 nelle condizioni da te richieste.

Pertanto la scelta andrebbe fatta considerando altri parametri (IMHO).

A quel punto lla risposta � una sola...