Ciao a tutti,vi chiedo se possibile un'aiuto su un problema che ho riscontrato con la mia D200,le foto all'aperto spesso risultano più scure della luce reale e altre invece risultano con un colore più "freddo" del reale . I settaggi sono tutti in automatico e l'obbietivo usato è un 18-70 ED.
Vi posto un esempio , vi assicuro che la luce era decisamente diversa:
http://i32.tinypic.com/zn21qe.jpg

Un grazie in anticipo a tutti.

l'esposimetro tende a portare la luminosità media dell'immagine ad un valore predeterminato.
In caso di immagini con forti contrasti, nemmeno il matrix sa cosa prediligere tra i sogetti presenti nella foto.
In questo caso occorre esporre in maniera selettiva.
IL monitor aiuta molto in questa operazione. Se la foto vciene sottoesposta basta ingannare l'esposimetro e aumentare l'esposizione di un punto.

Ma nella foto allegata non noto niente di anormale. Mi sembra correttamente esposta e i dettagli sono presenti sia nelle luci che nelle ombre (a parte la targa).
Quale sarebbe il problema?
Considera che quello che vede il nostro occhio è diverso da quello che registra il sensore, e per correggerlo (avvicinarlo) occorre lavorare il nef.

Ti sei accorto che la foto ha una correzione dell'esposizione pari a -1,3ev ?

Hai usato la misurazione ponderata centrale che su un soggetto come l'automobile grigia avrebbe prodotto risultati corretti, ma poi tu hai sottoesposto volontariamente...

L'originale era per caso simile alla foto allegata ?

Ciao
a parte quanto già detto la foto postata appare abbastanza calda sul mio monitor, che è tarato.
Inoltre gli exif dichiarano una sottoesposizione di -1.3 ... o sbaglio ?

Gp

[edit: intervento in sumultanea con Franco me ne sono accorto al POST]

Certo che fare una foto in piena luce a 1000 iso vuol dire volersi male!
sul portatile il rumore non si vedeva....

Questa mi era sfuggita...

Ragazzi lo so che dovrei darmi all'ippica se non fosse per il mio peso impossibile!!!è da poco che uso le digitali reflex , prima avevo Canon reflex,non voletemi male, ma i risultati in automatico erano molto diversi. Ho tenuto la D200 tutta in automatico pensavo di ottenere una foto tipo "pronti via!!!" ma così non è , accetto consigli e anche insulti...

Ciao, la foto presenta colori naturali, non vedo tonalità fredde.
Le impostazionio in macchina non mi sembrano le più idonee per il tipo di ripresa.
Come già suggerito non serve usare una sensibilità così elevata con luce diurna su soggetto fermo, nè sottoesporre di -1,3EV ...
Probabile che il monitor dove visualizzi le foto non sia calibrato o di qualità non adatta all'uso fotografico.
L'occhio umano ha molta più gamma dinamica di ogni tipo di sensore digitale, questa la sostanziale differenza che noti da quello che vedi e quello che fotografi, ma se scatti in nef e lavori con NX o Photoshop puoi migliorare la resa finale.

La D200 non è una macchina punta&scatta, ha bisogno di un minimo di controllo da parte del fotografo per ottenere i risultati adatti al tipo di ripresa.
Prova a scattare in nef (raw) ed usare sensibilità adeguate al tipo di luce, le altre impostazini le potrai variare dopo con NX e vedere "al volo" le differenze.

Il tuo automatico è in realtà un semi-automatico, visto che hai sotto esposto per ben 1,3 ev... la fotocamera non sottoespone da sola
Non mi hai detto se la foto che ho mostrato era vicina alla realtà o meno.

Ciao Franco , sì la foto che hai postato era abbastanza vicina a quello che avevo in mente,ora ricontrollerò tutti i settaggi ,e sperimenterò molto!!!

Non vedo perché dovrebbero insultarti...

So bene che questo tipo di guide non sono la panacea per ogni problema, ma per chi non è abituato a gestire i parametri di scatto e le impostazioni da menu possono essere una buona base di partenza. Scaricati i documenti che ti allego, potrebbero esserti d'aiuto (il secondo è stato postato da un altro utente di questo forum di cui ora non ricordo il thread).


Ciao

Questo spiega alcune cose ma non tutte.
La Canon, di default, restituisce una immagine più calda, o meglio più sbilanciata sul rosso. Gusti? può darsi, perchè non c'è un limite oggettvo per questo.
L'esposimetro canon non è migliore del nikon, anzi! E' privo del sistema matrix a comparazione di scena, ma come ho detto, nei casi limite è abbastanza inutile affidarsi totalmente all'autometsmo.
Inoltre come ti è stato fatto notare, hai sottoesposto intenzionalmnete (forse ti è scappata qualche rotellina) di più di uno stop, e questa è una scelta, in questo caso errata, non una caratteristica della fotocamera. Così come l'uso di 1000 iso non è una caratteristica della sensibilità automatica, ma un parametro impostato dall'operatore.

Nessuno ti vorrà male se provieni da Canon, Semmai potrebbe essere il contrario, si può biasimare chi passa a canon!
Ma nemeno questo succede.

PS anche io volevo darmi all'ippica, ma il cavallo appena mi ha visto si è rifiutato di frami salire in sella.

Ciao Racaan.

La D200, a differenza per esempio di una 30D di Canon, non ha una modalità automatica.
L'unico programma che le si avvicina è il "P". Ma questo modo ti suggerisce soltanto una coppia tempo diaframma, ben lungi dall'essere un programma automatico che ti setti tutte le impostazioni della fotocamera di volta in volta
Questo infatti lo devi fare tu se scatti in JPEG, per avere contrasto, nitidezza, saturazione, viraggio o altri parametri immagine pronti all'uso e adatti alla scena ripresa. Puoi usare, per velocizzare le impostazioni, i settori di memoria, ne hai 4 a disposizione per settarti differenti programmazioni della fotocamera, rinominandoli per esempio in "ritratto" o "paesaggio" non avrai che da impostare il relativo modo a seconda della situazione da riprendere

Per quanto riguarda la mia esperienza con la D200(più che favorevole) l'unico modo per sfruttarla è conoscerla.
Quindi scatta molto e... fallo in NEF, avrai opzioni di sviluppo in PP che ti faranno tirare fuori immagini meravigliose dalla macchina, soprattutto a 100ISO!!!

Questo è un esempio, foto scattata a mia cognata al suo matrimonio. Notare la resa del dettaglio, la gamma dinamica e la nitidezza nonostante si tratti di un controluce senza flash.



Semplice sviluppo da RAW usando solo Lightrom, quindi nessuna PP pesante.

Oppure in una foto come questa noterai quanto sia spettacolare la resa cromatica nonostante una evidente piattezza delle luci, oltrechè una nitidezza e resa dei dettagli veramente di alto livello!!!





Oppure la nitidezza e resa delle sfumature in una foto come questa, ti posto anche il crop in modo da farti vedere quanto sia spettacolare la resa del dettaglio nell'occhio..... e la compressione purtroppo toglie molto!!!





In sostanza... la macchina è favolosa a mio avviso, specialmente ai bassi ISO ti consente libertà d'azione non indifferente assicurandoti risultati eccellenti. Tutto sta a conoscerla e sfruttarla

Ciao, Alessandro.

Direi che Alessandro ti ha detto tutto.

Ne approfitto per complimentarmi con lui per il suo grande equilibrio e la sua bravura...

Alessandro, per sdebitarti dei complimenti mi devi far vedere Attila il tutto il suo splendore... un micietto da 6Kg non lo si vede tutti i giorni

Franco... troppo buono...

Quando mi si chiede una foto di Attila, pur avendone a migliaia, mi viene sempre in mente questa(D200+ 50 f1,4+SB800 a soffitto) perchè mi ricorda quelle vecchie foto scattate a signori d'epoca dal fascino scuro e dalla forte personalità.






Ciao, Alessandro.

a me non pare, ti posto un esempio fatto al voloClicca per vedere gli allegati