ho trovato un nikon micro af 55 2.8f tenuto moooolto bene a 230 euro come va qualcuno lo conosce ?
è adatto per i piccoli insetti o ci vorrebbe un 105 o un 200 aspetto delucidazioni prima dell acquisto

Personalmente non lo conosco, però il prezzo è un poco alto rispetto alle quotazioni che lo danno in ottime condizioni a 200 euro. A differenza del 55 AI raggiunge il rapporto 1:1. Io ho comperato poco tempo fa un 55 AIS 2,8 e ho intenzione di usarlo con un duplicatore di focale così da ottenere un 110 5,6 in grado di raggiungere 1:1 a 11 cm dal soggetto. Potresti provare con un duplicatore anche tu, così otterresti il rapporto di 1:1 al doppio della attuale minima distanza di messa a fuoco e avresti sempre la possibilità di avvicinarti ulteriormente fino al 2:1.

Non ti so dire nulla sul prezzo ma l'obiettivo è sicuramente valido soprattutto in macro.
Se ti interessa fotografare insetti però ti consiglierei il 105, ti permette di stare un po' più lontano: sono solo pochi centimetri ma per insetti & c. può fare la differenza. Il 200 è troppo pesante, te lo sconsiglio, a meno che tu non sia quello dell'avatar

Ti linko una discussione di non molto tempo fa su 60 e 105 micro se ti può interessare
Carlo

Ho il 55 2.8 Ai e il 105 micro Af. Sono due validissime ottiche. E' vero che il 200 è un pò pesante e focheggiare a mano libera diventa difficile. Tieni conto che in macro si mette a fuoco, di solito, manualmente, quindi puoi anche orientarti su di un 55 micro Ai per il quale spenderesti di meno. Il prezzo che ti hanno chiesto non è il massimo, in special modo se si tratta di un'ottica non Nital. Il 60 nuovo, costa poco di più.

grazie mille ma io ho la f 80 che a quanto so non puo montare gli obbiettivi ai

Per 230 euro il 60 micro non penso tu lo possa trovare Nital, ma al massimo di importazione. Per 250 se sei fortunato puoi trovarlo usato.

x ryo ti consiglio di cambiare spacciatore leggi bene sopra

Per ufovolante, una precisazione...
Sulla F80 puoi tranquillamente montare ottiche AI, ma perdi l'uso dell'esposimetro. Visto che però si parla di fotofrafia macro, nessuno ti vieta cmq di procurartene uno esterno, misurare l'esposizione e poi calcolare le correzioni dovute alla ripresa ravvicinata (se cerchi con la fuzione del forum troverai parecchi preziosissimi consigli di lambretta e altri guru a riguardo)
E poi un esposimetro esterno torna sempre utile come controverifica di quello che ci dice la macchina...

Franz

QUOTE (ryo @ Oct 20 2004, 07:20 AM)

Per 230 euro il 60 micro non penso tu lo possa trovare Nital, ma al massimo di importazione. Per 250 se sei fortunato puoi trovarlo usato.

Lui parlava di 230 euro per un 55, non per il 60, nel qual caso il prezzo sarebbe ottimo.

Mi sapreste dire in linea di max il prezzo più basso per un micro Nikon?
Mi piacerebbe fare un po' di macro ma non voglio svenarmi....
Che obbiettivo mi consigliate anche usato?

Io pensavo un 50 f1.8 con qualche aggeggio vario ma mi han consigliato direttamente gli obbiettivi dedicati....

QUOTE (MikyR1100R @ Oct 20 2004, 12:18 PM)

Mi sapreste dire in linea di max il prezzo più basso per un micro Nikon? Mi piacerebbe fare un po' di macro ma non voglio svenarmi.... Che obbiettivo mi consigliate anche usato? Io pensavo un 50 f1.8 con qualche aggeggio vario ma mi han consigliato direttamente gli obbiettivi dedicati....

Usato, lo puoi pagare da 350 a 400 euro. Se Nital.

Che fesserie ho detto???

QUOTE (ryo @ Oct 20 2004, 02:05 PM)

Che fesserie ho detto???

Tu hai detto:

QUOTE

Per 230 euro il 60 micro non penso tu lo possa trovare Nital, ma al massimo di importazione. Per 250 se sei fortunato puoi trovarlo usato.

ufovolante, ha detto 55mm micro, nn 60mm micro, sn due ottiche diverse...

Per questo il Sig. Sergio ti ha corretto....

Io mi riferivo a quanto detto da Sergio Butta "Il 60 nuovo, costa poco di più."

QUOTE (ryo @ Oct 20 2004, 02:16 PM)

Io mi riferivo a quanto detto da Sergio Butta "Il 60 nuovo, costa poco di più."

Ti chiedo scusa, per averti corretto....ma la prossima volta, si + chiaro , ci manca un pezzò di frase

La pongo più come domanda che per convinzione:

Ma non è che l'unico 55 micro f/2,8 AF era quello creato "esclusivamente" per la F3AF???

QUOTE (ryo @ Oct 20 2004, 01:16 PM)

Io mi riferivo a quanto detto da Sergio Butta "Il 60 nuovo, costa poco di più."

Il 60, non Nital, costa poco di più, quindi il prezzo per un non Nital è caro. Confermo.

QUOTE (sergiobutta @ Oct 20 2004, 12:25 PM)

Usato, lo puoi pagare da 350 a 400 euro. Se Nital.

OK Sergio,ma quale modello?
E che differnze ci sono con gli altri a grandi linee?

Il 60 micro Nikkor Af 2.8. Se leggi un pò di riviste di fotografia, lo trovi. Io, quando qualche mese fa, ero indeciso tra il 60 ed il 105, ne avevo trovati due, uno a 370 euro, l'altro a 390 euro. Poi ho deciso per il 105, avendo gia in casa il 55 Ai, ed ho lasciato i due 60, che nei mesi successivi non sono più comparsi nei "vendesi".

Che differenze principali tra 60 e 105 ?
Dai, poi basta....

La minima distanza di lavoro è la principale differenza 72,9mm contro 136mm.
Vai in Catalogo prodotti - Area Download - Brochure - Obiettivi Nikkor - Ottiche Micro Nikkor

TNX!!!

QUOTE (MikyR1100R @ Oct 21 2004, 08:36 AM)

Che differenze principali tra 60 e 105 ? Dai, poi basta....

Ho scelto il 105 per due motivi : intendo usarlo anche per il ritratto, ed ho già il 55 micro Ai nel mio corredo.

Bene allora per me andrà bene il 60 che si avvicina di più al 50ino che tutti hanno e poi anche perché.... costa meno!!!

avete divagato ma non mi avete risposto è un buon obbiettivo o no e il costo è buono?

QUOTE (ufovolante @ Oct 21 2004, 04:35 PM)

avete divagato ma non mi avete risposto è un buon obbiettivo o no e il costo è buono?

Ciao....
Mi spiace io non te lo so' dire se l'obiettivo e' buono o no ma questo tuo ultimo intervento cioe' e' tutto il giorno che discutiamo.....arriviamo al dunque....mi ha fatto veramente sorridere....
che non si offendano quelli del forum.....
PS io avevo il 55 micro non autofocus ed era veramente molto bello...
un saluto
Francesco