salve a tutti,
volevo sapere il 500mm f/4 AF-S VR mantiene l'AF con tutti e 3 i moltiplicatori??
inizialmente pensavo di acquistare solo l'1,7x poi passerei al 2x(al momento ho solo il sigma!!)

grazie

Alessandro

Sulla carta no, ma di fatto se il contrasto della scena � buono dovrebbe funzionare lo stesso. L'autofocus in queste condizioni rallenta un po'.

Ciao

Luciano

Ciao nemmeno la nikon se non erro ti dice n� si e n� no, ti dice a volte!

direi... confortante!!!

La Nikon, al pari di Canon, dice che non funziona con aperture pi� chiuse di f5,6.

Con gli obiettivi f4 al massimo funzionano con il Tc14 ma come dice giustamente Luciano con opportune attenzioni si possono usare tutti e 3. Le prestazioni variano a seconda del corpo macchina sul quale vengono montati, pi� l'af � performante all'origine pi� si avranno prestazioni performanti montando il Tc.

ora vorrei togliermi una curiosit�, ma essendo ottiche af-s cosa centra il corpo macchina, la velocit� non � data dal motore ultrasonico???

Non ho parlato di velocit� ma di prestazioni globali, in ogni caso prova a montare un 300/4 afs con il tc 20 0 17 su una D70 e su una macchina della serie D semi o pro e nonostante il motore ad ultrasuoni la volocit�, oltre che la precisione, dell'af cambia.

Grazie mille per delucidazione, immaginavo il miglioramento per quanto riguarda la precisione, ma non pensavo ci fosse anche un miglioramento in termini di velocit�

Ciao

Alberto

AF-S 500mm f/4D IF-ED II*1 9/11 5� 3�10� 22 4.6 (15.1) 1/8.2 52 CT-502, CL-L2 HK-28 139.5 x 394 3,430 � 1� 1211 Not usable Not usable


http://www.nital.it/download/pdf/obiettivi/af-lenses.pdf

Il 500 (ma non � il VR) viene dichiarato usabile (perfettamente e completamente) solo con x 1,4
Con gli altri pu� dare difetti di AF specie a diaframmi chiusi.... (v. tabelle)

http://www.nital.it/experience/moltiplicatori2.php

Nel frattempo chi li usa continua a metterci su il TC17 ed anche il TC20, chissa perch�?

Giovanni

quindi alla fin fine posso tranquillamente comprare il tc 1,7??
che poi fra l'altro userei sul 70-200...

ma non volevi il 500 ?

sono entrambi sulla lista...

Sul 500mm (non VR) monto preferibilmente il 1,4x e, quando la luce � sufficiente, anche il 1,7x.
Con quest'ultimo le performance dell'AF calano un poco (D2x) rispetto al 1,4x, con il quale le prestazioni dell'AF sono alla pari di quelle con l'obiettivo non moltiplicato.

direi ottimo... visto che ho appena trovato un moltli1,4 nell'usato andro' per quello e poi vedremo!!
cos� mantengo l'AF...
con l'1,4 diventa un 700(su FF) e con l'1,7 un 850... basta sapersi accontentare un po'!!

grazie

Alessandro

non credo che dovrebbe fare differenza se chiuso o aperto, dato che durante il focheggiamento il diaframma � sempre spalancato e la luce che entra � la stessa.

ciao

Se impiegato con diaframmi pi� chiusi di f/11 e tempi rapidi, c'� il rischio di occasionali esposizioni irregolari

Lo dicono le tabelle che sopra ho richiamato e questa in italiano

http://www.gdp3000.info/scansione0005.jpg

http://www.gdp3000.info/scansione0005.jpg


In verit� le tabelle sono un p� contrastanti (e penso verranno presto riviste) tanto � vero che in altre si parla solo di limitazioni di AF e non di esposizioni irregolari (o vignettature) a diaframmi chiusi e tempi rapidi.

A me personalmente accade come a Giodic (con il 300 per�).
Con il 1,4 non ci sono problemi di AF o esposizioni.
Con il x2,0 finisco per mettere a fuoco a mano e le esposizioni sono regolari

http://www.nital.it/download/pdf/obiettivi/af-lenses.pdf

http://www.nital.it/experience/moltiplicatori2.php

http://www.gdp3000.info/scansione0005.jpg

http://www.gdp3000.info/scansione0006.jpg

Verissimo quello che dici, per� se parti con un obiettivo (come il 500mm in questione) che come diaframma massimo � f/4 quando monti il 1,7x la luminosit� del complesso obiettivo+moltiplicatore diventa pi� chiusa di f/5,6 e quindi un p� oltre i limiti della luminosit� minima necessaria per un ottimale funzionamento dell'AF.
Ecco perch�, di norma, preferisco usare il 1,4x mentre il 1,7x lo uso solo in pieno sole (o quasi).

ho capito l'appunto ...
In ogni caso se con la stessa combinazione di obiettivo e moltiplicatore tu decidessi di scattare una foto con f.8 e poi una con f.11, avresti le stesse prestazion di AF .... ok ?

Comunque mi pare che ci fossimo gi� capiti

ciao

Ok

Ciao.

Confermo tutto quello che dice Giodic. Anche a me accade cos� (con qualche difficolt� in af per tc20E

Preciso per� che le tabelle dicono .......... (il 300 2,8 non VR non "tabellato" � come il 400)


- gli ultimi tre TC nella tabella (da destra a sinistra) sono TC20E TC17E TC14E
- il quart'ultimo � il TC14B



E gli obiettivi elencati (in questa tabella pi� recente) sono nell'ordine
200vr - 300vr f2,8 - 300 f4 - 400 - 500 - 600 (non ultimi vr)

si presuppone che gli ultimi tele con VR reagiscano alla stessa maniera di quelli antecedenti...

Non saprei. Tabelle non ne ho trovate. Vediamo se interviene qualcuno che li ha provati.
Credo di s� (se non meglio) comunque-

La verit� per� (come da altre discussioni) � che Nikon � anche troppo prudente nel redigere queste tabelle e che i TC funzionano mantenendo sia certo l'automatismo di esposizione sia l'AF.
Dato per� che questa funzione un p� rallenta, Nikon preferisce mettere AF non funzionante anche se in realt� � solo lento (fino al limite per�, a volte, di indurre effettivamente a focheggiare a mano).

Ho sentito dire di tabelle aggiornate (con i modelli VR) in arrivo. Voci di corridoio.....anzi di forum..

La Nikon secondo me dice che non funziona ad aperture chiuse perch� oltre al valore di 5,6 se la scena � poco contrastata, c'� poca luce o il soggetto ha un colore uniforme l'af v� un p� in crisi e quindi bisogna controllare visivamente se si � a fuoco e se occorre intervenire manualmente.
Ma ormai vado OT

Aggiungo un elemento alla discussione che spesso si trascura parlando di moltiplicazione di tele lunghi. Oltre a diminuire la massima luminosit� diminuisce sensibilmente il tempo di sicurezza, limitando di fatto l'uso a mano libera.
Ad esempio quando moltiplico il 300 con il Tc 1.7, pur conservando l'af mi trovo in mano un 750 f/6.7 (su D300) e per scattare ad 1/750 f/6.7 si ha bisogno davvero di molta luce, o di alzare gli Iso a discapito comunque della qualit� del file. Senza contare che se non si diaframma un po la perdita di qualit� � evidente. La sitiazione � un po migliorata con la D300 potendo scattare fino a 400 Iso con la stessa qualit� (rumore) che avevo su D80 a 100, ma di fatto � un limite da tenere ben presente visto che non in tutte le situazioni ci si pu� portare appresso un cavalletto granitico.

Un saluto
m.

verissimo

parole sacrosante... pero' quando si utilizza supertele di queste dimensioni � davvero difficile che si scatti a mano libera, sono molte di pi� le volte(almeno per caccia fotografica) che ti posizioni o in capanno o da un punto fisso e allora ti porti dietro anche il bel cavalletto...
per il resto � meglio utilizzare D3(chi puo') senza fattore moltiplicativo e VR che non aiuter� moltissimo ma qualcosina la fa!!!