dave78bo
May 12 2008, 10:31 AM
Ho da qualche mese la nikon d40x con il 18-55 e il 55-200 vr.
Se volessi cambiare il 55-200 e prendere un 70-300 per la mia d40x mi conviene rimanere su NIKON o provare anche SIGMA e TAMRON?... sempre considerando che sulla d40x nn ho autofocus... e quanti caff� dovrei aggiungere al mio 55-200????
Sidbabai
May 12 2008, 10:39 AM
Non lo posseggo il 70-300vr, ma con circa 5 verdi lo acquisti.
Se ti servono quei 100mm in pi� prendilo senza esitare, difficilmente troverai qualcuno che afferma di essere rimasto deluso da questa lente.
Non sono avvezzo a dire questo, perch� posseggo anche ottiche di terze parti, ma con il sigma e con il tamron non c'� paragone e lo dimostra anche la fascia di prezzo.
Ciao
Shadowrage
May 12 2008, 10:43 AM
Ciao,
Io ho cambiato da Sigma APO al Nikon 70-300 AF-S- VR e sono contentissimo, se non altro rispecchia la differenza di prezzo....l'unica cosa che rimpiango � che il Sigma consentiva un primordiale macro, ma per cose serie in questo campo ci vuole un obiettivo dedicato, per il resto (velocit� autofocus, qualit� e stabilizzatore) tutto molto meglio!
Ciao
Alberto Olivero
May 12 2008, 07:43 PM
Ciao, non avere dubbi il 70-300 vr � stupendo, ha un autofocus veloce e il sistema vr funziona a meraviglia... te lo consiglio
Ciao
Alberto
maurizioricceri
May 12 2008, 07:44 PM
certo che se con un p� di sforzo potresti arrivare al 70-200,sarebbe molto meglio.
alcarbo
May 12 2008, 09:16 PM
Ormai il 70-300 vr gode di questa fama
"vale di pi� di quel che costa"
certo che c'� di meglio ma dipende dalle tue risorse
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.