salve amici le differenze tra il 20mm D e non D quali sono?
(oltre ovviamente all'informazione di distanza del soggetto). lo schema ottico e' identico?

grazie a chi rispondera'!

Lo schema ottico � lo stesso, cambia solo il "chip" dei contatti elettrici.
Di conseguenza, anche le prestazioni sono le stesse (impressione avuta con diversi esemplari, compreso quello che avevo io).

La pensano diversamente i test di una nota rivista, che hanno segnalato una schiacciante superiorit� dell' AFD.

grazie gianni... potrei avere il link al test che mi hai segnalato?

Sono test cartacei.
Non credo si possano reperire in rete.
La rivista � Tutti fotografi.
Il test dell'AFD � stato pubblicato negli anni '90 riferendo il confronto col predecessore e ripubblicato di recente nella Fotoguida sugli obiettivi in digitale (n� 16);
Quello dell'AF ce l'ho in un fascicolo riassuntivo del 1990.

Per quanto mi riguarda, come ho scritto sopra, ritengo che i due obiettivi abbiano la stessa resa.

...gianni dice bene: hanno lo stesso schema ottico, stessa costruzione: non cambia proprio nulla!

Gianni, come sempre, ha buona memoria.
Comunque, per dare giusta risposta al nostro amico che chiede i due tests, eccoli qu� allegati.

Giuseppe.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

grazie amici siete davvero eccezionali, il vostro aiuto per un novello come me e' importantissimo.

allora vi faccio un altra domanda:
possiedo i 3 fissi classici 35/2 50/1.4 85/1.8

siccome mi sono accorto che mi diverte tantissimo uscire leggero e scattare coi fissi, sto valutando l'acquisto del 20mm F2.8.

ho letto qua' e la' che questo obiettivo non e' il massimo su digitale, quindi vi chiedo questo:
quale altro tipo di obiettivo fisso con miglior resa potrei acquistare?? (nikon o sigma tamron tokina) ??

Guarda, su digitale con D2x l'ho usato quasi nulla, non per la cattiva resa, ma per la focale n� carne n� pesce. Sulla D3 ha ripreso nuova vita, con risultato non dissimili dalla F100.

Saluti

Giovanni