Volendo cimentarsi in questo genere senza dover a tutti i costi acquistarsi una bella telemetro, che ottica vi sentireste di consigliare?

Il 12-24 ha, temo, il difetto di poca luminosità (fmin=f/4) e grandi distorisioni, pur essendo un'ottica dalle indiscusse qualità (flessibilità ed incisività).

Le ottiche fisse mi garbano parecchio (sia per la bellezza di un'ottica fissa che ti costringe a cercare e migliorare ad ogni inquadratura sia per la migliore luminosità ed in genere incisività) ma...quali? Il 14, 18 o 20 mm? E come rapporto distorsione/ampiezza di campo chi prevale?

Grazie anticipate per le vostre risposte!

QUOTE (Al_fa @ Oct 23 2004, 02:15 PM)

Il 12-24 ha, temo, il difetto di poca luminosità (fmin=f/4) e grandi distorisioni, pur essendo un'ottica dalle indiscusse qualità (flessibilità ed incisività).

Mi appresto nel risponderTi al quote.
No!
Assolutamente il 12-24 f4 non è poco luminoso, anche con un 2,8 a quell’angolo di campo il guadagno sulla sfocatura sarebbe minimo e tempi più veloci poco servirebbero, non dimenticandoTi che fruisci di una DSLR e le proprietà ISO sono facilmente modificabili in base ad ogni singola Tua esigenza.
Le distorsioni…assolutamente non ne accusa se utilizzato con doverosità.

Un saluto, Marco

QUOTE (Marco Negri @ Oct 23 2004, 02:24 PM)

Mi appresto nel risponderTi al quote. No! Assolutamente il 12-24 f4 non è poco luminoso, anche con un 2,8 a quell’angolo di campo il guadagno sulla sfocatura sarebbe minimo e tempi più veloci poco servirebbero, non dimenticandoTi che fruisci di una DSLR e le proprietà ISO sono facilmente modificabili in base ad ogni singola Tua esigenza. Le distorsioni…assolutamente non ne accusa se utilizzato con doverosità. Un saluto, Marco

Uh no cosa sono queste Ti maiuscole??

Vorrei potermi mantenere a bassi ISO ma se mi dici che il guadagno di 1(?) stop non è gran chè mi fido. Quindi meglio lo zoom sulle ottiche fisse (considerazioni di prezzo a parte si intende...)?

Per la tipologia di foto che vorresti affrontare..street,
lo zoom è decisamente meglio, più versatile ....in ogni situazione.

Ciao, Marco

Marco ha assoluamente ragione sulla distorsione del 12-24, se c'è, io non la vedo , e sulla luminosità, considerato che già a f/4 rende benone (tanto più che la nitidezza pura e semplice non mi sembra uno dei requisiti fondamentali nello street, in cui comunque lavorando a mano libera...).
Piuttosto, anch'io sono un sostenitore delle ottiche fisse nella foto di strada, non per la resa, quanto solo ed esclusivamente per le dimensioni.
Un 20 o un 24 sono minuscoli al confronto, anche mettendoci il paraluce.
Personalmente consiglierei il 24 (eq 36), per il semplice motivo che a me il 28, anzi 30mm, non dice molto come lunghezza focale.
Ciao!

Io uso il 24-120 VR perchè spesso nelle manifestazioni faccio "ritratti al volo" mentre il 12-24 l'ho usato in poche occasioni (troppo grandangolare).Con l'F80 uso il 50mm soltanto mentre con la Leica il 35.L'ottica fissa risparmia peso ed ingombro ma è un poco limitante per i miei gusti.Con il 24-120 VR ho trovato la soluzione migliore sia in tradizionale che in digitale,è vero,è un pò grossina ma devi pensare che il vero "dilemma" delle foto street è cercare di non essere visti...e non è facile,ti vedono anche con un 45p .Ho la fortuna di abitare vicino a Lucca,città che raccoglie migliaia di turisti tutto l'anno ben forniti di reflex o compattine per cui in centro viaggio in tutta libertà .Il problema per me è riuscire ad andarci.....il tempo libero è mio nemico

Giada, perchè dici che il problema della foto di strada è cercare di non essere visti? Secondo il mio punto di vista, l'obiettivo principale è quello di creare un "rapporto" con il soggetto e/o con l'ambiente. Per intederci, questa forma di rapporto non è solo entrare in amicizia con il soggetto. Si può anche rimanere soli in mezzo alla folla in una piazza e al tempo stesso essere riusciti a creare un rapporto con essa.

QUOTE (claudio60 @ Oct 23 2004, 02:53 PM)

Giada, perchè dici che il problema della foto di strada è cercare di non essere visti? Secondo il mio punto di vista, l'obiettivo principale è quello di creare un "rapporto" con il soggetto e/o con l'ambiente. Per intederci, questa forma di rapporto non è solo entrare in amicizia con il soggetto. Si può anche rimanere soli in mezzo alla folla in una piazza e al tempo stesso essere riusciti a creare un rapporto con essa.

Non avrei potuto esprimere meglio questo concetto...

Annullarsi un pò, al bisogno....una persona qualunque, di media statura...segni particolari:nessuno...

Grande...

In foto: d70 e 12-24....quando le avevo ancora....

ciao!

Beati voi,la gente non vuole farsi fotografare di solito !!!
...sarò io....
L'unico posto dove posso lavorare in libertà è in centro a Lucca...ho avuto diversi problemi in passato e vado cauta

QUOTE (Gabriele Lopez @ Oct 23 2004, 07:29 PM)

In foto: d70 e 12-24....quando le avevo ancora.... ciao!

Grande foto Gabry!

Dice così perchè la Sua attrezzatura l'ho sequestrata io!

Un cordiale saluto, Marco

vedi di ridarmela!!!

... il 45 mm . Non so perchè, ma peso possa essere l'obiettivo adatto. Non l'ho acquistato, perchè strano ma vero, in questo forum nessuno mi ha aiutato a dirmi quale di due modelli dovevo scegliere. Poi ho scoperto che Antonio Carrus conosce bene il titolare del negozio che li aveva.

QUOTE (sergiobutta @ Oct 23 2004, 08:12 PM)

... il 45 mm . Non so perchè, ma peso possa essere l'obiettivo adatto. Non l'ho acquistato, perchè strano ma vero, in questo forum nessuno mi ha aiutato a dirmi quale di due modelli dovevo scegliere. Poi ho scoperto che Antonio Carrus conosce bene il titolare del negozio che li aveva.

mmm....non so....

un 45 (meglio il modello P, che conserva i dati esposimetrici delle dslr e af a pellicola moderne) diventa troppo ridotto come angolo di campo nello street, io ho provato ma è un pò troppo stretto...sulla pellicola, con qualche restrizione, può andare, ma sulle D...dipende da che inquadrature cerchi.

ciao

Giustamente dipende dalle inquadrature che fai...di solito per un genere di natura documentaristica l'optimum è la focale 35mm su pieno formato;poi dipende....ho fatto delle street interessanti negli anni 90 ed avevo solo il 50mmm

Grazie per i consigli,
Ho appena trovato un simpatico fotografo che usa un corpo fuji digitale e ottiche nikon per la foto da strada, sembra amare particolarmente il 20 mm. Qualcuno ce l'ha? Ho letto in giro che non è particolarmente inciso (cosa a cui tengo per gusto personale anche se il genere street solitamente tende allo "sporco"), conferme? smentite?

Fossi in te comincierei con un ottica "accademica" (tipo 24mm che dà il 35 come taglio),il grandangolo va saputo usare e spesso bisogna stare attenti alle deformazioni che dà sulla gente.Certo che il fotografo che hai indicato ha proprio delle gran belle foto!!!

QUOTE (Al_fa @ Oct 24 2004, 12:46 PM)

...che usa un corpo fuji digitale e ottiche nikon per la foto da strada, sembra amare particolarmente il 20 mm. Qualcuno ce l'ha? Ho letto in giro che non è particolarmente inciso (cosa a cui tengo per gusto personale anche se il genere street solitamente tende allo "sporco"), conferme? smentite?

Ma io dico... per tua fortuna sono state abolite le pene corporali... resta in vigore comunque lo strappo della Nital Card sulla pubblica piazza di fronte a una platea di Nikonisti "Veri"...

Il 20 mm è poco inciso! A prescindere che al limite si dovrebbe scrivere poco incisivo... è proprio tutto il contrario a f/2,8 ovvero la massima apertura ha una definizione superiore al 60 micro il che è tutto dire... in realtà non sono tutte rose e fiori in quanto la zona più critica dell'obiettivo per quanto concerne le distorsioni usandolo su una DSLR cade proprio ai bordi del fotogramma... quindi è più visibile... so però che qualcuno con i panotools ha ovviato brillantemente al problema...

In ogni caso è un'ottica impegnativa e costosa e sulle DSLR l'angolo di campo non è ampissimo poco meno di un 28 classico... quindi perso per perso darei un'occhiata anche al 18-35 Nikon o alle alternative varie... ovvero spendendo grosso modo la stessa cifra i risultati ottenibili sarebbero senz'altro piu "Vari" e più che accettabili...

giada, il tuo consiglio di avvicinarsi prima ad un'ottica più "accademica" mi piace se devo essere sincero, perchè è imparando e partendo dalle basi che si costruisce qualcosa di valido. Si impara guardando, studiando, provando e con l'ottica giusta....ci sono quindi (se rimaniamo solo in campo Nikon) il Nikkor 24 mm f/2.8 D ed il Nikkor 28 mm f/2.8 D.

lambrettuccio mio caro, le mie Nital Card non le vedrai neanche morto
Io chiedo a voi Sommi Maestri Nikonisti consigli, leggo quanto trovo in giro e riferisco . Il ragionamento sul prezzo in rapporto alle prestazioni che può dare su una DSRL il 20 mm mi ha convinto. Volendo rimanere su ottiche fisse (lo zoom proprio nun me piace) cosa consigli?

QUOTE (Al_fa @ Oct 24 2004, 02:55 PM)

Volendo rimanere su ottiche fisse (lo zoom proprio nun me piace) cosa consigli?

Mica ci sono tante altre alternative...

il Nikkor 24 mm f/2.8 D o il Nikkor 28 mm f/2.8 D a questo punto io aggiungerei anche il 35 f/2.0 D...

QUOTE (lambretta @ Oct 24 2004, 08:32 PM)

QUOTE (Al_fa @ Oct 24 2004, 02:55 PM) Volendo rimanere su ottiche fisse (lo zoom proprio nun me piace) cosa consigli? Mica ci sono tante altre alternative... il Nikkor 24 mm f/2.8 D o il Nikkor 28 mm f/2.8 D a questo punto io aggiungerei anche il 35 f/2.0 D...

Lambretta, mi ha preceduto
Stavo suggerendo le stesse ottiche, sottolineando il 35 f/2.0 D, viste anche le foto che ha inserito nell'altro Post ed altri esempi, mi sembra proprio indicato per foto di strada. Aggiungerei anche il "cinquantino", pratico e con un taglio interessante (75mm sul digitale) adatto per isolare dei particolari.
ciao

QUOTE (Al_fa @ Oct 24 2004, 01:55 PM)

Il ragionamento sul prezzo in rapporto alle prestazioni che può dare su una DSRL il 20 mm mi ha convinto. Volendo rimanere su ottiche fisse (lo zoom proprio nun me piace) cosa consigli?

Ciao Al_fa
A me risulta che i grandangolari non DX sui bordi non siano eccezionali.
Il 20mm fisso è un'ottica eccellente ma è nata per il 24x36 ,io continuo ad usarla anche con la macchina digitale ma solo in attesa di poter acquistare il 12-24dx.
Comprendo che si possano non amare gli zoom,ognuno di noi ha le sue preferenze ,ma quando esistono ottiche zoom tipo l'80-200 2.8 non credo che non si possa mantenere un intransigente integralismo.
Ti hanno parlato del 24-120VR è un'ottica dotata di stabilizzatore,vetri ED,lenti asferiche,motore SWM, ha un'escursione x5 che ti permette di riprendere qualsiasi cosa quasi senza muovere un passo!!!!Ti hanno consigliato il 12-24dx nato per le macchine digitali ,ma tu rivolgi ancora la attenzione verso ottiche grandangolari fisse ripeto nate per il 24x36...se uno già ce l'ha le usa ,ma se deve comprarle...io ci penserei
comunque per fare foto di "strada" io mi trovo benissimo con il 24-120 e con la mia ingombrante D100+MBD100...sembrerà strano ma ho l'impressione che la gente non si accorga proprio di nulla rispetto a ciò che gli succede intorno...in questo caso sono stato quasi 5 minuti a tre o quattro metri di distanza a scattare ,sentivo i loro discorsi e scattavo...scattavo...


Ciao
Marco

Ripropongo anche qui questa immagine... ribadendo il concetto che secondo me nella street conta la Location e i/il personaggi/o che si incontrano...

Questo suonatore aveva come un'aurea intorno (volutamente evidenziata con una posa lunga la classica botta di flash avrebbe ucciso l'atmosfera)... a questo punto immaginatevi il suono solitario e triste del violino in Piazza San Marco e poi se non solete commuovervi di questo dite cosa vi commuove?

I dati di scatto Obiettivo Nikkor AF D 35 mm f/2,0...

Tempo di esposizione 3 sec a f/4,0...

Flash built-in in slow syncro...

QUOTE

secondo me nella street conta la Location e i/il personaggi/o che si incontrano...

Concordo,non c'è una regola assoluta e oltre alle condizioni e al luogo incidono anche le nostre abitudini fotografiche.Prova a scattare con quello che hai,ed in base alle sensazioni e ai risultati finali avrai un maggiore orientamento sulle scelte delle ottiche per la street

Domanda da curioso: come mai non esistono Prime Lenses DX?

QUOTE (Al_fa @ Oct 26 2004, 12:36 AM)

Domanda da curioso: come mai non esistono Prime Lenses DX?

Non mi vorrei sbagliare ma il 10,5 dx è un'ottica fissa non uno zoom...

QUOTE (lambretta @ Oct 26 2004, 12:44 AM)

QUOTE (Al_fa @ Oct 26 2004, 12:36 AM) Domanda da curioso: come mai non esistono Prime Lenses DX? Non mi vorrei sbagliare ma il 10,5 dx è un'ottica fissa non uno zoom...

O ti riferivi a obiettivi di riferimento ad alta qualità?

La seconda che hai detto

Il 10.5 è un fisheye, un'altra cosa....