salve a tutti
come risoluzione e come velocit� dell'autofocus:
meglio il sigma 500 f4,5 o il 300 af-f2,8 con 1,7 ?
meglio il sigma 500 f4,5 con 1,4 o il 300 f2,8 con 2x?
nelle varie configurazioni ci sono problemi, es. l'autofocus
con il sigma 500 f4,5 e il 2x si mantiene l'autofocus?
grazie
A quale versione del 300/2,8 Nikon ti riferisci?
al 300/2,8 D AFS II questo l'ho visto in vendita.
se vuoi consigliarmi un modello, io per� pensavo ad un usato
se vuoi consigliarmi un modello, io per� pensavo ad un usato
QUOTE(alcarbo @ Sep 1 2007, 08:08 AM) 
Ho cercato di fare una sintesi (spero corretta) by Mauro Villa
I 300/2,8 AF nikon sono:
1 AF 300/2,8 IF ED senza motore - non moltiplicabile conservando AF � moltiplicabile con TC301 e credo anche TC201 per� senza AF � duplicabile con universali ma con perdita qualit� � AF lento
2 AFI 300/2,8 IF ED con motore- moltiplicabile �
3 AFS 300/2,8 IF ED � molto valido -moltiplicabile�veloce per animali�un mito (I tipo AFS)
4 AFS 300/2,8 IF ED II � come sopra II tipo
5 AFS 300/2,8 IF ED VR G (senza ghiera) stabilizzato � a listino -
I 300/2,8 AF nikon sono:
1 AF 300/2,8 IF ED senza motore - non moltiplicabile conservando AF � moltiplicabile con TC301 e credo anche TC201 per� senza AF � duplicabile con universali ma con perdita qualit� � AF lento
2 AFI 300/2,8 IF ED con motore- moltiplicabile �
3 AFS 300/2,8 IF ED � molto valido -moltiplicabile�veloce per animali�un mito (I tipo AFS)
4 AFS 300/2,8 IF ED II � come sopra II tipo
5 AFS 300/2,8 IF ED VR G (senza ghiera) stabilizzato � a listino -
grazie per le informazioni,
ma secondo te qual'� il migliore:
AFS 300/2,8 IF ED con l'1,7x
o il sigma 500 f4,5?
grazie
ma secondo te qual'� il migliore:
AFS 300/2,8 IF ED con l'1,7x
o il sigma 500 f4,5?
grazie
Io non sono in grado di rispondere.
Aspettiamo l'intervento dei pi� esperti, anche se chiedi un confronto "improbabile" non improponibile
(intendo che � probabile che pochi conosceranno l'uno e l'altro)
Io so che il 300 f4 AF ma non AFS � un ottimo obiettivo per� un p� lento in AF e non moltiplicabile se non con Kenko
Il 300 f4 afs � ancor meglio perch� motorizzato e moltiplicabile con TC Nikon 14E 17E 20E
Il 300 2,8 dal modello AFI compreso in su (AFS - VR ) sono di qualit� superiore (e di prezzo elevato, salvo usati rari)
Il Sigma non ho la pi� pallida idea
Aspettiamo l'intervento dei pi� esperti, anche se chiedi un confronto "improbabile" non improponibile
(intendo che � probabile che pochi conosceranno l'uno e l'altro)
Io so che il 300 f4 AF ma non AFS � un ottimo obiettivo per� un p� lento in AF e non moltiplicabile se non con Kenko
Il 300 f4 afs � ancor meglio perch� motorizzato e moltiplicabile con TC Nikon 14E 17E 20E
Il 300 2,8 dal modello AFI compreso in su (AFS - VR ) sono di qualit� superiore (e di prezzo elevato, salvo usati rari)
Il Sigma non ho la pi� pallida idea
QUOTE(Comunicazionevideo @ Jun 2 2008, 04:31 PM)
grazie per le informazioni,
ma secondo te qual'� il migliore:
AFS 300/2,8 IF ED con l'1,7x
o il sigma 500 f4,5?
grazie
ma secondo te qual'� il migliore:
AFS 300/2,8 IF ED con l'1,7x
o il sigma 500 f4,5?
grazie
Non s� quale sia il migliore, personalmente prenderei ad occhi chiusi il Nikon e il tc, probabilmente come risoluzione � meglio il Sigma ma questa � solo una delle cose che mi permettono di giudicare un obiettivo. Il 300/2,8 II tipo � inferiore al vecchio I tipo ma resta un obiettivo di livello assoluto.
Uso regolarmente il vecchio con il Tc 20 e i risulatati mi soddisfano, a sentire molti sono di bocca buona ma io rimango soddisfatto ugualmente.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.