a volte ho foto sovraesposte e non so spiegarmene il motivo.
non riesco a capire se sono io che sbaglio o se e la d 300 , pi� probabile che sbagli io, ma se � cosi dove sta l'errore.
Allegate due foto che non ho ridimensionato per non perdere alcuni dati exif.
le foto sono sovraesposte sia con la misurazione matrix 1844 che con la ponderata centrale 1782, faccio notare che altre foto (che non allego per non appesantire il download) scattate direi nelle stesse condizioni sono perfettamente esposte.
Saluti a tutti
Agostino Ferrari
obiettivo nikor 18-200

credo che sia la taratura del sistema matrix che predilicge le ombre aperte, io sottoespongo di 1/3 di stop
ciao
fabio

Ciao Agostino!

Io ho preso la d300 proprio ieri e devo dire che l'esposimetro va alla grande anche se, provenendo da una d50, � pi� sensibile rispetto a quello della "vecchia" quindi, prova a bloccare l'esposizione automatica AE (pag 114 del manuale).

Tra l'altro, controlla di non avere aumentato la compensazione dell'esposizione (EV - pagina 116 del manuale)...

Per altro, non so come aiutarti dato che ripeto ho il gioiellino da 1 giorno solo!

a presto,
Romolo.

Ciao..Lo f� solo con il 18/200?? capitava un problema simile anche a me con il Nikon 12/24..Hai controllato la leva nell'obiettivo che comanda il diaframma??Prova a chiudere manualmente tutto il diaframma e poi lascialo tornare in posizione di riposo a TA.Fallo qualche volta..Non vorrei fosse solo un problema meccanico,per la mia lente era cos�..Facci sapere,ciao

Se hai effettuato la lettura esposimetrica sulla baita, come sembrerebbe, le travi in legno, molto scure, hanno fatto sovraesporre, giustamente, il resto della scena.
Stessa cosa si pu� dire anche per la seconda foto, infatti, le pante non sembrano sovraesposte (forse un pelino).
A mio parere la D300 non ha responsabilit�.
Ciao
Paolo

Concordo con Paolo; la foto in cui hai esposto in semispot mostra correttamente esposta l'area interessata (quella centrale � perfetta) mentre dove hai usato il matrix � correttamente esposta l'area sulla quale hai focheggiato. La fotocamera non sa qual'� per te l'area di maggior interesse e presume sia quella sulla quale hai focheggiato... In situazioni che presentano differenziali ev molto elevati � fondamentale l'intervento del fotografo: sta a lui decidere cosa esporre correttamente e cosa "perdere" in termini di ombre chiuse e alte luci bruciate... se si lascia fare alla fotocamera il rischio di ottenere risultati non ottimali va messo in conto...

pur gi� postate (mi paiono utili al 3d)

Matrix


Spot


Semispot

Per quel che riguarda la seconda foto, Alfredo, la sovraesposizione � "colpa" tua: hai puntato lo Spot su una zona troppo scura.
Quella "giusta" sarebbe stata la strada appena davanti al ponte ( tonalit� "media").
Bloccare la lettura e ricomporre ( in modo A, S o P).
Oppure lavorare in M, con lo Spot.

Fra una foto scattata con la mia D100 e la stessa foto scattata con la D300 (ovviamente nello stesso momento e con la stessa ottica, che di solito � il 18-200) c'� almeno uno stop di differenza. La D100 mi fornisce colori saturi (che comunque attenuo impostando una sovraesposizione di 1/3), mentre la D300 non di rado mi fornisce foto visibilmente sovraesposte (motivo per il quale imposto una staratura di 1/3 o addirittura 2/3 di stop). Per ora non ho trovato altra soluzione che quella, appunto, di intervenire manualmente sull'esposizione.

Semplici (per voi) ma preziosi (per me) consigli.

Ancora un esempio. Secondo me qui non si pu� evitare nell'una e nell'altra un p� di PP
(che non so fare.......mi ci metto per le ferie..........)
In fase di ripresa non so se avrei potuto fare di pi�, considerando la differenza di luce fra le due zone. (seguono jpg e nef)





http://www.alcarbo.info/fotonital/varie/1809.jpg
http://www.alcarbo.info/fotonital/varie/1810.jpg
http://www.alcarbo.info/fotonital/varie/dsc_1809.nef
http://www.alcarbo.info/fotonital/varie/dsc_1810.nef

Dimenticavo.
Spot a sinistra la prima
Matrix la seconda

Gianni. Se ripassi (od altri).
La terza del ponte, pi� sopra eh, non ti (vi) pare comunque corretta ?

Quando la differenza di luminosit� tra aree luminose e aree in ombra � cos� forte purtroppo si pu� fare poco. In determinate occasioni potresti tentare un HDR.

Cmq per la 1810, ad es., con Capture in 1 min.:

S�, come la prima (che preferisco) del resto.
Due letture diverse.
Il semispot � per sua natura meno critico dello spot, ma anche con esso � bene che il circolo centrale sia puntato su zona prevalentemente di luminosit� media.

Il bello della D300 � il D-lighting Attivo, studiato e implementato proprio per scene con alto differenziale di luminosit�.
Nell'esempio in questione, se avessi impostato il D-lighting Normale o Alto (livello che puoi sempre modificare a posteriori con Nx, scattando in NEF), la D300 avrebbe salvato le alte-luci e aperto le ombre, restituendo un risultato bello che pronto per la stampa.

a tutti voi.
Sono proprio ancora all'ABC..........

Quella di fastdriver diventa un "misto" delle mie due

Ciao! intervengo un po in ridardo ma ti do una mia impressione. Generalmente, la D300 tende a sovraesporre leggermente in tutte e tre le modalit� di misurazione. In matrix sovraespone leggermente di pi�. Io ho tarato l'esposimetro sottoesponendo di 2/6 in matrix e 1/6 per le altre due.

Per quanto riguarda le foto postate, io userei molto il blocco AE misurando una zona media sulla scena, bloccando e ricomponendo l'immagine. Compensando con un D Lightning basso, non mi piace come risultano le foto troppo "artificiali".

anche a te per l'ulteriore buon consiglio. Ora prover� un p� tutti i modi che dite.