Ho da poco (ieri) acquistato la mia D70 kit con 18/70 cf256 e 70/300g premetto che il tutto era un unico kit ad un prezzo interessante.
Per la fotocamera ne ho letto solo tanti elogi e pochissimi anzi quasi nessun difetto, idem per il 18/70 che pur se non è un ottica costosissima ne parlano tutti bene con un leggero effetto cuscino alla max focale.
Qualcuno ha mai sentito parlare del 70/300g? Quali sono i pregi e i difetti?
La mia prima impressione è stata quella di un ottica plasticosa nel senso di fatta tutta di plastica molto leggera ma avendo preso la camera solo ieri non ho avuto ancora modo di provare.
A voi la sentenza

Innanzi tutto, COMPLIMENTI per l'acquisto

Se fai anche solo una breve ricerca con la funzione "cerca" del forum dovresti trovare discussioni a bizzeffe riguardo il 70-300G, soprattutto in termini di paragone con l'omologo della Sigma

Buonissime foto

Franz

Se vuoi completare il corredo con poca spesa e buona qualità è un must.

Fa delle belle foto, solo verso la focale più lunga peggiora un pò, diciamo da 250mm in su.

La leggerezza e la compattezza sono un vantaggio, te lo porti dietro come vuoi.

Non si può pretendere di più da una lente che costa 120-140€.

Vai tranquillo, prendilo comincia a scattare e intanto metti da parte i soldini per il 70-200VR.....Ciao

E rispetto al 70/300 D ED come va?
Cioé li vale quei soldi il modello D ?

QUOTE (M750 @ Oct 29 2004, 04:48 PM)

E rispetto al 70/300 D ED come va? Cioé li vale quei soldi il modello D ?

E' una delle tante domande che vengono di tanto in tanto proposte. Se nell'acquisto ci si lascia portare nella scala dei costi 70-300 G, Sigma 70-300 apo, poi Nikon 70-300 d, senza rendersene conto si perviene ad un obiettivo, il D, che costa 3 volte il prezzo del G. Quest'ultimo, a mio avviso è un onesto obiettivo, che può servire in attesa di acquisto di una grande ottica : 80-200 2.8, o, meglio, 70-200 2.8 Vr. Gli altri sono palliativi.

Grazie Sergio....
L'idea era quella di prendere il 70/300 D ED.
Per me l'80/200 o ancora peggio il 70/200 VR sono improponibili.
Che scherziamo?1400EU o ancor peggio 2600EU?
Io volevo un buon zooom da abbinare al 18/70 in kit mantenendo automatismi vari.
Magari poi prendermi il 60 Micro e il 50 f/1.8 che a detta di tutti è indispensabile.
In questo modo potrei fare le mie amatissime macro ed avere la completa copertura su tutte le focali.
Avrei queste idee malsane sul corredo.Che dici?(dite)

QUOTE (MikyR1100R @ Oct 29 2004, 05:34 PM)

Grazie Sergio.... L'idea era quella di prendere il 70/300 D ED. Per me l'80/200 o ancora peggio il 70/200 VR sono improponibili. Che scherziamo?1400EU o ancor peggio 2600EU? Io volevo un buon zooom da abbinare al 18/70 in kit mantenendo automatismi vari. Magari poi prendermi il 60 Micro e il 50 f/1.8 che a detta di tutti è indispensabile. In questo modo potrei fare le mie amatissime macro ed avere la completa copertura su tutte le focali. Avrei queste idee malsane sul corredo.Che dici?(dite)

Se tu acquistassi le altre due ottiche da aggiungere al 18-70, copriresti, comunque un range abbastaza corto. A questo punto, almeno per la macro, sceglierei il 105 micro, che sarebbe anche molto utile per ritratti, o comunque, come medio tele.

Scusa non capisco....
18/70 e 70/300 se devo fare i ritratti uso il tele.
Le macro con il 60 invece del 105 ... mi costano meno!!!

QUOTE (MikyR1100R @ Oct 29 2004, 06:06 PM)

Scusa non capisco.... 18/70 e 70/300 se devo fare i ritratti uso il tele. Le macro con il 60 invece del 105 ... mi costano meno!!!

Avevi parlato anche del 50 1.8. Inoltre, il 70-300, come tutti gli obiettivi, perde nel dettaglio. Ecco il perchè della risposta.

Come detto in un post precedente la qualità tra il G e L'ED è molto alta, il G è un'obbiettivo molto economico e di perse' costruito con componenti molto economici, l'ED è un obbiettivo molto professionale e costruito con componenti di qualità (vedi prezzo), io ho preso l'ED su ebay speditomi da hong Kong a 230,00 euro nuovo, dato che in italia ha un prezzo eccessivo intorno a 470,00 euro..
Ciao...

Cacciami immediatamente il nick del venditore....

@ Sergio.

Il 50 f/1.8 lo prenderei (più avanti) perché economico e perché consigliato da tutti.
Per le macro il 105 è troppo caro.
Ora rimane il problema del tele.
Ho guardato il test di jegx e il 70/300 a 300 è inguardabile.
E poi non è che me ne intendo molto ma f/8 non è un po' tantino come apertura intermedia?vedo che lavorare a meno non si riesce....

AZZ... ma solo io in questo forum vengo bastonato se parlo di prezzi e obiettivi da Hong Kong???

Si te lo meriti visto che hai il VR!

Questo obiettivo ce l'ho da pochissimo, quindi non so dirti molto se non che la differenza con la serie D sta nella meccanica. Nella serie G manca la ghiera dei diaframmi (presente nella serie D) sostituita da un motorino elettrico interno. Qualitativamente dovrebbero essere sullo stesso livello perchè le lenti dovrebbero essere le stesse.

QUOTE (MikyR1100R @ Oct 30 2004, 12:03 PM)

Si te lo meriti visto che hai il VR!

mmmmmhhhhmmmmm.... ne vuoi uno anche tu'

None!!!
Il D ha anche una lente D a bassa dispersione (ED).

QUOTE (izzy975 @ Oct 30 2004, 12:11 PM)

QUOTE (MikyR1100R @ Oct 30 2004, 12:03 PM) Si te lo meriti visto che hai il VR!       mmmmmhhhhmmmmm.... ne vuoi uno anche tu'

Magari... a quanto? PM se hai paura dei mod.