ho trovato questo da XXXXXX Nikon Nikon Ob. AF 80-200mm f/2.8 D ED a € 749,00 nital molti di voi mi diranno che è un ottima lente e ci siamo ma coma la mettiamo con il vr che non c'e ...le mie foto sono prevalentemente fatte durante le uscite in moto o in montagna al paese quindi paesaggi per i quali uso il 18-70 del kit manifestazioni paesane sagre processioni ritratti rubati e a volte mi capita di scire per boschi e scrutare in alto nell'attesa di beccare qualche scoiattolo o uccello..
in alternativa il 70 300 vr dove risparmio circa 200/250 €uro ma ni ho f2,8

sto scendo pazzo aiutoooooo

C'è poco da uscire pazzi.
Hai 3 scelte:
un 70-300 VR ad una cifra, mancante di una buona apertura.
Sali di prezzo e hai un 70-200 con grande apertura e senza VR
sali ancora e compri un 70-200 VR nuovo o se lo trovi (difficile) usato.

Adesso sta a te sapere quanto vuoi o puoi spendere, e a cosa ti serve l'ottica.
Considera che se speri di fotografare mentre sei sulla moto e che le foto ti vengano ferme grazie al VR, scordatelo.

no di certo la moto mi serve per spostarmi le foto le laccio a piedi almeno fino ad oggi ..non so il 80 200 a 749,00 mi sfizia soprattutto perche mi dicono essere eccezionale anche a 2,8 con il 70-300 ho paura di perdere qualcosa durante i tramonti o al crepuscolo situazion con le quali spesso fotografo visti i paesaggi che ci sono al paese a 1200 metri forse tu mi puoi aiutare ti vedo spesso in molte discussioni con l'obiettivo sopra citato d-ed perdo qualcosa qualche automatismo usandolo con la d80

ma non e piu in catalogo vedevo

ci becchiamo anche qui? he he...

Io non ho mai avuto nessuno dei due, ma facendo un rapido ragionamento, se il problema non è il budget starei sul 2.8

Col VR quanto si recupera sui tempi? 2 o 3 stop? Allora col 2.8 li recuperi sui diaframmi...

Penso che siano 2 categorie totalmente diverse...

Ciao,
Lucio

Non perdi niente, guadagni solo un ottimo obiettivo

Giovanni

L'80-200 il mono o il bighiera e' un'ottima lente... ma , nel tuo caso, per la praticita' di trasporto , per i 100 mm in piu' e per la presenza del vr...che non guasta, preferirei il 70-300 AFS.
Invece se l'80-200 e' l' AFS allora prendilo al volo...pesa ma ha grande qualita' e velocita'.

Fabio

ciao anche tu disoccupato con tanto tempo libero
sulle categorie ci siamo e sull'utilizzo reale che vorrei delle delucidazioni in piu e poi quale dei due e piu rivendibile ??? secondo me il 80-200 devo trovare qualcosa che mi specifichi meglio questo 80-200 che se non ho capito male non e il bighiera giusto...

non specifica se e afs non c'e scritto

dalla foto postata credo sia un bighiera perche ha le scritte dorate davanti e non vicino all'attacco dell'obiettivo..ba che dite nevale la pena a quel prezzo

LA D80 non ti farebbe perdere l'autofocus, e se l'ottica non ha la D vuol dire che non ti funzionerà bene il matrix con il flash, ma niente altro.
Ricordo giusto per pro memoria, che non è che il VR fa guiadagnare degli stop, ma permette di scattare a mano libera in condizioni che con ottica priva sarebbero improbabili.
Ma se si ha la necessità di un tempo rapido, non per i proprio tremolio, ma per il movimento di un soggetto, allora il VR non serve a nulla.

fortunatamente no.
Avevo solo un po' di tempo libero

Ciao
L