Ho deciso di acquistare un grandangolo che si aggiunga all'universale 18-200 che uso sulla mia D300.
Cosa mi consigliate tra il 14-24 e il 24-70 ? Pro e contro ? Mi sembra di aver capito che il primo � molto estremo (quindi utilizzo sporadico?).
Quali situazioni di foto si sposano meglio ai 2 obiettivi ?

Grazie

Banalmente sulla D300 per angolo di ripresa uno solo � grandangolo...

Completo, mi era partito un topic... Non � estremo, anzi. Il 14-24 ti permette riprese tipiche da panorama ma anche scatti pi� tradizionali. per angolo di ripresa il 24-70 diventa come un 36-105 su FF, molto poco grandangolo.
Su quale scegliere dipende da quello che ci vuoi fare per�, per quello che ho visto, il 24-70 � un'ottima lente, forse una delle migliori nella sua gamma, il 14-24 � un punto d'arrivo, non c'� concorrenza.

Un manuale di fotografia, tanti libri fotografici, poi tanto esercizio e solo alla fine potrai decidere cosa acquistare.

Se vuoi un grandangolo, solo il 14-24 (tra i due che hai proposto) lo �.

Se devi scegliere quale dei due zoom comprare, ti pu� essere utile fare una breve verifica delle foto che hai scattato col 18-200. Verifica se ne hai scattate di pi� fra 18 e 24 o fra 24 e 70 e poi decidi.

Per il mio stile fotografico non avrei dubbi: 14-24 sempre innestato e 18-200 per le 'emergenze'

Ciao!

Su D300 io farei un pensierino all'ottimo 12-24 f4 nikkor, anche sull'usato che, in un futuro passaggio al formato Fx, potresti rivendere quasi senza perdita.
Le focali sopra le copre il 18-200, se cerchi la qualit� e qualcosa di specialistico penso anch'io che devi prima capire cosa ti serve realmente.
Ciao

come gi� ti hanno detto prima di tutto cerca di capire bene che tipo di foto vuoi fare!
personalmente ho il12-24 nikon per la d200 che mi soddisfa molto.
per� ho acquistato anche il 14-24 ma solo in previsione di un corpo FF

saluti
cesare

Prendili entrambi e sei sicuro di non sbagliare

Il 14-24 viene da un'altro pianeta e anche tarpato dal fattore di moltiplicazione del sensore DX resta uno zoom moooolto interessante, in pratica il classico 21-35 tanto in voga fino a qualche anno fa.

E poi � un investimento per il futuro, presto o tardi un FX a prezzo accettabile (dipende da cosa si intende per accettabile) arriver�, non credo che Nikon voglia lasciare il segmento coperto dalla 5D (o erede) in esclusiva a Canon.

Un paio di esempi:

14-24 qui:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1200720

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1195985

24-70 qui:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1122660

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1091982

Per� se vuoi un grandangolo come ti � gi� stato detto ...... 14-24.
Unica "pecca" la lente frontale molto esposta. Consiglio di mettere SEMPRE il tappo.
Ciao

Maurizio

... per� ricorda di toglierlo al momento dello scatto

con:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1242874

Ciao

Maurizio

Tutti e due, magari con la preferenza prima al 14-24 sulla D300. Poi con un futuro al full frame anche la base 24-70. La resa delle due ottiche � spaventosa e non paragonabile al 18-200.
Si tratta di obiettivi professionali nel vero senso della parola, e fatti per durare una vita.
Sul formato pieno il 14-24 � di uso meno frequente del 24-70 che finisce per diventare l'ottica pi� usata, ma sul sensore ridotto le cose per i grandangoli si metono maluccio, nel senso che con Nikon finisci ad avere al massimo l'equivalente di un 21-36.
Claudione

Quelle due ottiche sono come le ciliege:
Una tira l'altra.....
Se ne prendi una...devi poi prendere anche l'altra che ne e' il natrale complemento....
Buon spesa....
Fracesco Martini

In ogni caso � la lente pi� "ors category" usando un termine ciclistico, del panorama attuale Nikon.

Tu 20 aprile eri a Trieste... fare un fischio?