Ciao a tutti,
solitamente non mi piacciono questo tipo di domande, ma....i caffe' mica li regalano...per foto del tipo �escursione in bicicletta per parchi e lungo fiume� (con possibilit� di avvistamento animali selvatici ma "abituati" all'uomo quali cervi ed affini) e localit� di mare (porti, scogliere, barche), caccia fotografica in una grande (molto grande) citt� e raramente teatro e stadio (dagli spalti)...sulla mia D80 �ci sta meglio� il 180 IF ED oppure l�80-400 (forse pi� versatile)? Altre alternative...pesano o costano troppo.
70-300 VR l�ho avuto e riportato indietro per il 105 VR...quello zoom lo avrei rivenduto prima o poi e quindi mi sono preso un�ottica �per sempre�.

Sono particolarmente indeciso (la scelta migliore forse sarebbe quella di prenderli tutti e due). Esiste inoltre l�evento olimpiadi e magari qualcosa di nuovo esce...anche se, se dovesse uscire, il mio budget, causa matrimonio e quindi futura moglie �...ATTENTAMENTE SOTTO CONTROLLO!

Forse mi rispondo da solo...180 ora e versatilit� in futuro

80-400 sicuramente e subito....Molto piu' versatile anche perche' e' stabilizzato..
Poi come qualita' ha poco da invidiare all'ottimo 180...
Francesco Martini

180=qualit� 80/400=versatilit�

Entrambe le ottiche non recentissime...

Pu� capitare qualche occasione nell'usato...

Two is meglie che one...

Io prenderei prima il 180... � starei un attimino alla finestra per lo 80/400 hai visto mai succede qualcosa...

Ora che l'hai gi� venduto, Francesco... per favore... non dire sciocchezze!
Sulla versatilit� non ci sono dubbi ma se ripensi al tuo discorso sulla qualit� e lo confermi... vuol dire che il 180 non l'hai mai provato...!!!

Signore, abbi piet�, gli vengono cos�...

Il 180 AF � un acquisto eccellente. Si trovano ottimi usati a prezzi convenientissimi. Verifica il focus con la tua DSRL.
Sull'80-400, anch'io aspetterei.
Si sa mai che esca qualcosa di nuovo con un AF pi� veloce e pi� performante alla focale massima.

Non � solo di Dante che non te ne intendi molto allora!

Questa ti costa 2 o 3 passate di Brunello...

Io penso che Francesco Martini non abbia voluto comparare i due obiettivi sul fatto della qualit� pura e semplice, penso piuttosto che volesse dire che anche 80-400 si comporta benissimo.

Ps: Vedo che non sono solo io ad amare il 180, gli siete tutti saltati addosso

Sul piano qualitativo mi pare abbastanza scontata la superiorita' di un'ottica fissa come il 180 su uno zoom 5x.
Ma ancora non riesco a convincermi della scarsa qualita' dello zoommone a 400 mm.

Eppure, gi� dal file (ridimensionato peraltro) che hai postato, qualche dubbio dovrebbe venirti.
Anatizzati bene il file originale.

Ciao
io ho entrambi....
troppo diversi per compararli
per tagliare la testa al toro, perch� non un 80-200 magari a pompa, per non spendere tanto?
avresti una discreta versatilit�, qualit� eccelsa, con un duplicatore ti avvicineresti ai 400mm mantenendo una egregia qualit� (con un 1,7x) e risparmieresti un p� di soldi per un regalino alla futura mogliettina
Ciao
Fabrizio

p.s. ho anche l'80 200 af-s

Andrea..non dico sciocchezze....
il 180mm non l'ho mai provato, ma ho letto che e' un'ottica nitidissima e sarei curioso di fare un confronto..Pero' ho confrontato il MIO 80-400vr con il mio 70-200vr e il Mio 105microVR....e , credimi...per trovare delle differenze...ci vuole una buona lente e la vista buona.......
Qui un confronto con il 105micro....
http://www.martinifrancesco.net/documents/...8/bologna04.jpg
Francesco Martini

..e qui 80-400vr e 70-200vr a confronto...
indovina indovinello quale foto e' dell'uno e quele dell'altro...????

http://win.martinifrancesco.net/images/dsc_6004.jpg

http://win.martinifrancesco.net/images/dsc_6006.jpg

Francesco Martini

Stavo litigando con clickon per inserire una foto. Il 180 mm non � paragonabile a niente (forse al 180 Elmarit-R 2,8? ). L'indovinello di Francesco � troppo facile (potevi cancellare gli exif).
Nitedezza e colori 180 + D3:



Ciao, Sandro

...tanto non si vinceva niente....hi...hi...
Francesco Martini

O.T. Avevo capito che la posta erano 3 bottiglie di brunello
Ciao, Sandro

Saro' di bocca buona, ma considerando che la foto e' stata fatta a f8, alla quasi minima distanza di maf, con una pdc che va dalla punta del naso agli occhiali, tutto sommato per un'ottica che di mestiere non fa ritratti...

Io non ho avuto modo di provare il 180 per� uso moltissimo il mio 80-400 sebbene la qualit� del 180 sia decisamente migliore per l'uso che ne vuoi fare la versatilit� dell'80-400 ne esce vincitrice secondo me visto che dovresti riprendere soggetti a distanze diverse senza magari la possibilit� di avvicinarti o allontanarti altrimenti potrebbero scappare (animali) calcio dagli spalti dove i giocatori si muovo velocemente su distanze diverse.

La nitidezza e la pulizia di questa foto � veramente impressionante.