Buon pomeriggio a tutti voi,
sabato scorso ho provato ad attaccare al bocchettone della mia D300 il 14-24 nikkor, sono tre giorni che dormo male... .. perch� alla fine ho dovuto staccarlo!
Ora, in previsione dei festeggiamenti per le mie prossime 44 primavere, sto seriamente (ma seriamente) pensando di riattaccarcelo definitivamente...
Vi prego ditemi che ai bordi "spalma", che � "morbido", che � troppo pesante, che non ci si pu� attaccare il pola, che non ha la ghiera dei diaframmi, che non ha il VR (che come tutti sappiamo su un grandangolo spinto � fondamentale...), che � FX (cosa c'entra? boh) e chi pi� ne ha pi� ne metta...

Scherzi a parte...
siete contenti della scelta, la si pu� considerare "definitiva" e archiviare il discorso grandangolo?

Grazie

Enrico

S� !

hahahha, bellissimo post...ma non credo che troverai qualcuno che posso parlarne male!! fra un p� berremo tutti al bar....buon acquisto!!!

La Loren risponderebbe senza esitazione "accattativillu".

Ho avuto la fortuna di provare quello di Kogaku per una giornata in abbinamento alla mia D200.
Prima di quel giorno pernsavo che non esistesse zoom grandangolare migliore del 12-24, dopo ho immediatamente deciso che il 14-24 sar� il mio prossimo acquisto.
La resa � assolutamente superba, senza praticamente cadute ai bordi in termini di luminosit� e nitidezza, praticamente a tutte le aperture.
I colori che restituisce sono assolutamente superbi.
Io lo comprer�, spero presto

Io ero indeciso tra il 14-24 e il 12-24, alla fine ho preso il primo
Questa � stata solo ridimensionata
Clicca per vedere gli allegati

Saluti Scattofolle

L'ho provato sull d80, e' proprio un cess0..................................................

Io l'ho provato sulla mia D3 e sono rimasto disgustato.
Praticamente un vetraccio.

A 14mm poi distorce, spalma gli angoli...

Giuseppe.

Enrico...ma lo sai che hai ragione!!!
quel "vetraccio" non ti fa una linea dritta...
poi non ci puo' neanche mettere il polarizzatore e ti fa tutti i cieli "slavati"....
Francesco Martini



poi..ti chiude tutte le ombre....

...avevo pensato prenderlo....ci rinuncio....

Hem...Hem.....pero' quel cielo slavato non fa tanto onore al 14-24.......
Francesco Martini

Sono molto contento del mio 14-24 tanto che non l'ho mai usato (problemi di tempo).
Quasi quasi lo (s)vendo

Smettete gli MP. L'ho gi� venduto...... in un quarto d'ora

Grazie a tutti ragazzi, esattamente come pensavo...
Un altro fondo di bottiglia che chiude le ombre e impasta ai bordi...

Francesco, vedi di fare qualcosa in PP per quel cielo, cos� � veramente inguardabile!

Questa era la parte facile, ora tocca affrontare il 51% del CDA, prevedo burrasche nell'alto adriatico!

Se avete piacere continuate pure a postare immagini, tanto per avere ulteriori conferme sul vetraccio in oggetto...

Buona giornata a tutti voi

Enrico

Il 14-24 � proprio un... bidone

Ti accontento subito....
Francesco Martini

mamma mia e' proprio una "crosta" questa lente!

Il peggior acquisto che si possa fare, pesa, ingombra, rende da schifo...

L'unico dubbio che mi porrei, ma proprio per cercare un dubbio, � se i 14mm non diventino "pochi" su DX specie se eri abituato magari ad un 10mm... Credo che la morte sua sia la D3 ma per ora � un'accoppiata decisamente fuori portata.

Concordo con te, attualmente ho un 10mm, e non � nikkor...
Ma la differenza di resa � tale che sopporter� la cosa, ora tocca al 14-24, e con questo chiudo il discorso grandangoli (in vendita il 10-20 e il 18-35 nikkor) e poi si aspetta una FX dal costo umano...
La D3 resta un sogno nel cassetto, ma non si pu� avere tutto, � bello anche sognare...
Chi ha tutto non � soddisfatto di niente...

Buone cose

Enrico

Bella questa!

...quel "barattolo" del 14-24.....again.....
Francesco Martini

Hai ragione Francesco ma in quasi controluce come stavo ho esposto per il prato. Per me era l'unica scelta non potenda montare un digradante.
comunque alla prossima cercher� di impegnarmi di+

Un saluto e buone foto a tutti

Enrico

Io non lo posseggo, ma ............. non vi sembrano tutte mosse quelle foto che vedo sopra ???

Ho capito, non ha il VR !! Ma dai, come si fa senza VR su una ottica del genere !!

No, No, senza VR non lo compro !! (Gi�, � proprio questo il motivo !!!!!!!! Costa niente !!!)

Enrico, buttalo via (avvolto in uno scatolone di polistirolo espanso), mi dici dove lo lasci che penser� io a portarlo in discarica e ......... servizio gratuito !!

Tony.

Lascia perdere, non serve ne per i paesaggi ne per le



Se fosse di un'altra marca penso che avrebbero aggiunto la scritta ...macro


Altro motivo per non prenderlo: sentirai subito nella testa una vocina che ti dir�....mi prendo anche il 24 70 (� da un po che cisto pensando)

..queso e' un'altro "problemino".....
il 24-70 e' il naturale complmento del 14-24....
poiiiii.....c'e' anche il 70-200vr che e' il naturale complemento del 24-70....
da 14 a 200 tutto f2.8 con sole tre ottiche....
Buonanotteeeeeee.......
Francesco Martini

buttatelo nel cassonetto dietro casa mia