Ciao a tutti ho provato a fare una ricerca ma non ho trovato la risposta al mio quesito, voglio prendermi un ottica specifica per la macro, e sono indeciso tra l'Af-d 105 2,8 e l'Af-s 105 2,8 vr il primo si trova a prezzi ottimi nell'usato e per questo sarei intenzionato a prenderlo, tuttavia volevo sapere se il modello pi� recente ha da offrire qualcosa in pi� nel campo delle macro, anticipando che l'AF ultrasonico non mi interessa tanto focheggerei sempre a mano e che non sento nemmeno tanto l'esigenza del vr, a questo punto attendo vostri pareri e consigli...

Ciao

Alberto

PS: gradirei molto vedere delle macro di insetti fatte con l'af-d 105

Credo che ti sei risposto da solo!

Io ho fatto un ragionamento analogo al tuo pensando al 60 AFD e ho preso questo anzich� il modello AF-S. Dici di non avere necessit� di ci� che fa la differenza tra i due obbiettivi e cio� il motore SWM e il VR, questo punto occorre solo valutare le possibili differenze costruttive. Per le mie esigenze non mi sono preoccupato pi� di tanto, nel tuo caso credo che tu debba valutare in funzione di quelle che sono le tue esigenze e le tue aspettative.

Per le foto potresti provare a dare un'occhiata nelle sezioni dedicate, credo che ne troverai diverse. Prova anche a fare una ricerca mettendo i valori che ti interessano come chiavi di ricerca (ad es. AFD 105 2.8.

Ciao

In che senso valutare le differenze costruttive, penso siano entrambi ad alto livello su questo fronte, forse la versione pi� recente ha delle migliorie ed in pi� rispetto all'afd dovrebbe essere tropicalizzato...come al solito aspetto lumi, oltre a voler ancora vedere delle foto fatte con l'afd 105

Ciao

Alberto

Il 105VR ha un working distance maggiore rispetto all'AF-D (quasi 2 cm a 1:1).
Questo grazie al meccanismo IF. Inoltre, lo sfocato dell'AF-S VR � migliore, e ci� ha una certa importanza anche in macro, soprattutto nelle macro in cui si vede lo sfondo (non in quelle che sembrano scattate di notte anche a mezzogiorno ...).
Infine, il 105 VR pu� montare i TC E Nikon mantenendo l'AF e tutte le altre funzioni. Col 105 AF-D dovrebbero lavorare i TC Kenko Pro/Tamron.

Ne sei proprio cos� sicuro ?



ciao

Maurizio

Maurizio scusa se mi sono permesso ma la tua foto mi ha invitato a nozze, troppo bella per non essere valorizzata da una giusta dose di postproduzione...la lente � la prima nella mia wish list...
Clicca per vedere gli allegati

Un saluto Francesco

Prima di diventare nikonista lavoravo con un comparto pentax, e nelle macro non ho mai sentito la necessit� dell'Af, per quanto riguarda la foto � bella ma secondo me la pdc limitata non la valorizza...

In ogni caso gradirei anche qualche commento dai possessori della versione afd..

Ciao

Alberto

Per lo sfocato � probabilmente dovuto alle lamelle del diaframma pi� moderne e quindi con una maggiore tendenza all'arrotondamento, per quanto riguarda l'uso dei tc non � un problema enorme
in quanto si possono modificare gli attuali tc, o usare quelli della concorrenza, e poi solitamente utilizzavo un soffietto su micrometrica per aumentare il rapporto di ingrandimento, certo � vero che la comodit� dei tc � quella di aumentare il rapporto d'ingrandimento senza diminuira le distanza minima di messa a fuoco, ci devo pensare ancora un p� nel frattempo attendo ancora vostri consigli....

Ciao

Io ho l'Af-d, preso usato per ragioni prettamente economiche rispetto al VR nuovo. La differenza principale � che l'AF-D s'alllunga, l'AF-S no. Sembra insignificante ma perdi una buona parte della distanza utile. L'af-d ha anche dei vantaggi, � meno ingombrante per diametro.
Io mi ci trovo bene... forse a mano libera il VR ha qualcosa in pi�. Per� non credo che far� il cambio, punter� piuttosto su un'ottica pi� lunga come il 180 Sigma o l'inarrivabile 200 Nikkor.

Vedo piuttosto complicato usare un obiettivo "G" su soffietto ... meglio allora l'AF-D.

Si parla di TC della concorrenza.... ma come va un 105 af-d con i Kenko? Si perde molto in qualit�?

Giusto non avevo pensato a questo fattore a questo punto credo di non avere quasi pi� dubbi...

Io ho l�AFD (quando l'ho preso il VR non esisteva...)
Nonostante sia un obiettivo un po� datato come struttura specie se confrontato col nuovo (l�AFD � comunque solidissimo, un obiettivo veramente robusto!), le prestazioni ottiche sono ottime.
In macro sono tra quelli che NON usa l�AF, mi trovo meglio a �spostare la fotocamera� .
Di foto scattate con l�AFD in rete se ne trovano tante. Te ne posto comunque una mia, fatta �al volo� ad un piccolo ospite irrequieto (e rompiscatole agli altri pesci) del mio altrettanto piccolo acquario.

Col 105 AF-D non so. Ho usato il Kenko Pro 1.4X col 200 Micro AF ED a diaframmi piuttosto chiusi (f/11) e le prestazioni sono molto buone.

L'AF del 105 VR con i TCE diventa lentissimo e spesso manca l'aggancio.
Tanto che il manuale d'uso dell'obiettivo dichiara l'AF non disponibile per la combinazione.
Mantenuti invece AE e VR.

Il manuale si riferisce all'uso in "macro", quando l'apertura max effettiva diventa, col TC, pi� chiusa di f/5.6. Ciononostante, anche in macro si pu� focheggiare, in buone condizioni di luce, in AF col TC14E, come dimostrano i dati exif e le immagini che allego:
Clicca per vedere gli allegati

Il manuale non si riferisce all'uso in macro, ma all'uso tout-curt (pag.58).
Siccome ho e uso il 105VR da un paio d'anni, confermo in pieno quanto ho scritto sopra: con i TCE l'AF funziona, ma � lentissimo e spesso manca l'aggancio. Sia in macro che non.
Quantio hai postato non dimostra nulla di diverso.

Quanto ho postato dimostra che l'AF ha fatto il suo dovere. La foto � nitida e scattata in modalita AF-S. Se tu poi dici che posso aver corretto l'AF in manuale, beh ti rassicuro: non ve ne � stato alcun bisogno. L'AF-S ha aggangiato il soggetto.
Liberissimo di non crederci. Pazienza ...
Per quanto attiene le foto a distanza, col TC 14 E il 105 VR Diventa un 150 mm f/4 e l'AF funziona. Ti consiglio di usare il limitatore per ridurre una certa propensione all' hunting, che del resto l'obiettivo manifesta talvolta anche senza alcun TC.

E invece pu� funzionare. Almeno a me l'AF "� disponibile", con il TC14E, sempre alle lunghe distanze e talvolta pure in macro.
Diverso il discorso velocit� e hunting. Come ho gi� detto, il 105 "nudo" non brilla neanche senza alcun TC e molto dipende dalle condizioni di luce. Ma ci� vale per qualsiasi ripresa.

Con il 105 VR non in macro avr� fatto almeno 5000 scatti.
In macro qualche centinaio.
Confermo tutto, nota del manuale compresa. Leggila.
I tuoi scatti nitidi non smentiscono nulla.
Con i TCE l'AF funziona, ma � lentissimo e spesso non aggancia.

Grazie per il calcolo della focale risultante e per i consigli sul limitatore.
Ne avevo proprio un gran bisogno...

Gianni, deciditi: o l'AF "non � disponibile" o lo � ma si rallenta.
Chi ci legge ha capito. Mi auguro anche tu.

Oltre che il manuale, rileggiti i miei tre post in questa discussione.
Quanto a ci� che dici di augurarti, trovo opportuno che intervenga un moderatore.
C'� un limite a tutto.

Concordo. Si � introdotto un elemento di confusione nel citare un manuale che dichiara che l'AF non � disponibile, quando poi lo stesso utente che invoca il manuale ha detto che l'AF funziona ma pi� lentamente, e dunque smentendo la sua stessa citazione ...
Per canto mio, mi sono limitato a riportare la mia esperienza d'uso del 105VR con il TC14E in macro. Esperienza che mi ha permesso di usare l'AF col 105VR col TC14E a RR eguali e maggiori di 1:1. Spero che nessuno si permetta di mettere in dubbio ci� che dico.

Ok,
provvisoriamente chiudo la discussione.

Ho consultato il team di moderazione e procedo alla riapertura del post.
Prego tutti i partecipanti di attenersi a quanto richiesto dall'autore del post stesso ed evitare che la discussione prenda una strada polemica e poco costruttiva.

L'invito, anche qui, � prendere visione del seguente avvertimento.

Certo della comprensione di tutti.

Pino

Alberto,
se vuoi usare il 105 anche su soffietto o su tubi privi di contatti elettrici (ad es. PN-11 o PK), la scelta va sulla versione AF-D. L'obiettivo � molto buono, ma la versione attuale VR mi sembra un pelino migliore soprattutto per la resa dello sfocato. Sulla nitidezza non posso dire chi sia meglio perch� non ho fatto prove comparative. L'AF (o l'AF-D) � comunque un ottimo macro, che all'epoca preferii all'AF Tamron SP 90/2.8. Non ho foto fatte col 105 AF da mostrarti tranne scansioni di dia che per� non rendono conto della resa su reflex digitale, che penso sia la cosa che pi� ti interessa. Considerata la qualit� ed il prezzo con cui lo puoi acquistare nel mercato dell'usato, te lo raccomando.
A proposito di TC, io usavo l'AF 105/2.8 col TC-14A sui corpi a pellicola. Su digitale (ad es. su D50/D70/D100 ecc.) puoi usare i pi� moderni Kenko Pro o i Tamron SP AF, dotati di contatti elettrici.

Ringrazio Senmarco, Tramonto e Abyss per i consigli, penso ormai di non avere praticamente pi� dubbi, solo mi piacerebbe vedere una foto dello sfocato della versione afd e vedere se effettivamente � cos� inguardabile

Ciao

Alberto

In effetti, se chiudi gli occhi (), lo sfocato � inguardabile:



Click per ingrandire a piena risoluzione (3008x2000).

D70 e 105/2.8 AF D micro.

Per la cronaca lo tengo gelosamente affiancato alla versione VR: due diverse "visioni" della vita...

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Mi spiace, non sono al livello di nonnoGG, e poi per manie di persecuzione uso il diaframma sempre molto chiuso... comunque:

105 af-d mano libera f18 1/60


105 af-d mano libera f8 1/640


105 af-d mano libera f9 1/500


105 af-d cavalletto f16 1/60


105 af-d mano libera f14 1/320 flash 2 x SB-200

Ringrazio nonnoGG e senmarco, per avermi mostrato questo orrendo sfocato direi che anche l'ultimo dubbio si � abissato ora posso dire di avere deciso, ringrazio tutti coloro che mi hanno aiutato a giungere alla decisione....

Ciao e

Alberto

Salve, cerco di dare anche io il mio piccolissimo contributo (non � bella come le altre foto di nonnoGG e senmarco)....
N.B. la maglia della rete metallica � 1cm x 1cm...

D80+micro 105 AF-D+cavalletto
Clicca per vedere gli allegati

Oggi, cavalletto e flash, sempre 105 af-d... ho postato anche un paio di scatti un W.no W., nella sezione macro.

http://www.nikonclub.it/forum/Quando_Si_Di...rso-t95621.html