ciao ragazzi � un pezzo che non posto, quindi....

allora cosa sapete dirmi del suddetto, per cominciare lo posso usare sulla F65 e sulla F100 (futura), poi mi domandavo da ignorante, ma la luminosit� max di 3.5 in un grandangolare che user� per foto di paesaggio incider� negativamente??Da quello che penso, per le foto di paesaggio lavorando solitamente a f8 o f16 non credo ma una vostra parola mi tranquillizzer�. Insomma vale la pena prenderlo?

Ora mi viene il dubbio che forse non potevo postare questo 3D. Lo faccio ugualmente col rischio di una sgidatina dei responsabili. Casomai lo chiuderanno, sperando che mi diano un MP e cui rivolgermi.

Paolo

L'apertura max relativa a 3.5 alla focale minima e a 4.5 alla massima non � un problema se devi fare foto di paesaggio, soprattutto ai diaframmi chiusi che ci dici(a parte che chiudere a 16 un diaframma usando un grandangolo serve a poco secondo me, visto che potresi avere problemi di diffrazione e cmq sia con un grandangolo hai gi� parecchia profondit� di campo)
Oltretutto il paesaggio non si muove (vento che sposta fronde a parte ), quindi puoi permetterti anche tempi lenti: ti piazzi con un bel treppiedi + scatto a distanza e vai tranquillo.

Le ottiche molto luminose sono fatte per condizioni di luminosit� scarse dove magari non si ha il tempo di utilizzare uno stativo e servono tempi "rapidi".

Ma per rispondere alla tua domanda, NO! non � un problema questo range di apertura massima.

Per la qualit� dell'ottica rimando a qualcuno che l'abbia provata...

Buonissime foto

Franz

� un'ottica assolutamente dignitosa. certo che se paragonata ad un 20mm nikon , qualita' a parte, ha anche dimensioni completamente diverse, oltre che utilizzi.
� un compromesso , comunque. si risparmia, si, ma anche in qualita'.

vale comunque tutti i soldini che costa. � una scelta obbligata che mi sono trovato a fare da f80+20mm nikon a D70+? .. senza rimetterci l'osso del collo . Non me ne pento.

saluti

ninni

Grazie a Franz e a ninni, per caso ninni hai da postare delle foto fatte col 15-30, se non ho capito male tu lo hai vero??



Paolo

Tra le ottiche Sigma di ultima generazione, il 15-30 � certamente una delle meglio riuscite, � assai robusto ed � in grado di rendere una qualit� del dettaglio tale da metter in difficolt� anche obiettivi che richiedono esborsi ben maggiori.

Se per te non � un problema l'ingombro del 15-30, la sua ritrosia all'utilizzo dei filtri frontali e una certa tendenza al flare nei controluce pi� spinti...diverr� una delle tue ottiche preferite (per me � stato cos� ).

Ciao, ti consiglio un Link dove trovi tantissimi esempi con l'obiettivo che ti interessa.
Io non lo uso, ma ne ho sentito parlare molto bene e, come nitidizza, sembra del Sigma 12-24. L'ho visto in vetrina .... certo che � proprio ingombrante

saluti

QUOTE (Bruno L. @ Nov 10 2004, 07:48 PM)

.... come nitidizza, sembra ? del Sigma 12-24....

correzione: sembra migliore del Sigma 12-24

E' utilizzabile su D3100?

Sulla qualit� del sigma non mi pronuncio, non lo conosco.
Per� ti rispondo sull'altro dubbio che hai espresso; non � vietato in generale parlare di materiale non Nikon ma non in questa sezione che � dedicata esclusivamente alle ottiche Nikon.
Qualsiasi quesito su prodotti di altri brand va postato obbligatoriamente al "Sushi bar".
Ciao

Si, ma perdi l'autofocus, non essendo motorizzato..



Beh, non gli hanno detto nulla per quasi 9 anni, ormai... .

Vincenzo.

Ci sono cascato come un pero!