Scusate ,forse la banalit� o la ripetitivit� del quesito.Possiedo d100 - d200 - d2x con : 17/55 - 12/24 - micro nikkor 105 - micro nikkor 60 .
St� valutando di affiancare la 700 alla d2x - quali ottiche sono valide senza limitazioni anche sulla nuova 700 ?
Grazie.

I due micro!

Ti ringrazio,
immaginavo che fossero gli unici compatibili.

La compatibilit� c'� su tutte, solo che ha poco senso usare un'ottica DX su un sensore DX, io venderei la D100 ed i due zoom per comprare un 17-35/2.8 (oppure il 14-24) e un tele-zoom, ad es. il 70-300 VR, non ci rimetti molto e hai i vantaggi di entrambi i formati.

Concordo pienamente con g.caprio,e ci aggiungerei il 16 2.8 fish-eye!

Ciao
Vito

Da solo il fish costa un migliaio di eurini... se se lo pu� permettere "in aggiunta" tanto meglio, sempre se gli piace il fish, altrimenti mi accodo a chi consiglia 17-35 o 14 -24

e perch� no anche un bel 50 1.4... non costa poi tanto.

Sposto il quesito in Obiettivi..

Saluti

Giacomo

Mi inserisco in questa interessante discussione per porvi dei quesiti che sono, a mio avviso, interessanti e determinanti.
Visto che avete citato ottiche "vecchie', per pellicola, siamo sicuri che questi vadano bene sulla D700, nonostante il sensore FX?

Cerco di spiegarmi meglio. Prima domanda che io mi sono posto � stata: per la D700 e successive non occorre montare ottiche ottimizzate per il digitale, con tecnologia "nano cristal" (spero di aver scritto bene il termine)?
Leggendo qua e l� non ho trovato chiarezza su tal argomento. Certo non si pu� dire, a cuor leggero, al futuro acquirente della 700, che non vede l'ora di acquistarla per "riespandere" il suo corredo fotografico: "guarda che i tuoi obbiettivi per pellicola non sono ottimizzati per il digitale".

Io mi pongo il problema per le ottiche che possiedo ovvero per il 24-85mm f/2,8-4, per l'80200mm f/2,8 e per il 16 fisheye f/2,8. Per quest'ultimo non sono nemmeno sicuro che il suo schema ottico sia compatibile col sensore, per via dell'estrema inclinazione della luce ai bordi.
Anche per l'80-200mm mi sa tanto che la sua resa sar� di molto inferiore rispetto al gi� superiore 70-200 f/2,8 AFS-Vr, a causa della minor ottimizzazione per il digitale.

Aspetto vs risposte e considerazioni sull'argomento, anche da parte dello Staff Nital, se ritiene.

Grazie

Scusate ma a me sembra che abbia chiesto quali dei suoi obiettivi tenere e non che ottiche comprare!

Un'immagine a volte � meglio di mille parole...




Ciao, Alessandro.

si siamo sicurissimi, solo un 18mm mi pare si sia comportato male... non ricordo bene per� in che frangenti.

Ovviamente ci sono lenti migliori e lenti peggiori, ma se vuoi toglierti dei dubbi basta cercare in giro le foto fatte con d3 e lenti degli anni 80

vedo che mentre rispondo alebao ha gi� postato : molto belle.

Ti rispondo per quelle che ho provato su D3 (e non su D700):
sono "sicurissimo" di 14/2,8, 17-35/2,8, 28-70/2,8, 60 Micro, 80-200/2,8 AFS e AFD, 85/1,4, 180/2,8; 300/4 AFS.
Molto sicuro (non li ho, quindi li ho provati meno, ma con buoni risultati) per 18-35/3,5-4,5, 16/2,8, 20/2,8, 85/1,8, 20-35/2,8, 35-70/2,8, 24-85/2,8-4.
Quanto sopra tra gli AF. Non ti ho citato nessun "nano-cristallizzato", su quelli mi sembri gi� tranquillo di tuo.

Fra AI e AIS, ho certezze (mie, ma verificate accuratamente) su:
35/1,4, 105/1,8, 58/1,2 Noct, 28 PC, 16/3,5, 80-200/4,5, 28/2, 105/2,5 e altri.
Segnalata vignettatura anomala e "pesante" sul 18/3,5.

"A cuor leggero" ottieni sparate, non consigli.
E' un buon consiglio, invece, quello di provare tu personalmente su D700 le ottiche che ti interessano.
Ciao !

nella lista dei compatibili (purtroppo solo provati... la d3 non ce l'ho e neanche la d700)
ci sono da inserire
- 50 f1.8, 85 f1.4, zeiss distagon 35 f2 , 105dc (mammamiaaaaaaa )
io ho provato solo questi di "vecchi"; gli altri sono tutti "nuovi" come 70-300, 70-200, 80-400 ecc.

Bene, prima di tutto grazie per le risposte, e poi sono (di conseguenza) felice perch� il quadro che mi avete prospettato, in tema di compatibilit�, mi sembra buono.