salve, � da un po' che cerco un grandangolare per la mia d70 ed ora mi sarebbe stato offerto un 10 20 sigma a circa 300 caff�
che ne pensate? mi dareste un consiglio? non � che io abbia tanti dindi da spendere e questo mi sembrerebbe ok, ma che obiettivo ���? lo conosce qualcuno?
saluti ale

Ottiche non Nikon si discutono al bar.
Il 10-20 io ce l'ho e ti dico che � un acquisto ok.

chiedo scusa, se per favore qualcuno mi sposta a ber mi fa piacere
comunque me la consigli!
hai qualche link con immagini realizzate con questo vetro?

qua trovi una discussione/confronto dei grandangolari pi� appetibili

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...47&hl=10-20

grazie
ciao ale

nessuno ha preso in considerazione il tokina 11/16 2.8 ???

me lo faceva giusto notare un amico ieri come recente uscita............

l'occasione sarebbe il 10 20 e mi faceva piacere trovare un grandangolo prima delle ferie, ma i soldoni sono sempre un problema, altrimenti un nuovissimo 14 24 mi piacerebbe tantissimo

Ho avuto il 10-20 poi rivenduto, non mi piaceva la distorsione, mentre dal punto di vista della risoluzione � pi� che buono.
Se puoi ti conviene testarlo di persona, valutando attentamente la resa ai bordi, per molti non � un problema, per me lo era.
Non ho mai avuto l'11-16 tokina, a detta di molti sensibilmente superiore, anche se pi� specialistico.

buone cose

Enrico

Io ce l'ho.... ottimo acquisto. Soltanto credo che lo puoi trovare nuovo importato regolarmente a circa 400 caff�......

Ottimo anche a mio avviso..vedrai che non te ne penti

Complimenti Anteriore (o Chiuso?), davvero belle.
Io non ho notato tutta questa distorsione. Certo ero un p� prevenuto, a prescindere, per� devo dire che nel breve periodo che l'ho avuto mi ha sorpreso e molto soddisfatto.
Se non avessi deciso di disfarmi degli obiettivi DX l'avrei tenuto.

Riguardo la distorsione potrebbe anche darsi che il mio avesse qualche problema, ho sentito che in quanto a qualit� costante sigma non � il massimo...
Pi� che distorsione a barilotto comunque (tra l'altro "facilmente correggibile") il mio esemplare soffriva di una sorta di distorsione ondulatoria ai bordi estremi, le immagini risultavano "tirate".
Concordo con la volont� di disfarmi dell'unico obiettivo dx facente parte del mio corredo.
Per inciso, il 14-24 che l'ha sostituito, � un altro film.

Buone cose

Enrico

Ciao,
io l'ho comprato circa due mesi fa sopratutto dopo aver visto le foto di Anteriorechiuso, ti confermo che usandolo in bolla la distorsione � davvero poca per la focale, inclinandolo non � pi� distorsione.
Posto due scatti che NON sono all'altezza di anteriorechiuso ma che dimostrano la poca distorsione (stiamo parlando di un 10mm).

Ciao,
posso essere d'accordo con il discorso sui DX e sull'ottima qualit� del 14-24 Nikon (ci mancherebbe)
per� quei 4 mm di focale in meno del Sigma si sentono decisamente e il 10,5 Nikon � un fish-eye.
Saluti
Umberto

Vai tranquillo il Sigma 10-20 � un buon obiettivo e nella discussione che ti ha gi� fornito Fabrizio troverai molte info a riguardo.
Mi sento solo di consigliarti di provare l'obiettivo prima di acquistarlo e di verficare che non ci siano differenze di resa fra il lato sx e dx.

Buone foto,

Fabrizio

L'ho preso l'altro ieri e ancora non ho avuto modo di metterlo alla prova, da domani sono in ferie perci� lo metto sotto torchio.
Sulla qualit� ancora non ho esperienza personale ma dalle foto che ho visto � di buona qualit�, poi a me quei 10mm mi fanno impazzire!!!

Ovviamente 4 mm fi focale non sono pochi.
I 10 mm del sigma corrispondono ad un angolo di campo di un 15 mm, sul formato 35mm.
Pensando di passare all'FX entro un paio d'anni, il 14-24 mm nikkor ha un suo perch�.
Riguardo la distorsione, fermo restando il discorso del possibile mio esemplare "fallato", la distorsione ai bordi estremi era evidente e non correggibile in PP.

Buone cose

Enrico

Enrico, hai sicuramente beccato un esemplare fallato.
Appoggio l'idea FX, ma per ora il 14-24 e' un macigno che mi coprirebbe da 14 a 16 (ho il 16-85); per me il DX, proprio sugli zoom grandangolari e medi, ha il suo punto forte legato alla compattezza.

Unica accortezza, usarlo da f8 ad f16 (ovviamente) per avere ottima nitidezza; le foto che ho postato, NON son state corrette in distorsione.

Ciauuu a tutti

Pu� essere che il mio fosse fallato, anche se qualcun altro sul forum aveva espresso le stesse perplessit�.
I diaframmi migliori (stando ai test ovviamente, con tutti i limiti dei test stessi) sono F9-F11, su dx 12 mp dopo F13 bisogna fare i conti con la diffrazione, ma non vorrei aprire l'ennesima discussione...
Mi confermi che le tue foto non sono croppate e includono tutta l'immagine restituita dal sensore?
Al di l� della risposta, il 14-24 � un'altro pianeta, sia come qualit� che come peso/ingombro.
Concordo che su DX il "bestione" Nikkor non ha molto senso, e ribadisco che la mia scelta � stata dettata ANCHE (ma non solo) dal futuro passaggio al formato maggiore.

Buone cose

Enrico

Non � il tuo esemplare ad essere fallato Enrico. La distorsione del Sigma 10-20 a 10mm � bruttina e non completamente correggbile. Prova PTLens o Hugin (free) che la eliminano quasi completamente.
Per le foto di paesaggio non � un problema, ma per foto di architettura l'uso di PTLens Hugin o similari � indispensabile.

Comunque anche gli altri zoom ultragrandangolari non si comportano meglio, vedi qui

Ciao,

Fabrizio

Ciao, uso abitualmente PTLens, ma come dici tu in questo caso la distorsione non � completamente correggibile, visto il tipo di distorsione.
Non faccio "particolari" foto di architettura, ma anche nei paesaggi la cosa non passava inosservata.
Vorrei per� chiarire un concetto: ognuno di noi ha i suoi canoni di eccellenza, per cui quello che va bene (o meno) a me, pu� non essere condiviso da altri.
Il 10-20 sigma � una buona soluzione nella maggior parte dei casi, io che le foto le stampo quasi tutte in A3+, ho trovato la sua resa ai bordi non sufficiente per i miei standard.
Questo non vuol dire che non si possa utilizzare con grande soddisfazione.
Detto questo, le riflessioni del buon Ken io le prendo sempre con le pinzette, e lo dico dopo aver valutato (sempre in stampa) ottiche da lui giudicate eccellenti; per contro, soluzioni da lui definite "superate" sono per me attualmente allo stato dell'arte.
35 1/4 in primis, per citarne una.

Ma come dice qualcuno molto pi� autorevole di me sul forum, il mondo � bello perch� avariato!

Buone cose

Enrico

grandi foto, veramente stupende, chiaramente li entra in gioco il manico.
comunque oggi vado aprenderlo e da domani sono in ferie quindi avr� modo di provarlo, poi a settembre poster� sicuramente qualcosa
grazie a tutti per le risposte e per gli esempi molto chiari
a presto
ale

Avevo ancora il 14/2.8 e lo presi, usato a buon prezzo, per provarlo pi� che altro.
Le foto di questo piccolo reportage le feci quasi tutte a 10mm. Qualcuna con il polarizzatore.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;hl=dICEARCHIA

Poi lo cedetti allo stesso prezzo perch� l'idea era di passare al 14/24 ed appena ho venduto anche il 14/2.8 sono passato a... dati di fatto

Per carit�, altro pianeta, gli manca solo la FX: al rientro dalle ferie sar� sicuramente un bel vedere e stampare.

Immagino quanto bello sia guardare dentro una FX con il 14-24@14!
Facci vedere qualcosa, mi raccomando, e se proprio non sai come passare il tempo, potresti fare un confronto tra il 14-24@24 e il tuo ais 24/2!
Sarebbe interessante vedere come se la cava il "vecchietto" ais nei confronti dell'ultimo arrivato..

Buone cose, e buone ferie!

Enrico

Purtroppo non ho fatto in tempo a prendere una D700.
Parto per le ferie con la D300 corredata solo di 14/24 e 105 VR.

Ricambio l'augurio di buone ferie con la speranza di mostrare al rientro qualcosa di meritevole.

Eh no, cos� non vale, ma allora mi stai copiando!
Parto per le ferie con la D300 corredata solo di 14/24 e 35 1/4 ais.

Mi sa che ne vedremo delle belle (spero)...

A presto

Enrico

Infatti, ed � l� che andiamo.

Ciao,
Alessandro.

Anch'io lo ho e penso abbia un buon rapporto qualit�/prezzo

La distorsione del Sigma � molto ben corretta.
Attenzione a non confonderla con la distorsione geometrica (ovvero quella fisicamente inevitabile per un obiettivo grandangolare cos� ampio).
Ad ulteriore difesa del Sigma, che possiedo, aggiungo anche l'assenza di purple fringing (croce del Tokina) e buona resistenza al flare. La nitidezza � anch'essa molto buona. L'autofocus � veloce.
Se proprio devo riscontrare un difetto � nella resa cromatica un pelino fredda e, soprattutto, nel fatto che chi lo possiede lo usa sempre a 10mm .


In pratica � un ottimo affare.

Massi, va', ne butto altre 2