Salve a tutti, vorrei un vostro consiglio per una decisione difficile..
Vengo al dunque..
Ho da poco acquistato una D300 in sostituzione della D200,con la cui ho eseguito all'incirca 400 scatti in vacanza.
Appena tornato in "patria" , mi hanno messo a conoscenza dell'uscita della D700 con sensore full e sinceramente ne sono molto interessato, ma non so se effettivamente vale la pena di spendere tutta la differenza per l'acquisto cedendo la D300 nuova...
Voi cosa ne pensate?
Per le ottiche possiedo sia obbiettivi DX ( 18-200 f 3,5-5,6) sia obbiettivi normali ( 28-70 f2,8 D ED, 70-200 f 2,8 G ED VR)

Goditi la splendida D300 e vivi felice.
Ci sono molte discussioni a riguardo in questa sezione, investi un pò di tempo e vedrai che ti chiarirai le idee.

Buona lettura

Enrico

Se i soldini non sono un problema ,se ti piace scattare con poca luce ad alti iso e vuoi avere l'inquadratura per cui è stata fatta la focale del tuo obiettivo perche no?,ma 400 scatti sono pochini per prendere confidenza con la D300 e non sarà il cambio macchina a farti fare fotografie piu belle o artisticamente piu valide.Se invence la puoi affiancare,allora sarebbe la cosa migliore ma questa è un'altra storia

La macchina è il mezzo che serve ad esprimere la nostra creatività,e non la fine.

Saluti
Anselmo

Date le tue ottiche, penso che per te il problema economico non sia molto importante. A questo punto, se non ti interessa avere l'incremento delle tue focali di 1.5 perchè non utilizzi molto le ottiche lunghe, ma prediligi grandangoli.....penso che per te possa essere utile passare alla D700, senza considerare il vantaggio di qualità con gli alti ISO.

Te lo dice uno che fino ad un mesetto fa aveva il tuo stesso dilemma e adesso vive felice con la D300 perchè le ragioni erano tutte l'opposto di quelle sopra elencate.

bye by CNC

Guarda, oltre alle ottiche che possiedi tu ho anche il 200 micro, il 14/24, l'85 1.4, il 300 2.8, il 500 f4 in vacanza ho fatto oltre 3500 foto e vivo felicissimo con la D300.
Se può servire (so già che non servirà ).
Ciao
Paolo

Grazie a tutti per i consigli... a questo punto è meglio se mi dedico di più alla scoperta della D300 .. eventualmente un prossimo acquisto lo valuterò con più esperienza sul campo... cmq di nuovo a tutti...

Personalmente venderei la D300 e il 18-200 e prenderei la D700, in ogni caso non so come fai a far convivere il 18-200 (modesto) con il 28-70 e 70-200, di ben altro spessore fotografico. Pino

Comoditá? Leggerezza?
Senza offesa, ma anche io che ho tutta la serie 14-200 f/2,8 il 18-200 non l'ho mica scaricato! Anzi ci ho viaggiato la settimana scorsa con la D60 ed era come avere solo una compatta coi vantaggi di una reflex!

Tornando al topic. Mi sembra che erroneamente si tia intendendo la D700 come upgrade della D300. Ma non lo é. Nikon con la D700 ha solo segmentato il suo mercato FX e ha sfornato un temibile concorrente per la "classe 5D" di Canon.
A mio parere la scelta deve sempre essere fatta con base le proprie necessitá e i propri gusti foografici. Per usare grandangoli o per i ritratti io preferisco il FF, ma per foto sportiva e caccia fotografica di gran lunga meglio il DX. Mi sembra abbastanza logico. Mi stupisce veramente questa corsa al cambio D300-D700. Molte volte mi sembra piú "modaiola" che meditata.

La differenza tra il sensore DX e FX non è solo l'angolo di campo, ma una resa visibilmente diversa (non ho detto migliore, per me lo è ma potrebbe non esserlo per tutti). Ribadisco inoltre che il 18-200, sempre a mio parere, non da un vantaggio sensibile rispetto ad utilizzare una compatta di fascia alta (tipo la Fuji 1000 con sensore 2/3), distorce, vignetta ed è pure impastato nella resa dei dettagli. In ogni caso tutte le scelte sono rispettabili, io ho solo esplicitato la mia. Pino

Per caritá, opinioni assolutamente rispettabilissime.
Ti diró di piú, nel range 24-120 mm credo non ci siano al momento zoom paragonabili allo zoom della Sony R1 (e parlo anche di zoom cari e blasonati). Quando mi riferisco peró al vantaggio della reflex mi riferisco, ovviamente, ad altre cose: la Fuji che citi a ISO 400 soffre e a 800 puoi proprio dimenticarla, tra l'accensione e il primo scatto devi avere il tempo di ascoltarti la musichetta di startup (Windows-like) ecc., e meno male che rispetto alla 9600 Fuji ha almeno introdotto lo switch automatico PLAY/SHOOT premendo lievemente il pulsante di scatto!
Comunque, non andiamo OT.
Il discorso DX vs. FX che facevo nell'altro intervento sinceramente era indirizzato all'autore del thread, non direttamente a te. Comunque rispetto e condivido la tua idea, anche se ho alcuni dubbi sulla resa di alcune ottiche ai bordi (vignettatura, non a caso, secondo me, Nikon ha messo un'opzione per correggerla onboard).
Io, per "non sbagliarmi" da alcune settimane ho affiancato una D3 alla"vecchia" D300: entrambi i mondi hanno i loro pro e contro.